elbocadillodegato
26 feb 2015, 20:09

#10 @brianman27

#16 @sectarismo_social
pero van a seguir habiendo personas desequilibradas por muy justo que sea todo. Las personas, aunque estén sanas, pueden sufrir ataques de histeria, y en esos casos en los que son un peligro para los demás y ellos mismos es mejor aturdirlos.

badumchas
26 feb 2015, 18:40

#10 @sectarismo_social ¿Que en EEUU han salido de la crisis? Jajajaja sí hombre sí, y en España también.

tendenciaasesina
26 feb 2015, 17:43

#91 @sectarismo_social Y por último, me has dicho que hago el ridículo en respuesta a este comentario:
#37 @tendenciaasesina dime dónde te insulto. Porque no es que te insulte porque sí, esque ni si quiera te insulto. Mi argumento es que te voto negativo porque no paras de faltar al respeto. Por lo tanto SÍ tengo argumento y NO te insulto.

Y esta es otra prueba más de que mientes y proyectas en los demás tus propias faltas.

tendenciaasesina
26 feb 2015, 17:37

#91 @sectarismo_social Te contradices continuamente, y acusas a los demás de cosas que tú haces sistemáticamente. No he visto a nadie en esta página con una doble moral más clara que la tuya. Intentas manipular a la gente diciéndole como tú crees que se siente y distorsionando la realidad a tu antojo para al final decir que defiendes la razón, cuando claramente en tu discurso dejas de lado la razón para defender tus propios intereses.

tendenciaasesina
26 feb 2015, 17:34

#91 @sectarismo_social Chorrada la tuya, que no sabes ni poner un ejemplo. Ni leer para darte cuenta de que he extrapolado igualmente tu mal ejemplo, y te he respondido.

Eres un hipocrita, no tiene sentido nada de lo que dices porque no paras de patalear y crees que por faltar el respeto continuamente tienes más razón, y todo lo contrario, la pierdes. Cuando te dan un argumento que no compartes, solo sabes insultar y decir que es ridículo (cosa que luego reprochas a los demás usuarios).

tendenciaasesina
26 feb 2015, 17:23

#90 @sectarismo_social A ver si te enteras tú de que no es que no lo entienda, es que no te creo. No hablaba de eso tu amigo al mencionar los proxys.

lest
26 feb 2015, 13:40

@sectarismo_social te invito a leer mi comentario, el número 33 para que veas lo de "ultraderecha" que soy...

kamos_nigran
26 feb 2015, 13:23

#30 @sectarismo_social Muchas gracias, y si, parece que no somos tan distintos xD.

lest
26 feb 2015, 13:21

Madre mía, analizar los mensajes de @sectarismo_social es un auténtico descojone jaajajaja se ve que estas chinado de la cabeza pero bien... juas juas juas
El "maestro" Keynes fue uno de los más gilip*llas que he visto de toda la panda económica que hay por ahí suelta. Su clave económica es más gasto económico para que gracias al efecto multiplicador crezca la economía... Ese es en gran medida su resumen, curiosamente para que eso pueda hacerse hace falta superavit. El gran fallo de aquellos que lo aplican, es que lo aplican cuando hay déficit, y la futura elevanción impositiva quebrará el efecto multiplicador que se haya podido ganar...

kamos_nigran
26 feb 2015, 13:18

#24 @sectarismo_social No e leído la wikipedia, estoy empezando la carrera de conomía y estas cosas se van aprendiendo. Y me parece perfecto que defiendas todo el modelo, porque como dije antes parece que se a olvidado la parte de la austeridad.

kamos_nigran
26 feb 2015, 13:15

#21 @sectarismo_social No hablo de dejar a la gente a su suerte. Simplemente creo que se podría usar el dinero público en lo que de verdad hace falta, por ejemplo en ayudas a desempleados y no en megaestructuras publicas sin sentido, ayudas a gente que no las necesita o seguir manteniendo instituciones ineficientes.

kamos_nigran
26 feb 2015, 13:12

#20 @sectarismo_social Yo no me considero monetarista, estoy en su contra. Mi ideal económico sería que el estado intervenga lo menos posible, además de que deje la moneda en paz.

kamos_nigran
26 feb 2015, 13:09

#17 @sectarismo_social Se perfectamente que Keynes defendía las bajadas de impuestos. Pero en tiempos de bonanza pedía la reducción de gasto público y solo entrar en la economía cuando no existiera inversión privada o desajustes en los mercados, pero parece que a este hombre solo se le hizo caso en lo de gastar y no en lo de ser austero en los buenos tiempos.

kamos_nigran
26 feb 2015, 13:00

#9 @sectarismo_social Por supuesto que la inflación en buena ni perjudica a los ahorradores, y también es buena la inversión pública, que lleva años gastando el dinero en gilipolleces y bajando la productividad de los sectores públicos.

kamos_nigran
26 feb 2015, 12:54

#12 @sectarismo_social Con un modelo liberal puedes pagar la deuda sin problemas. En la gran depresión de los años 30, tras el fallido New Deal, en EEUU decidieron bajar drásticamente los impuesto y pagar la deuda. Luego se convirtieron en la gran potencia que son hoy en día.

kamos_nigran
26 feb 2015, 12:48

#34 @sectarismo_social Pero si salvó a la economía británica, a finales de los ochenta redujo muchisimo el paro y la inflación.

razer
26 feb 2015, 12:39

#5 @sectarismo_social claro que sí, campeón. Cortoplacismo a saco, "a largo plazo, todos muertos" ¿no? Luego la deuda que la paguen tus hijos.

kamos_nigran
26 feb 2015, 12:36

#1 @sectarismo_social Pero si el modelo actual en la mayor parte de Europa es el Keynesianismo...
Además en los países con mayor libertad económica es donde mejor se vive.

razer
26 feb 2015, 12:28

#1 @sectarismo_social siempre es mejor esclavo del estado que de uno mismo, tienes razón.

edward775
26 feb 2015, 00:42

#4 @sectarismo_social Lo que todos se refieren aquí es que a este sujeto le aceptan cualquier cartel que manda así sea repetido o malo, aun si el cartel hace poco fue publicado...