rimbeleton
16 feb 2015, 22:32

#1 @sectarismo_social Más que tu comentario, me horrorizan la cantidad de positivos que has recibido.

tendenciaasesina
16 feb 2015, 20:21

#51 @sectarismo_social Por cierto, te contesto a ti, porque esto va contigo, no con tus amiguitos a los que llamas para que te voten positivo y te defiendan como #53 @stocker_

Y si vas a decirme que es mentira, piénsalo bien antes de pretender hacerme creer que el notas este y unos cuantos más te han votado positivo en los últimos 3 o 4 dias en un cartel de hace 2 meses.

Me aburrís con estas tonterías de patio de colegio.

tendenciaasesina
16 feb 2015, 15:24

#50 @sectarismo_social Tampoco aporta nada al argumento que me digas que me doy por aludida. Mi única intención al decir eso es que te des cuenta de que es algo ofensivo aunque quieras disfrazarlo.

Que tu madre coma pollas a pares me da exactamente igual.

tendenciaasesina
16 feb 2015, 15:22

#56 @sectarismo_social Vaya rollaco sin sentido. Todo lo que he dicho es relevante desde el momento en que tu afirmas lo contrario. Como ejemplo solo voy a hacer mencion a lo primero, porque me aburre bastante la gente que se hace la tonta:
-Dices que no es relevante si tengo o no novia. Bien, es relevante desde el momento en que dices "Se ve que ni un bollo te comes."

Y para todo lo demás, más de lo mismo. No me gusta hablar con gente que dice algo y luego pretende darle la vuelta, como al principio con lo de comer pollas a pares, que no era un insulto hasta que te he dicho que piensas así porque tu madre come pollas a pares y la tomas como ejemplo.

elmandrangas
16 feb 2015, 00:20

#112 @sectarismo_social Pues si no quieres el humo del tabaco, no vayas a ese bar. Es así de simple. El propietario es el dueño del bar, y tiene derecho a decidir sobre su propiedad. Por cierto, hace tiempo leí que en algún sitio (creo que era la República Checa, no me acuerdo muy bien) hicieron lo que yo estoy comentando. Y resulta que cada vez son más los bares que no permiten fumar a sus clientes. Así que parece que sí, sí que es rentable.

elmandrangas
16 feb 2015, 00:18

#109 @sectarismo_social No soy anarcocapitalista, soy minarquista. Yo puedo defender subsidios para quien necesite y merezca ciertos servicios, pero lo que no entiendo es porque es el Estado quien debe suministrarlos. Pueden suministrarlos empresas privadas, y el Estado limitarse a pagar el colegio o el hospital que cada uno elija. De la manera actual, el Estado adoctrina a los estudiantes mediante el monopolio de la educación.

elmandrangas
15 feb 2015, 02:50

#102 @sectarismo_social Es tan simple que los no fumadores vayan a bares donde no se permita fumar. El bar es del dueño, y por ello lo justo es que él decida las normas que se imponen en su local.

elmandrangas
15 feb 2015, 02:49

#101 @sectarismo_social Yo estoy en contra de mantener los derechos monopolísticos. Prefiero que haya libre competencia en materia de sanidad y educación, y que el Estado subvencione a aquel que se la merezca pero no se la pueda costear.

elmandrangas
15 feb 2015, 02:47

#100 @sectarismo_social No lo es. Si el pobre quiere ser como el rico, debe generar la riqueza para poder serlo. Igualdad de normas para todos. De todos modos, el rico va a pagar mucho más que el pobre, porque para un rico un tanto por ciento es mucho más que ese mismo tanto por ciento para un pobre.

alejandromp7
14 feb 2015, 23:43

#18 @sectarismo_social
En serio hay gente que dice eso? Tu puedes pedir tolerancia religiosa pero sin cargarte a nadie y siempre que tu religión respete los derechos humanos y su dignidad.

elmandrangas
14 feb 2015, 09:54

#91 @sectarismo_social Es tan simple como alejarte de los lugares donde se fuma. Eso es libertad.

elmandrangas
14 feb 2015, 09:53

#85 @sectarismo_social Ya te he dicho que no me gusta el PP. Solo he dicho que si tuviese que elegir de los tres grandes partidos, cual es el mejor, elijo al PP. Pero si nos ponemos con más partidos que esos tres, desde luego que escojo a Ciudadanos, y a UPyD en última instancia, por mal que me caiga Rosa.

elmandrangas
14 feb 2015, 09:38

#86 @sectarismo_social Ya sé que no es lo mismo la liberalización que la privatización, pero en líneas generales, privatizar implica liberalizar, salvo que sigas alguna escuela económica fascista o dirigista. Yo advoco por la privatización de los servicios públicos, entre ellos, educación y sanidad. Como mucho, podría apoyar una subvención para aquel que no puede pagársela por ciertas circunstancias.

elmandrangas
14 feb 2015, 09:34

#87 @sectarismo_social Eso, ciertamente, sería una acción discriminatoria. Los pobres no son más que los ricos, por lo que no pueden tener menos impuestos. Igualdad de normas para todos.

marcelox
13 feb 2015, 21:44

#63 @cuantodementor Ok, veo que ese PP no es tan bueno despues de todo, entonces necesitan una nueva Centro Derecha no girar en ese suicidio que es la izquierda, pero igual, uds, los millones de españoles parados podes tomad iniciativas privadas asociandose Cooperaticas, empresas de poco capital pero que sean decentes.

#66 @sectarismo_social Ok, yo veo que meten presos a muchos del PP por corrupcion, pero al parecer faltan muchos mas, Uds necesitan una nueva Centro Derecha, no giren a la izquierada eso es un suicidio, Podemos no ha gobernado, pero creedme, Chaves tampoco lo hizo antes del 1998 y mirad como termino todo aca.

vicenv
13 feb 2015, 20:46

#22 @sectarismo_social El déficit va ligado a la deuda, si hay déficit por poco que haya incrementa la deuda, por ende, cuando engañas con el déficit engañas con la deuda, si dices que hay 6,5% de déficit el año que viene la deuda se incrementara en X millones de euros, en cambio si luego hay 8,5% de déficit la deuda se incrementara en un porcentaje mayor. Ya veo, ni puta idea tienes tu, yo al menos soy economista, que eres tu?

elmandrangas
13 feb 2015, 20:39

#47 @sectarismo_social Él está a favor de la redistribución del renta y en contra de los desahucios. Podría empezar redistribuyendo su (para nada baja) renta, y acogiendo en sus 19 (me equivoqué antes) pisos de Madrid a familias desahuciadas.

elmandrangas
13 feb 2015, 20:38

#48 @sectarismo_social No, te equivocas. Yo he partido de que los tres partidos son rémoras con unas actuaciones lamentables, sin importarles ni un poco la ciudadanía y el bien, siendo los tres igual de corruptos y mentirosos (Podemos lo ha sido en las pocas ocasiones que ha tenido, véase el caso Monedero), y a esto hay que sumarle que el PP y el PSOE ya no representan a nadie. Pero, si analizamos los programas y su ideología únicamente, sin tener en cuenta como han actuado, a pesar de que tenga mis diferencias con ellos, me quedo con el PP, que al menos favorecen el capitalismo y el libre mercado, aunque no tanto como, en mi humilde opinión, deberían.

balance
13 feb 2015, 20:06

#6 @sectarismo_social Eso. Demasiado tiempo estudiando literatura neoclásica, xD. Mea culpa.

tendenciaasesina
13 feb 2015, 16:21

#51 @sectarismo_social Hablar contigo es como hablar con la pared. La ignorancia es atrevida, está claro. Deberías informarte y leer mucho más para no decir las barbaridades que dices.

Tengo novia desde hace 5 años, la conocí cuando estudiaba licenciatura en Bellas artes (especializada en activismo feminista y queer -defensa de derechos LGTB-), despues hice un master en filosofía, se bastante bien de lo que hablo. Puedes comprobar que no miento leyendo mis comentarios, no es la primera vez que lo digo en esta página a otras personas que como tú, creen que lo saben todo sin saber nada en realidad.