kccm30
6 feb 2016, 02:47

#49 @sectarismo_social me dejas indecisa... no se si darte like o dislike, ya que en ciertas partes estoy de cuerdo

onikirimaru
18 ene 2016, 19:44

#31 @sectarismo_social Mmmm, no.

Me considero una persona con una buena base cultural construida entre otras cosas en veinte años terminando un libro y empezando otro o habiendo vivido en media docena de países, y por lo que sea nunca se me han dado los idiomas. Que un tipo de conocimiento se te resista no te convierte en inculto.

nebelwerfer
5 ago 2015, 18:56

#8 @sectarismo_social Para empezar, si se es religioso, el altruismo no existe, ya que el altruismo por definición es tomar un perjuicio para que una persona obtenga un beneficio sin tener nada a cambio, eso en las religiones es contradictorio, ya que todos los sacrificios y buenas acciones que se hacen, se hacen con el propósito de ir al paraíso que la religión en cuestión vende, por tanto no es altruísmo es interés. Por otra parte, el altruísmo (si tomamos la definición que he dicho) no es en absoluto antinatural y no solo se da de madres a hijos, muchas especies sociales, sacrifican al individuo por el bien común, y los padres también se sacrifican por los hijos, ya que llevan su herencia genética.

pico1000
5 ago 2015, 12:33

#32 @sectarismo_social El altruismo tiene su cauce en la empatía, de ahí se ha inspirado la religión judeocristiana y muchas otras religiones (el karma por ejemplo) y muchos otros postulados filosoficos de saber-vivir. Es una calidad humana, como la inteligencia o la efectividad y aunque tenga dudas en la apología de la inteligencia por la religión (al contrario de la filosofía) algunas (el karma) abogan por la utilidad. No hace falta disecar los origenes en libros sino tan solo observar que es un elemento fundamental de la instinto social del hombre y de muchos seres vivos. Quién carece de ello es psicopata y quien cree no tenerla es iluso de su propia persona.

arturo9955
4 ago 2015, 22:31

#8 @sectarismo_social Jajajajajaja Malditas drogas >.

nebes_87
4 ago 2015, 21:19

#33 @sectarismo_social ¡Uops! Perdona mi torpeza. Entonces cambio mi comentario #19:
What? o.0 ¿Qué tendrá que ver el desinterés en ayudar a los demás con la MORAL judeocristiana? ¿Cómo si en épocas anteriores la gente no se ayudase o tuviese moral? :v
La moral no deja de ser toda regla no escrita que una sociedad acepta para una convivencia sana. La moral judeocristiana se rige por su dogma. Pero antes de dicha religión la gente vivía en sociedades, por lo que requerían una moral para vivir en armonía. Amén de que también existirían altruistas, como también existían personas malparidas.

nebes_87
4 ago 2015, 17:50

#8 @sectarismo_social What? o.0 ¿Qué tendrá que ver el desinterés en ayudar a los demás con la religión judeocristiana? ¿Cómo si en épocas anteriores la gente no se ayudase? :v
Aunque es evidente que las religiones fomentan la ayuda al prójimo, no hace falta ser religioso para ayudar.

misteralguien
4 ago 2015, 17:48

#8 @sectarismo_social Si realmente crees que para ser altruista hay que ser creyente, das lástima. Mucha lástima.

ace999
4 ago 2015, 17:21

#12 @sectarismo_social ni idea, me confunden todos xD

ace999
4 ago 2015, 17:14

#8 @sectarismo_social ¿es eso sarcasmo?

tendenciaasesina
28 jul 2015, 20:07

#149 @sectarismo_social Que me dejes en paz, notas. Que eres tu quien vuelve insultando despues de un año. Te he dicho que si no vas a leer eso, me dejes en paz, y encima me dices que da pena que me lo tome tan en serio? Te lo diré una vez más por si no te ha quedado claro:

DEJAME EN PAZ.

tendenciaasesina
28 jul 2015, 12:57

#147 @sectarismo_social Bueno, igual que tu vuelves cuando quieres, yo me quedo el tiempo que me da la gana. Más patético es huir y volver insultando.

Claramente que yo siga siendo usuaria de esta página, no confirma nada de lo que tu quieras decir, porque ni si quiera tiene conexión. Por cierto, por ahi siguen los comentarios que demuestran que todo tu discurso es una bola de falacias y insultos y referencias tergiversadas. Si tienes huevos, enfrentate a ello, si no, dejame en paz, que eres tu el que a venido a insultar despues de más de un año.

tendenciaasesina
27 jul 2015, 15:22

#142 @elbocadillodegato despues de más de un año supongo que te dará igual (y haces bien) pero mira,
#144 @sectarismo_social ha vuelto. Porque el vuelve cuando quiere y está dispuesto a seguir insultando y tergiversando la realidad a su placer :D

hamphield
27 jul 2015, 14:39

#32 @sectarismo_social y me la suda usted escoria roja :D

tendenciaasesina
27 jul 2015, 13:42

#144 @sectarismo_social No he hablado en tu nombre, he hablado en mio. He dado mi opinión sobre tu fuga. Venga, intentalo otra vez, quizá despues de tanto tiempo la gente no se acuerda de lo subnormal que eres.

stark_tony
26 jul 2015, 17:59

#32 @sectarismo_social Mis disculpas, realmente tenias razón, entendí tu comentario como un intento de chulería (de verdad, no va con ironía), pero es cierto que ciertas palabras te sobraron.

hamphield
26 jul 2015, 14:44

#30 @sectarismo_social si... van a ser la m*erda traidor asqueroso...

viva Don Felipe VI de España rojo de m*erda...

stark_tony
25 jul 2015, 22:24

#23 @sectarismo_social OK, tu tienes absolutamente toda la razón en este y futuros temas, y, evidentemente, la opinión del resto es nula y va en contra de lo dicho por ti ¿mejor?

stocker_
25 jul 2015, 21:51

#18 @sectarismo_social Pero Obama y compañía seguirían imprimiendo para financiar un presupuesto militar que no pueden costear en guerras absurdas. Yo preferiría esperar a que llegue el momento en el que todo vaya a la ruina, como el Imperio Romano, caiga por su propio peso y tras el default el patrón oro...
Mientras tanto, a protegerse como han hecho siempre los usuarios e inversores.

stark_tony
25 jul 2015, 21:43

#1 @Dusicyon_australis #9 @sectarismo_social

¿Sabéis que? Ambos tenéis razón, pero en serio @sectarismo_social , no hacia falta insultar ni mucho menos. Y ahora si me disculpan mi helado de diamantes me espera.