wqidmhoqiu
5 feb 2015, 14:53

#20 En eso no sé si estás hablando del empresario como propietario o de la función del directivo, pero me parece que lo estás confundiendo. El directivo puede ser el jefe de una empresa pero no el empresario, que es el propietario. Te aseguro que, sí, un empresario tiene muchas responsabilidades, y como propietario, tiene todos los derechos sobre su empresa, así que eso de "ni derechos ni nada" es completamente falso. Un empresario no trabaja ni li mitad que un directivo. Y si hablas del directivo, este es un trabajador como cualquier otro, así que también tiene derechos laborales como cualquier otro. O eres un ignorante, o eres un mentiroso. En TQD aún estoy esperando que me contestes a todos esos datos falsos que pusiste para pintar la imagen de la recuperación del PP.

wqidmhoqiu
5 feb 2015, 14:52

#20 @programatrix El resto de este comentario o es falso, o es demagogia pura. No veo mucho sentido que un trabajador, y más en la actual situación, busque acomodarse y trabajar lo más mínimo, que despedir no es tan caro como lo pintas. Además siempre que cumplas la ley y tengas una buena razón para despedirlo, no te va a costar nada.

wqidmhoqiu
5 feb 2015, 14:44

#20 @programatrix Si no tiene beneficios, es porque algo estará haciendo él, como empresario, mal también. De todas formas tampoco te metas en un negocio si no tienes capacidad de mantener todos los costes salariales de tus trabajadores, es de sentido común. Sino, también puedes pedir financiación, pero claro, como son los bancos los que no la están dando, ya no podemos tirarle la culpa al estado y a los derechos de los trabajadores, que es lo único que interesa.

wqidmhoqiu
5 feb 2015, 14:41

#20 @programatrix Se te pueden contestar con los mismos argumentos que he expresado antes: #41 #42 #43 #44 #45 #46

wqidmhoqiu
5 feb 2015, 14:40

#14 @xaen No, no la tiene: #41 #42 #43 #44 #45

wqidmhoqiu
5 feb 2015, 14:39

#13 @laratajo Lo de la escasez de mano de obra también tiene poco sentido, puesto que si hay pleno empleo y un nuevo empresario quiere contratar, por la misma razón por la que tú mismo dices que un SMI asfixia a nuevos empresarios a contratar, un empresario nuevo en este marco tampoco va a poder contratar si tiene que pagar más que la competencia. Conclusión, se genera un marco en el que los trabajadores son pobres y los empresarios se llevan unos márgenes de beneficios enormes. Lo cual retroalimentado en el poco consumo que generaría esta masa salaria empobrecida, se traduce en que cada vez más empresas, cerrarán y más acumulación de capital habrá para los fondos de inversión extranjeros, multinacionales y los oligopolios.

wqidmhoqiu
5 feb 2015, 14:39

#13 @laratajo "Desregularizando el mercado consigues que, a pesar de que pueda en un primer momento descender los salarios, a largo plazo generará mayor empleo y distribución de la renta " Esa es la mayor falacia que nos han querido imponer desde la patronal y los liberales algo ignorantes como tú que se lo creen todo. Si descienden los salarios, ocurrirá lo que te he explicado antes (#44), si no impones un SMI, el empresario va a intentar pagar lo mínimo SIEMPRE, lo del "a largo plazo" no tiene sentido.

wqidmhoqiu
5 feb 2015, 14:23

#13 @laratajo Obligar a los empresarios a trabajar más es la única forma de redistribuir la riqueza en el sector de la masa asalariada y evitar fugas de capital y acumulaciones en las altas esferas de las grandes empresas. De otra manera, en marco económico actual, nos vas a obligar a ser la mano de obra barata de Europa (recuerda, países tan bolcheviques como Alemania, Francia, Suiza, UK... tienen un salario mínimo que duplica y triplica el español), provocando un evidentemente empobrecimiento en el 80% del sector salarial de este país, lo cual nos sumiría poco a poco en el desastre: todavía más pobreza, más desigualdad, menores servicios sociales...

wqidmhoqiu
5 feb 2015, 14:18

#13 @laratajo ¿Y qué tiene que ver que un empresario sea rico o no? Lo que te aseguro, es que un empresario, si hace las cosas bien, gana más que cualquier trabajador, cosa que no discuto, me parece bien. Si realmente no puede permitirse contratar es que realmente no tiene porqué contratar, y si quiere hacerlo, deberá ampliar el capital con financiación, que yo sepa no es el Estado quién pone trabas a la financiación, sino los bancos, sobretodo actualmente. Pero claro, la culpa siempre tiene que ir a parar a los derechos de los trabajadores, nunca es la incompetencia del empresario... un poquito más de responsabilidad propia por favor.

wqidmhoqiu
5 feb 2015, 14:11

#6 Y por, obviamente, la falta de consumo que genera, por ejemplo, la bajada de salarios.

wqidmhoqiu
5 feb 2015, 14:10

#6 @laratajo Se paga con desempleo si el empresario es mediocre y sólo piensa en su beneficio propia en vez del de la empresa o en otras facetas como la innovación o en el propio beneficio de los trabajadores (que si es inteligente sabrá que será un beneficio que volverá a retroalimentar la empresa)

No vale de nada tener a 4 millones de trabajadores más si estos van a cobrar menos que el paro o si este salario no les va a servir ni para subsistir. La economía general se hunde todavía más.

Lo de las empresas en bancarrota por el pago de las indemnizaciones por desempleo es literalmente FALSO. La inmensa mayoría de las empresas en bancarrota que ha generado la crisis ha sido por falta de inversión y por el corte de financiación.

wqidmhoqiu
5 feb 2015, 13:57

#60 @resisteen ¿De verdad te estás tomando en serio todo esto o me estás bromeando?

wqidmhoqiu
4 feb 2015, 15:46

#54 @resisteen Ni puta idea tienes, Stalin>Hitler en todo.

wqidmhoqiu
4 feb 2015, 15:36

#173 @e_art ¿¿QUEEEEE??

Yo no tengo anda que discutir con la gente que está a favor con prohibir la libertad de expresión. Sois unos terroristas. Nadie me va a decir qué puedo decir o no. Y si alguien intenta prohibírmelo, lo estaré esperando con un Winchester. A PASTAR.

PD: Si no te gusta lo que se publica en esta página, tienes dos opciones, una que ya han dicho por ahí antes, irte a moderación, y la otra, más fácil, irte a la puta mierda. Si no te gusta, no mires.

wqidmhoqiu
4 feb 2015, 15:32

#165 @elbocadillodegato Ignorantes por qué¿? ¿Qué pasaría ahora si yo, o cualquier ateo os llamase ignorantes a los creyentes? Se arma la de Dios, sino mira la que se ha armado ya con este inocente cartel. Científicamente hablando es más preciso llamar ignorante a un creyente que a un ateo. Yo os puedo llamar ignorantes por creer en algo que no se ha demostrado y que cada día que pasa la ciencia demuestra pasos agigantados que es más probable que no exista Dios. ¿Os puedo llamar ignorante? Os lo voy a llamar, sois unos ignorantes.

wqidmhoqiu
3 feb 2015, 21:24

#128 @ravio Aprende a escribir y luego me hablas. No en serio, no te puedo responder porque no sé ni lo que quieres decirme.


#129 La libertad de expresión es decir lo que quiera sin que el Estado me condene por ello. Y sí, me da derecho a decir lo que sea salvo contadas excepciones extremas (obviamente satirizar una religión no lo es) en las que el afectado puede querellarse y decidir un juez las consecuencias que conlleva este exceso.

wqidmhoqiu
3 feb 2015, 19:39

#118 Ahh, y escucha una cosa, hijo, Se más que tu. He leido más que tu. Pienso más que tu. Se más filosofía que tu. Y puedo más que tu. Llevo echando polvos desde antes de que a Iglesias le diesen la catedra. He bebido más cerveza, he meado más sangre, he echado más polvos y he chafado más huevos que tu, capullo. Como alambre de espinas y meo napalm, y puedo traspasar el culo de una pulga de un tiro a 200 metros, así que vete a machacártela por ahí cara de perro antes de que te rompa los morros.

wqidmhoqiu
3 feb 2015, 19:36

#119 doy por culo*

wqidmhoqiu
3 feb 2015, 19:34

#118 Soy lo que me da la puta gana, y soy por culo si me sale de las pelotas, ¿Lo has entendido?

"ES TU PUTO PROBLEMA SI COMO ATEO TE SIENTES OFENDIDO POR ESO"

LO MISMO DIGO DE LOS CREYENTES QUE SE OFENDEN POR CARTELES COMO ESTE.

¿No has leído mis comentarios?

wqidmhoqiu
3 feb 2015, 19:30

#115 @pepote888 Ese primer comentario, si fueras un poco culto sabrías que es del Maestro Arthur Schopenhauer, o si no podrías haber visto mi comentario #98.

Es que yo en este cartel aún no sé dónde está la ofensa, aún estoy esperando que me lo expliquéis con ARGUMENTOS lógicos y razonables.

No hay ironía en esa frase, lo cual demuestra lo poco inteligente que eres. No sabes lo que significa la libertad de expresión. Significa que puedes decir lo que te de la gana, incluso insultar a quien quieras. También entra dentro de la libertad de expresión. Sólo se limita en casos extremos y mediante un tribunal imparcial de por medio.