wqidmhoqiu
15 feb 2015, 20:01

#106 @elmandrangas Pues entonces no creo que estés de acuerdo con las privatizaciones realizadas por el gobierno... o no deberías.

Para mi el estado de bienestar es indiscutible. Nadie se puede quedar sin sanidad ni educación indistintamente de lo que haga o deje de hacer. Se puede discutir si a partir de ahí el estado debe intervenir más o menos, pero el estado de bienestar, al igual que la democracia, es indisoluble e indiscutible. El anarcocapitalismo, al igual que el comunismo o el anarquismo, es una ideología utópica.

wqidmhoqiu
15 feb 2015, 19:46

#105 @elmandrangas ¿Cómo quieres que un pobre empieza a generar riqueza si no tiene recursos? ¿O qué entiendes tú por persona pobre? Para generar riqueza, siempre, primero hay que invertir, ya sea en una inversión inicial para una empresa, para sostener un crédito o simplemente para formación. Y si ponemos por ejemplo un impuesto sobre el 20%, un pobre que cobre 600 euros al mes, se queda con 480, lo cual puede suponer que no pueda comer si quiera, mientras que un rico que cobre 10.000, se va a quedar con 8.000, desde luego no creo que este se quede sin comida ni si quiera se va a quedar sin caprichos. De nuevo pienso que es de lógica y sentido común.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 23:24

Por cierto, ahora está más de moda quemarlos vivos en jaulas.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 23:24

Ahora vendrá el típico con "no, es que hay que respetar las ideas de los combatientes del EI, debe de haber tolerancia religiosa, se deben respetar todas las ideas" como ha pasado muchas veces en esta página...

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 23:22

Pero eso es porque eres muy torpe.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 23:20

#3 @tartufa Puede haber cierto margen de discrepancia, pero en reglas generales hay mucha gente que está de acuerdo con según qué ideas sin haberlas pasado por su propio filtro, ideas que han absorbido y las han tomado como buenas sin someterla a crítica o análisis.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 23:16

También aplicable a la sociedad. Pero en vez de dos individuos, uno son el populacho y el otro los medios de comunicación.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 17:47

#98 @elmandrangas El problema es que en todos los bares y restaurantes (como antes) se permitiría fumar, y los no fumadores perderían su libertad a poder ir los bares y restaurantes.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 17:45

#96 @elmandrangas Privatizar es vender cierta empresa pública monopolistica a un propietario adinerado que pueda costear esa compra (además que curiosamente es bastante amiguito del político de turno), perro manteniendo los derechos monopoisticos de la empresa. Liberalizar, no es ni si quiera privatizar, simplemente abrir el sector a nuevas empresas eliminando el monopolio y abriendo el mercado de ese sector, y luego de esto, vender la empresa pública. Son diferencias sustanciales.

¿Privatizar la educación y sanidad? Eres un liberal de los gordos.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 17:41

#95 @elmandrangas Pues siento discrepar, aplicar igualdad de impuestos para los ricos y para los pobres sí es discriminatorio. Los pobres, por definición propia tienen menos recursos que los ricos para pagar impuestos, si un estado tiene que ingresar X, veo más justo e igualatorio que quién pueda pagar más pague más y quien no pueda pagar tanto no pague tanto. Para un pobre, pagar impuestos puede resultar que se quede sin pan, un rico no se va a quedar sin comer. Eso es igualdad, y me parece que no hay lugar a discusión porque esta circunstancia es bastante objetiva.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 01:15

#84 @kazkavelo Pero no tiene porque haber siempre humor. Mira, el Gran Wyoming es humorista, ¿Eso te sirve? xDD

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 01:13

#83 @elmandrangas Y por cierto, la ley antitabaco, es una ley que entre los liberales creo bastante confrontación, si, para algunos es un ataque a las libertades, pero para otros, podría comprenderse su regulación puesto que el humo del tabaco resulta perjudicial a terceras personas que no fuman.

Lo sé, yo antes era un liberal. Ahora me he reformado en socialdemócrata.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 01:10

#78 @xxprominedxx Insulto si me da motivos a ello, y sí, me los ha dado. Porque chico, si se cree las mentiras que se ha demostrado anteriormente que son faslas, es que el tío es como mínimo un ignorante (o subnormal o como quieras llamarlo). Por otro lado, a ti nadie te ha llamado y no me vas a decir tú si tengo que insultar o no. ¿Te queda claro?

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 01:06

#76 @marcelox Claro, porque Podemos es Chavez irrefutablemente. En fin. Es cierto, España necesita una nueva centro-derecha, y creo que ya existe, la ha encontrado pero aún no se ha dado cuenta la mayoría de la gente: es Ciudadanos, parecen más serios y comprometidos, espero que le coman la tostada a los del PP. En serio, odio al PP, no descansaré hasta ver reducido ese partido a cenizas.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 01:03

#75 @vicenv Pero no es lo mismo, no tiene nada que ver. El déficit presupuestario es el balance de gastos e ingresos de un estado o autonomía, no es la deuda pública. Un déficit negativo contribuye al aumento de la deuda, pero hay otros factores, si lo mezclas estás manipulando.

JUAS JUAS JUAS JUAS, economista dices que eres... ¿y dime dónde estabas en las cases de macroeconomía? en fin, eso no se te lo crees ni borracho, que un economista, (o estudiante de economía en cualquier caso) confunda déficit con deuda es que no debería haber pasado ni de primaria. Venga, a contarle milongas a tu madre.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 00:57

#74 @elmandrangas No, no seas tan simplista, está a favor de un estado de bienestar que redistribuya la riqueza justamente, como sería un modelo socialdemócrata, lo cual no es ningún impedimento para ser rico o tener las casas que le den la gana. Y de eso se debe ocupar el estado subiendo los impuestos a los más ricos y bajando a los pobres (aunque suene también un poco simplista) y no creo que a esto se oponga.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 00:55

#83 @elmandrangas No es lo mismo privatización (algo que los liberales están en contra) que liberalización. Se nota que eres novato en esto de ser liberal.

wqidmhoqiu
14 feb 2015, 00:53

#73 @elmandrangas Nop, no me equivoco. ¿Qué tiene que ver el PSOE con el PP? Te pueden caer mal pero no son lo mismo. Y menos todavía Podemos, que ni si quiera ha tocado poder y parece que ya nos han arruinado. Y no, el caso Monedero no tiene nada que ver con corrupción, la propia Hacienda ha dicho que es una falta administrativa, y además creo que ya han cerrado el caso.

Y no te equivoques, puede que tu opción sea más el liberalismo (respetable, aunque en mi opinión se ha puesto estúpidamente de moda entre los jóvenes para sentirse especiales como antes era ser progre..) pero si miras bien, el PP es un partido puramente estatista y socialconservador. Hay que leerse ben los programas. Yo si fuera liberal (liberal-progresista) miraría más por Ciudadanos.

wqidmhoqiu
13 feb 2015, 19:59

#5 @balance ¿Neocásico? Dirás clásico.

wqidmhoqiu
13 feb 2015, 19:50

#2 No pasa nada, como dice el gran Ludwig van Beethoven, no pasa nada si fallas una nota, lo importante es que toques con pasión. Además, si tocas una nota equivocada aunque sea algo perceptible, si tocas con emoción, parecerá que realmente la has tocado bien.