wqidmhoqiu
16 feb 2015, 22:56

#1 @levit_91 Cuando aprendas a chupar pollas bien a ti también te publicarán un montón de carteles.

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 22:49

El porno tira mucho..

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 22:33

#12 @rimbeleton Memondo nos dio la herramienta para votar los comentarios, y Dios nos dio la libertad para votar lo que nos de la gana.

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 22:32

#4 @lotrospido Sólo hay que ver estas páginas para ver que no.

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 22:24

#2 Es de libre interpretación.

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 22:21

Valores tradicionales de la familia como Dios manda que se han perdido. Una pena para los hombres.

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 21:52

#12 @harekrishna1988 Es una niña, TARADO.

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 21:50

#18 Pim pam propuesta, pim pam propuesta xDDD

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 21:49

Podemos ser así siempre.

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 21:37

#59 Es amigo mío, y cómo sé que a él le interesan estos debates le invité a que lo observara. ¿Qué problema hay? Ha aportado sus argumentos libremente.

Me he votado positivo yo mismo varias veces porque me da la gana, y @Stocker_l tal vez también. ¿Y?

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 21:37

#57 @tendenciaasesina Se ve que ni un bollo te comes. Lo decía sólo para ofender, realmente me la suda que tengas o no novia. Joder, para tener carrera y máster eres bastante corta.

Respecto a lo otro, la intención es lo que cuenta. Es un concepto socialmente muy conocido que entiendo que a una chica tan tonta como tú le cueste entender.

#58 En ningún momento quería que eso aportara nada al argumento. Te repito que esa frase le dije para dejarte mal. Y por lo que veo he conseguido el efecto que quería, te ha escocido tanto que después de varias semanas me has montado todo este rollo. xDDD

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 19:33

#115 De todas formas, es imposible evitar la carga ideológica en un sistema educativo, de hecho, educar es adoctrinar en cierta manera, ya sea en la escuela pública o en la privada. Aún así, si no te gusta, existen también centros privados, eres libre para elegir igualmente.

#116 @elmandrangas Pues si no hay bares en los que no se permita fumar, me estás prohibiendo el hecho de ir a bares sin tener que contaminare los pulmones. No sé el caso de la Rep. Checa, pero aquí no existía ni un sólo bar en el que no se permitiera fumar. Asunto de salud pública, asunto de Estado. Aún así no sé si les saldrá rentable a los no fumadores checos ir a esos bares..

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 19:33

#115 Lo de la educación no estoy de acuerdo, en todo caso será el gobierno, que no es lo mismo. Y es cierto que el gobierno puede tener la intención de querer meter mano pero llevarlo a cabo es más difícil, precisamente el Estado intenta evitar eso. Primero, para adoctrinar tienes que tener el control total sobre los medios, y eso no existe, porque las editoriales forman parte del libre mercado, y segundo, no puedes ordenar a los profesores a impartir la enseñanza con según qué criterios políticos, es ilegal. La ley (Estado), los centros, o los propios sindicatos ya se ocupan de denunciar y evitar cualquier intromisión por parte del gobierno en la ideología de lo que se imparte.

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 19:32

#115 Es que si no es el Estado, ¿De que le sirve a una empresa dar subsidios o donar porque sí a los desfavorecidos? ¿Qué rentabilidad tiene eso? Las empresas en general sólo piensan en beneficios y rentabilidad, algún empresario altruista habrá, pero en general, el mercado no se rige con esa mentalidad. El Estado no está para generar rentabilidad (mientras no genere deuda), en concreto el estado de bienestar sirve como seguro de la sociedad, que la gente, independientemente de sus situaciones económicas, puedan acceder a los servicios vitales mínimos sin excepción.

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 19:31

#115 @elmandrangas Bueno, minarquista, anarcocapitalista.. son casi lo mismo, sólo que en uno aún permite la existencia del Estado para solucionar algún problema legal y demás. Yo creo que si tenemos Estado, al menos que esté para algo más que de manera presencial o simbólica.. que para algo votamos. Es la base de la democracia.

wqidmhoqiu
16 feb 2015, 18:57

#114 @babydoll Pues ese 80% es muy ambiguo, si no especifican no lo puedo valorar.

wqidmhoqiu
15 feb 2015, 20:11

#107 Recuerdo la idea del propio Milton Friedman, uno de los pensadores y economistas liberales más grandes de todos los tiempos, en la que expresaba que todo el mundo podía hacer con su vida lo que quisiera, lo que ellos consideraban correcto, que el estado no debía entrometerse, siempre y cuando esas acciones no afectaran a terceras personas, y curiosamente daba el ejemplo de la polución y la contaminación, en la que sí veía correcta una intervención del Estado para regularla. Lo del tabaco en los locales es exactamente la misma idea. Y no lo dice un socialdemócrata como yo, lo dice un liberal como Milton Friedman, supongo que uno de tus ídolos.

wqidmhoqiu
15 feb 2015, 20:11

#107 @elmandrangas Es que, como te he dicho, antes de que se implantara la ley, prácticamente TODOS los bares y restaurantes permitían fumar. O si no todos, una mayoría abismal. Es por lógica, el propio mercado y la competencia no les permitía la posibilidad de perder a los clientes fumadores, el propio libre mercado, irónicamente, estaba coartando la libertad de los no fumadores a acceder a esos espacios. Y aún así, tampoco salía rentable abrir un restaurante sólo para no fumadores. Por eso se tomó este asunto como un problema de salud pública, ya que afectaba a terceras personas que por convención social acudían a estos espacios, y se veían contaminados sus pulmones sin querer que así fuera.

wqidmhoqiu
15 feb 2015, 20:01

#106 En sanidad opino lo mismo, nuestras enfermedades no entienden de ricos ni pobres, pueden afectar a unos y a otros por igual, por eso pienso que mientras a unos no les resulte problemático curarse, o acceder a un buen seguro médico, otros, teniendo la misma enfermedad, no puedan acceder a la cura o tengan que endeudarse de por vida para salvarse. Un pobre no merece la muerte.

wqidmhoqiu
15 feb 2015, 20:01

#106 Además, siempre he pensado que en educación, hasta en sitios tan liberales como USA, UK, Singapur o Hong Kong, los países más liberales del mundo, la educación es generalmente pública, de hecho en ningún país existe la educación privada completa, por algo será.. la educación privada no es más es un instrumento para perpetuar las clases sociales ya que una familia pobre, no va a poder pagar los estudios de su hijo para que en el futuro tenga unas nuevas oportunidades y las mismas posibilidades de triunfar que un hijo de una familia adinerada. Esta circunstancia dinamita por completo la igualdad de oportunidades, quieras o no ahí es donde debe actuar el Estado para ofrecer esa descompensación natural.