solounnombresinpillarjoder
4 jun 2015, 00:36

#22 @viblios Además de tener exenciones fiscales que no se le aplican a ningún otro grupo o religión/culto/secta? aparte de tener que pagar profesores de religión? además de la seción católica del ejercito?

http://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/prueba-verificacion/iglesia-miente-cuando-asegura-que-recibe-dinero-estado_2013062300113.html

rayder78
3 jun 2015, 23:59

#22 @viblios Dado que la iglesia católica tiene una contribución monetaria del estado equivalente a varios ministerios, usan ese dinero, el cual vienen de los impuestos. No es una moda, es solo poner de manifiesto algo que SOLO se hace en España (dado que la rama española de la iglesia cotólica es bastante más retrógrada que el resto, incluyendo al Vaticano)

giratina000
25 may 2015, 21:04

#26 @viblios Claro, como si las palabras estén forzadas a seguir sus significados etimológico u originarios. El matrimonio es un acuerdo civil, y la definición que tengan las religiones respecto del témino no tienen ninguna relevancia en un Estado secular.

neveland
24 may 2015, 15:51

#15 @viblios Pues apaga el pc y reflexiona

blanch1
24 may 2015, 14:55

#15 @viblios Como te respetan a tí por tu comentario? Esta página no es para respetar lo que quieren unos u otros, sino para meterse con los que piensan diferente. Aunque esta página es una pluralidad, es evidente que hay una cierta mayoría. Y todo lo que esté a favor de esa mayoría, es es votado con cientos de positivos (como este cartel, que ha sido el más votado de ayer, y cualquier gilipollez que lo respalde) mientras que lo que esté en contra, será follado a negativos (como tus comentarios).

Triste? Por supuesto.

soccar
24 may 2015, 02:44

#26 @viblios Discúlpame, pero no es por una unión por parte de la iglesia a la que se niegan la mayoría de los católicos, se oponen a cualquier unión y mas que nada legal, es decir al matrimonio civil, acto con el cual se te otorgan ciertos derechos en pareja, como el adoptar legalmente hijos de uno de los miembros, y demás, es por ello por lo que se lucha generalmente, por un matrimonio civil entre personas del mismo genero, no por una unión religiosa.

choco_tripi
24 may 2015, 01:55

#15 @viblios

#41 @gandalf1996

es lo que hay por aquí, si marx entrase en esta página se sentiría capitalista.
Pero bueno, la izquierda siempre se ha caracterizado por radicalizar y adoctrinar a las futuras generaciones, pero siempre presumiendo de lo librepensadores y mentes abiertas que son.

sarahprieto
24 may 2015, 00:55

#26 @viblios Los católicos, aunque estén cambiando de mentalidad, no podrán ocultar nunca la vergüenza de que su religión persiguiera a gente inocente y la asesinara sólo por quererse unos a otros. Los católicos al rechazar la palabra matrimonio están mintiendo para mantener vivos sus antiguos prejuicios, porque una cosa es una unión, como unir dos cables o 20 trabajadores, y otra es matrimonio, dónde dos personas prometen mantenerse juntas y quererse. Rechazar el uso de esa palabra es rechazar la igualdad de derechos.

alex_m21
23 may 2015, 15:22

#39 @viblios ¿En serio estás comparando? CR es una pagina web lúdica apolítica donde la gente expresa sus ideas/opiniones/curiosidades. El día de reflexión se basa en que ninguna base pública pueda hacer publicidad electoral, sin embargo este cartel es tan legal como un mensaje en un foro, sin embargo La Razón es una entidad de información pública y no puede hacerlo. Con gente como tu no me extraña que gobierne quien gobierna...

juanpalomo19
23 may 2015, 15:20

#15 @viblios Si esto fuer así quitarían los carteles de las farolas de la ciudad.

gandalf_the_sexy_avenger
23 may 2015, 15:04

#15 @viblios Tio, tienes razón en todos tu comentarios y te petan a negativos. Viva la objetividad en estos lares...

rondador_nocturno
23 may 2015, 14:32

#30 @viblios Cuando diferencies los conceptos de publico y privado seguimos.

Que algo sea de libre acceso no significa que sea pública, y esto no lo es, como no lo es tampoco, por ejemplo, twitter por mucho que puedas ver lo que hay dentro sin registrarte.

carlosjfort
23 may 2015, 14:32

#27 @viblios Te estás confundiendo. Para ganar unas elecciones no es necesario mayoría absoluta de votos, sino mayoría de escaños. Además, si no tienes la mayoría absoluta de escaños (que no es lo mismo que de votos, incluso podría darse el caso de que un partido con menos votos tenga más escaños) tienes que pactar con otros partidos de forma que sus escaños sumados a los tuyos te den esa mayoría absoluta que te permite gobernar. En las generales y autonómicas se reparten los escaños por provincias, por eso según estén repartidos los votos podría darse el caso de que con menos votos un partido tenga más escaños que otro, simplemente porque los votos que tiene estén menos repartidos entre las distintas provincias.

toneti_bah
23 may 2015, 14:31

#27 @viblios Vaya! Qué curioso. Explícame entonces por qué el PP gobierna con mayoría absoluta si tiene menos del 50% de los votos. Igual es que están todos equivocados y tienes que ir a contarles que lo han hecho mal.

carlosjfort
23 may 2015, 14:22

#10 @viblios En el caso que dices, ganaría el A. Se supone que sólo hay un escaño, que se le da a quien tenga más votos. Si hay más de uno, entonces lo que se hace es coger los votos que tiene cada partido y dividirlos entre todos los números desde el 1 hasta el número de escaños que haya, y se pone en una tabla. Acto seguido, se van asignando los escaños a los valores más altos, hasta que se hayan repartido todos los escaños. Con los votos en blanco, sólo consigues que los partidos con menos votos puedan quedarse fuera del reparto de escaños porque necesitan al menos un 3% de los votos válidos emitidos, y los votos en blanco son votos válidos.

rondador_nocturno
23 may 2015, 14:17

#22 @viblios error, es un sitio privado al que NADIE te obliga entrar y cuya función es entretener, no informar.

Si eso no lo tenemos claro, mal empezamos

toneti_bah
23 may 2015, 14:11

#10 @viblios Absolutamente falso. Para empezar, no tienes en cuenta el sistema D'hont, con el que en tu hipótesis del pueblo de 10 peronas, alguien podría alcanzar la mayoría absoluta con 5 votos o menos aunque voten todos. Y luego está lo del voto en blanco. El voto en blanco no va a nadie pero se contabiliza, forma parte del porcentaje total de votos válidos y ese porcentaje se resta al del resto de partidos. Influye sobre todo a los partidos pequeños, les puedes impedir que alcancen el 5% necesario para optar a escaño y dejarlos fuera. Y como al final, todos los escaños deben estar ocupados, esos escaños se reparten entre los que si han llegado al 5%. Vamos, que lo que haces votando en blanco es cargarte a la oposición.

blacknessman
23 may 2015, 14:10

#10 @viblios http://www.mi-web.org/miembros/50405-politica/textos/61281-diferencia-entre-votar-en-blanco-votar-nulo-y-abstenerse

rimbeleton
23 may 2015, 13:59

#10 @viblios Lo vuelvo a decir, los votos en blanco se reparten entre los partidos, y los partidos grandes salen favorecidos. Y si no mira el 22N 2011, que gracias a que en el 15M se promovió el voto en blanco el PP ganó por mayoría absoluta

viblios
23 may 2015, 13:57

#6 @viblios
-En una poblacion de 10 personas, esta el Partido A y el B. Y se gana con mayoria absoluta, que en este caso es 6. 6 personas votan al A, y 4 al B, gana el Partido A.
- Si votan 9 personas de esas 10, y una no vota, la mayoria absoluta, es 5. Si 5 votan al A, y 4 al B, gana el A.
- Si de esas 10, votan los 10, y uno es en blanco, la mayoria es sobre 10, asi que hay que alcanzar 6. 5 votan al A, 4 al B, y uno en blanco. NO GANA NADIE, se debe pactar o repetir elecciones.

ASI QUE, SI NO SABES A QUIEN VOTAR, VOTA EN BLANCO, PUES AFECTA A LA MAYORIA.
Y COMO VOTAR EN BLANCO?PUES O PONES UN PAPEL BLANCO SIN NADA ESCRITO, O CON EL SOBRE VACIO.