garkerk
23 dic 2017, 12:31

#3 @turst2 Hubo otro grupo ideológico que también buscaba diferencias genéticas con sus cercanos: los nazis.

Lo cual no es sorprendente si nos paramos a pensar que, en efecto, el nacionalismo surge del nacionalsocialismo nazi, y comparte los mismos elementos ideológicos de búsqueda de superioridad, y demonización de un enemigo como único responsable de los males propios, y metodológicos, como un adoctrinamiento de la población objetivo mediante técnicas de propaganda, y fanatización y destrucción de la capacidad crítica abandonando los hechos reales a favor de los "hechos positivos".

jhonnypapayone
29 nov 2017, 05:43

#24 @turst2 La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. ... Si se quiere una sociedad tolerante de antemano no se debería tolerar la intolerancia, por lo menos en un plano que no sea el racional y argumentativo. Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes; si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto como ellos, de la tolerancia.

hamett356
25 nov 2017, 01:53

#8 @turst2 Pues le habrían hecho un favor al mundo los ingleses, las cosas cómo son.

knd144
24 nov 2017, 21:17

#2 @turst2 Exacto, justo a esa estupidez egocentrista es a la que me refiero: quieren hacer creer que una conquista es hacer un favor, como si los conquistados no hablaran ninguna lengua, como si no manejaran ciencias. Fue una simple conquista como cualquier otra (¿200 españoles? XD ): hubo matanzas, imposición de cultura, sometimiento y después una independencia.
Si creer que la "cultura" que se tiene ahora es "gracias" a España es que te falta volver a repasar tus clases de historia: España no hizo nada que otra nación no pudo hacer o hubiera podido hacer.

theforgotten
24 nov 2017, 20:54

#2 @turst2 me pregunto si los nazis hubieran ganado la segunda guerra mundial y terminado el genocidio que comenzaron dirían recuerdos de los soldados que controlaron el mundo y te dieron su cultura aria (agradecelo cerdo infeliz) y tan feliz y orgullosos se regodearan altaneramente de eso cuando alguien dijera mucho se quejan y OJO que el comentario a quien respondes no dijo nada de latinoamerica ni de que los españoles hicieran nada ahí y por ultimo regodearte de como poco mas de 200 personas mataron a tantas personas para controlar un continente dice mucho de ti me alegra saber que no todos los españoles son tan cabeza duras como tu

communist_killer
23 nov 2017, 23:04

#7 @turst2 Una máquina nunca podrá tener alma porque no es una persona. Sólo las personas tienen alma. Persona se define como unidad substancial de cuerpo y alma de naturaleza racional. Podrá razonar como una máquina lo hace, como un ordenador lo hace, mejor o peor, pero eso nunca será parecido a la razón humana que es libre para elegir y cuyos juicios no siguen los razonamientos de un robot.

el_emperador
23 nov 2017, 21:12

#7 @turst2 La gracia es que al no tener sentimientos ni emociones, no puede estar asustada. La inteligencia artificial tal vez puede llegar a comprender -de alguna manera- que su existencia está en peligro, pero no puede sentir nada más por sus propias limitaciones tanto físicas como "psicológicas". Si yo agarro un martillo y le doy un martillazo a Sophía, probablemente reaccionará de una manera que no tiene nada que ver con la situación.

juantomasbarroso
21 nov 2017, 16:00

#3 @turst2 la transformación ocurre en el mismo momento en el que te das cuenta que no te sientes identificado con tu cuerpo y decides cambiarlo

juanfanseyker
20 nov 2017, 13:41

@turst2 tienes toda la razon del mundo, no lo niego, pero ese comentario sobraba

mclalo
20 nov 2017, 07:56

#3 @turst2
Para ser "mujer" en toda la extensión de la palabra necesitas tener la anatomía (Genética y caracteres sexuales primarios y secundarios) la psicología el género y la identidad de una mujer. Lo mismo para ser "hombre". Biológicamente tienes razón: si naces en un sexo, vas a serlo toda la vida. Pero psicológica y legalmente alguien que nació en un sexo no necesariamente va a serlo toda su vida pues puede que alguien que nace con la biología física de un hombre, tenga la psicología el género y la identidad de una mujer y viceversa. La "transición" o el "cambio de sexo" a través de operaciones y tratamientos hormonales es más que nada para compensar la inconformidad del individuo con su anatomía física, más no su biología genética.

mclalo
20 nov 2017, 07:48

#3 @turst2
Hey amigo vas muy rápido, hablas de cosas muy complejas con muy pocas palabras. Para empezar, ¿Qué es lo que te hace ser "hombre"? ¿Qué es lo que te hace ser "mujer"? Puede que para ti un hombre es quien nace con pene y mujer quien nace con vagina PUNTO. Tu opinión es muy respetable y sin embargo, debatible, pues no es tan simple, ya que un "hombre" y una "mujer" es en realidad un conjunto de dos cosas: el sexo y el género, que a su vez están compuestos de más cosas, como la biología, la anatomía, la genética, los roles, la identidad y la expresión.

Continúo...

r3ach5stars
20 nov 2017, 02:24

#1 @turst2 la izquierda con todos los inusltos y su pro politicamente correctos hacen que gane trump y si siguen jodiendo haciendo esa clases de burlas hacia trump puede ganar otro mas... porque insultar es la forma mas facil de decur y confgesar que no tienen argumento

jonhye7
20 nov 2017, 00:10

#3 @turst2 Va más por el tema del género, y en ese caso la transformación si existe. Se puede cambiar tanto el aspecto físico como el genero de hombre a mujer y viceversa. En lo genético no, pero en esas dos anteriores sí, y teniendo en cuenta que a fin de cuentas son los que importan en sociedad...

buscandobeef
19 nov 2017, 19:51

#7 @turst2 por eso mismo, me gustaría ver que criterios establecen como "peligrosos"

europanzer
19 nov 2017, 19:31

#1 @turst2 Quizá no tire tanto por ahí el cartel, yo lo veo más como si estuviesen cabreados con él por hacer el ridículo de la manera que lo hace. Porque que este tio se comporta como un payaso es indiscutible.

versedflame
15 nov 2017, 12:58

#33 @turst2 Tanto el Kalashnikova como el Stürmgewehr se basaban en conceptos anteriores, como el Fedorov Avtomatav en el cargador curvo y el cerrojo cerrado, de lo que no estoy tan seguro ya es si el sistema de retroceso por gas lo inventaron los alemanes o si también se basa en algo anterior

versedflame
15 nov 2017, 12:51

#1 @turst2 El Stürmgewehr fue, de hecho, el segundo fusil de asalto de la historia, aunque depende un poco del historiador que te lo diga. Para muchos historiadores, el primer fusil de asalto de la historia es el ruso Fedorov Avtomat de 1915, aunque para otros muchos es el predecesor de los fusiles de asalto, yo la verdad lo considero el primero, pues utilizaba munición de Mosin-Nagant y tenía una cadencia de unas 450 balas/minuto.

usted_es_diabolico
14 nov 2017, 04:53

#4 @turst2 [img]https://data.whicdn.com/images/251224132/large.jpg[/img]

deyin
13 nov 2017, 22:10

#4 @turst2 Pero tu de que cueva has salido? Siento que te hayan roto el corazón, pero ninguna chica tiene que salir contigo solo porqué tu estés por ella. Y por ello no son todo lo que has dicho, la "friendzone" no es más que un lugar que hombres y mujeres rechazados han creado para consolarse al pensar que ser bueno con alguien directamente es un pase a su cama.

bubosito
8 nov 2017, 19:25

#2 @turst2 joder que tontos sois, por que iba a tener que ser un engaño? acaso no conocen parejas interraciales?, si un padre negro y una madre blanca o vice-versa tienen un hijo este puede ser del color de cualquiera de los dos, por ejemplo yo y mi pareja somos blancos y mi hijo es negro... burros