carlos_chaotic
31 ene 2024, 08:18

#1 @tragapanes y menos mal que os la han arrebatado, porque ya estaba bien de destruir tanto paraje natural, pero no sé de qué te quejas, todavía lo seguís haciendo, solo que tenéis que esforzaros un poquito más, no mucho. Y que yo sepa, a vosotros no os da miedo trabajar. ¿No?

raka
31 ene 2024, 00:46

#2 @esjatos #1 @tragapanes No, no es absurdo y esta totalmente prohibido la construcción de una vivienda en suelo no urbanizable. Ni siquiera he leído la noticia pero me voy a basar en el comentario de @tragapanes
1. Para empezar hay unas leyes que prohíben expresamente la construcción de vivienda de obra nueva en suelo no urbanizable (Ese reservado a bosques, montañas, campos y estas cosas). Lo que no sería justo es que se las pudiera saltar a la torera, suficientes desastres urbanísticos han pasado como para dejar a millonarios sin escrúpulos destrozar más este país.
2. Esas mismas leyes dicen que se tiene que derribar. Sin duda, el impacto de construir una casa y habitarla (hacer que lleguen ahí servicios como agua, luz, electricidad, internet y demás) durante los 50 años de vida mínimo de la vivienda es peor para el medio ambiente que derribar simplemente la casa (¿En que coño piensas al decir semejante estupidez?) Por no decir que si aquí todo el mundo pudiera construir lo que quisiera donde sea ya no quedaría ni un puto árbol en los bosques. Y sin hablar del daño producido a la fauna.
3. El terrero se ordena y se estructura, se crean unas vías de circulación y unas áreas con distintas funciones: equipamientos, viviendas, comercios, industria, etc. Todo ello con el objetivo de crecer de una forma controlada, respetuosa con el medio ambiente, poder gestionarlo, repartir los recursos necesarios (los servicios básicos (agua, luz, electricidad, colegios, médicos, bomberos, etc.) No se puede hacer aquí cada uno le que quiera que desmonté estas cosas.
4. Obvio si uno lo hace, entonces más gente lo haría y lo que sería un problemilla se volverían grandes urbanizaciones con grandes problemas de servicios. Estas cosas se tiene que cortar de raíz.
5. En el caso del hotel, a ver suena raro que sea reciente, pero las carreteras tienen un espacio de 50m no edificables por si se debe ampliar en el futuro.

franzcesc1
30 ene 2024, 21:54

#1 @tragapanes el sistema de salud en Estados Unidos es mayormente privado, tienes que tener un seguro de salud, sino tienes que pagar un dineral si caes enfermo, ya que la salud en Estados Unidos es la más cara del mundo. En resumen en estados unidos tienes que pagar impuestos a una empresa privada, así puedes tener asistencia médica.

1joachim1
30 ene 2024, 21:25

#1 @tragapanes es dificil dar peor imagen que la que da la familia real española. Incluso en los momentos mas oscuros la inglesa siempre ha sido amada por la inmensa mayoría de su pueblo, en cambio aqui en España con preguntarle a cuatro personas por la calle te sale alguno republicano, por cierto, la ironía es que su esposa fué republicana tambien y hablando de familias queridas, recuerdas que hace poco mas de una semana mencionaban a la familia real danesa? eso si es cariño hacia la casa real y no lo que tenemos aquí! así que no se donde ves tu lo de "simbolo de unidad". la unidad de españa, en ese sentido, no se arregla ni con cinta americana, que ya es decir.

No es ningún seguro ante ningún golpe de estado, si los militares quisieran podrían coserle a tiros, no es superman ni nada, teníamos un rey en su momento, Alfonso XIII tambien conocido como "el africano" y Miguel primo de rivera dio un golpe de estado (básicamente el rey no se opuso).

los negocios que "trae" la realeza son de dudosa legalidad y en muchos casos únicamente afectan a las grandes fortunas y en su defecto tienen practicamente 0 efecto en el ciudadano de a pié estándar.

Tener un rey no implica intrínsecamente ningún tipo de estabilidad (es mas, los golpes de estado en España se han dado en presencia de reyes) tanto la primera como la segunda republica son un claro ejemplo de ello.

coincido con que los gobernantes deberían rotar, pero en ningún momento se ha mencionado que la figura de pedro Sánchez tuviera que ser perenne eso ha sido cosecha tuya. No voy a defender a ningún político, por que está mas que demostrado que las "mayores" fuerzas políticas en España no son mas que el mismo perro con distinto collar; tratan de robar y/o estar en el poder y su estrategia se basa en contentar a unos pocos elegidos u otros según el color del partido sin tener en cuenta las verdaderas necesidades del pueblo.

esjatos
30 ene 2024, 17:21

#3 @tragapanes Que se joda por pringado que traga con todo ante la rojada y el estado. Por culpa de cobardes así estamos en la mierda. Con los ultraderechistas como yo jamás se atreven. Sabéis de sobras el por qué, y de quien tenéis que tomar ejemplo.



#4 @sarcofax El conflicto étnico es uno de los motores de la historia. Lo disfrutamos en directo por culpa de no haber controlado las fronteras.

esjatos
30 ene 2024, 17:10

#2 @knd144 La letra, con sangre entra.
Si no palpaba (ni sus padres) las consecuencias de la inmigración africana, ahora seguro que lo capta/n.



#1 @tragapanes Razonamiento del mundo al revés.

Precisamente el esfuerzo fiscal del pueblo español confirma la esclavitud, y un esclavo es alguien menospreciado que sólo recibe patadas. No como los invasores que reciben apoyo legislativo, económico y hasta policial y el régimen les trata como a nobles.

En un país que respetara a su gente no le toman el pelo al ciudadano con sablazos, y como consecuencia no puede haber inseguridad.

https://www.biblegateway.com/passage/?search= Deuteronomio 28:29-33&version=NVI
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomio 28:43-44&version=NVI
https://www.biblegateway.com/passage/?search= Deuteronomio 28:49-53&version=NVI
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomio 28:62-64&version=NVI

sarcofax
30 ene 2024, 15:55

#1 #2 no tengo ni idea, pero SEGURO que sí es inmigrante. Porque si no lo fuera os daría igual y no comentaríais. No podíais perderos vuestra oportunidad de justificar vuestro racismo, estúpidos.

#3 @tragapanes ya era hora, los discursos racistas no se pueden tolerar. ¿Está mal? Sí, la libertad de expresión es sagrada. Pero cuando toleras la intolerancia permites que llegue una intolerancia extrema, como ocurre donde gobiernan PP-Vox.

knd144
30 ene 2024, 02:26

#2 @tragapanes Si tienes la disposición de endeudarte por 10 años de salario para salvar tu vida, tendrás 3 médicos atendiéndote al momento; si no puedes permitirte tanto, entonces no tendrás a ninguno.

knd144
26 ene 2024, 17:21

#1 @tragapanes La ignorancia y la filosofía de "Me lo saqué de la entrepierna" no es un punto de vista ni un tipo de razonamiento.

michizipi
24 ene 2024, 10:39

@tragapanes buenísimo. Cuéntanos ahora el del comunismo y Venezuela, porfa. Que no se pierdan los clásicos

dmptuning
24 ene 2024, 10:20

#5 @tragapanes Nadie se esperaba que un facha fuese un subnormal conspiranoico. "estamos uniéndonos", sí, yo también puedo inventarme unos estudios falsos sobre los unicornios y convencer a un grupo de colegas para que me rían las gracias.

Elemental, querido Watson.

shenronlp
22 ene 2024, 01:08

#1 @tragapanes "Si hay muchas viviendas en el mercado el precio baja" En la teoría tal vez funcionara así, pero la teoría rara vez representa la realidad. La realidad es que la gente que vende o alquila, generalmente prefieren tener la casa vacía y muerta de asco antes que bajarle el precio. Es una mentalidad absurda y sin sentido, pero por alguna razón es la más extendida en el país, "mejor mucho inmediato que más a la larga". Salvo en contadas ocasiones muy raras, prácticamente no he visto bajar un precio en la vida, porque "si lo subo y aún alguien puede permitírselo ¿porqué bajarlo?". Triste realidad.

esjatos
22 ene 2024, 00:04

#1 @tragapanes 1)Inmigración legal e ilegal. No por ser legal va a evitar que suba el precio -> la población excede las viviendas.

2)La vivienda es competencia municipal y en España no hay recursos hídricos y energéticos para sostener más de 35-40 millones, los ayuntamientos ven la realidad de las cuentas desde cerca y se niegan a perder dinero.

2.1)Por supuesto, ahora somos ya 48 millones, pero a costa de
·desligar el inmueble del poder adquisitivo ciudadano
·cargarse el tejido social autóctono
·una sociedad disfuncional para toda nuestra juventud
·la importación del tercer mundo para que el desastre se acelere y no quede del pueblo español ni los huesos

clioman83
21 ene 2024, 12:46

@tragapanes

"Hitler, Mussolini y Franco eran socialistas, siendo Franco el mejor de los [...] Franco abrió la economía creciendo al ritmo que ha llevado a Singapur a duplicarnos en renta y poder adquisitivo, sin impuestos, sin autonomías y con uno de los países más seguros y garantistas del mundo."

NO. HITLER puso lo de socialista bastante después de crear el partido por que necesitaba el apoyo de las masas, y esa era la corriente que las movía en esos tiempos. Dicho por él. Ninguno era mejor que otro, los 3 eran unos hdp. La economía después de la guerra creció, claro, no te jode, si inicias una guerra y la dejas a 0,pues claro solo queda crecer. Pero España no recuperó la situación preguerra hasta los 70. 40 años de retraso.

"¿Porqué eran socialistas? Porque su economía era totalmente administrada por el Estado, todas las empresas eran estatales [...] tario Milei debe garantizar la supervivencia de miles de argentinos que viven en la pobreza."

Y un huevo. Las empresas no eran estatales. Siemens, Bayern, BMW no eran estatales, aunque si sacaban mano de obra barata de los represaliados por el estado. Ya en guerra debían producir para el esfuerzo bélico, pero como en USA.

" ¿Puede un líder capitalista/liberal ser un tirano? Pues sí, [...] l presidente de Singapur dictando el encarcelamiento de los más morenos, no duraba dos días."

No me hagas reír joder. Eran Pinochet o Salazar socialistas? Hacían lo que le salía de los huevos?

" En cambio, si el presidente de Rusia o China manda acabar con par[..] a, es decir, predomina la voluntad de una élite política sobre el de la población."

Ucrania socialista. El chiste se cuenta sólo. Mira lo que le pasó a los partidos de la oposición.

clioman83
20 ene 2024, 21:53

@tragapanes Hitler era socialista, eres un crack.

Ah, antes de hacer el ridículo, busca que hace la palabra socialista en el nombre del partido. El socialismo era la corriente que más moviliza va a las masas y se unió al tirón. Pero ni justicia social ni redistribución de la riqueza. Lo mismo que en la República Democrática alemana, ¿era democrática?

Por cierto cuál es el mejor sistema de gobierno para ti?

dmptuning
20 ene 2024, 11:22

"noticias" de LibreMercado, otro panfleto al nivel del Condenas y OKPantuflo. CREDIBILIDAD 0

#2 @tragapanes De verdad quedan ingenuos que defienden al loco argentino? No han tenido suficiente con la inflación del 200%, lo de prohibir manifestaciones vía megáfono cual 1984, o el salario sustituido por carne y leche?

blankisalamera
17 ene 2024, 22:06

#1 @tragapanes Tú mismo lo has dico, la SUPERFICIE, pero realmente toda el agua, salada y dulce, no supone nada, un 0,18% realmente respecto a terreno rocoso.

sarcofax
17 ene 2024, 15:39

#3 @tragapanes solamente hacemos campaña contra los medio subs sin el medio, que se piensan que tienen la verdad absoluta cuando solamente sueltan chorradas derechuzas.

#2 @scriptthetroll la distancia y los años convierten la tragedia en humor negro. Si hubiera sido reciente estaría muy, MUY feo, pero...

nebelwerfer
17 ene 2024, 03:26

#3 @tragapanes De hecho, en muchas cosas los inmigrantes de los países hispanos suelen ser más ilegales que por ejemplo los rumanos, que son de la UE. Pero oye, no pierdas la oportunidad de soltar tu discurso xenófobo ;).

carlos_chaotic
16 ene 2024, 19:20

#2 @tragapanes Dime que estás a favor de la explotación laboral sin decir que estás a favor de la explotación laboral