pocalifrasti192
23 dic 2014, 14:52

#86 @tendenciaasesina Yo no digo que no les des importancia a otros seres vivos, sino que les des otro tipo de importancia inferior a la nuestra. Los animales como las vacas y los cerdos que proporcionan carne, leche, cuero entre otros productos son más importantes que los gusanos de seda que solo producen seda en nuestra pirámide económica. En conjunto, todos estos animales pasan a tener menos importancia que los humanos que a su vez deberían aprovechar todo lo posible y sin preocuparse demasiado por no decir nada del estado emocional del animal siempre y cuando no interfiera en exceso con la calidad.

tendenciaasesina
23 dic 2014, 14:45

#86 @tendenciaasesina En cuanto a lo de la paz y el respeto mutuo, no hay que llevar las cosas al extremo, no somos perfectos, y cada uno tiene pensamientos diferentes, y siempre va a haber peleas, robos, problemas... no te estoy hablando de ninguna utopía inalcanzable, pero se trata precisamente de hacer lo mejor por la comunidad, no callarla y anteponer el poder. Una humanidad poderosa pero vacía de empatia y valores es una sociedad donde los ricos son cada vez menos y mas fuertes, y los pobres más y más débiles.

pocalifrasti192
23 dic 2014, 14:21

#83 @tendenciaasesina La paz y el respeto mutuo continuo solo se puede conseguir mediante un control absoluto de toda la población, midiendo con precisión los pensamientos y la inteligencia que tiene y controlando cada aspecto de sus vidas. Si no, siempre habría alguien que no estuviese conforme con su condición, siempre habría revoluciones, siempre habría guerras, siempre habría muerte. Para alcanzar estabilidad, hay que eliminar el cambio, y el cambio solo se elimina destruyendo por completo la causa que lo produce, que es el pensamiento. Es la única forma de conseguir estabilidad completa y absoluta. CONTINUO

pocalifrasti192
23 dic 2014, 13:41

#78 @tendenciaasesina Nuestros argumentos dicen exactamente lo mismo todo el rato y eso al final no lleva a nada. Tu optas por la paz y respeto mutuo, y yo opto por la supervivencia a toda costa. Son dos puntos de vista distintos, pero uno no es peor que el otro. Los dos tienen tanto lados positivos como lados negativos. Cada persona en el mundo decidirá que ventaja o ventajas son las que tienen que predominar sobre otras para así saber que dirección tomar. Yo opto por la mía y tu optas por la tuya. No creo que haya nada más que hablar.

pocalifrasti192
23 dic 2014, 13:34

#78 @tendenciaasesina Lo que te digo te lo puedo decir más alto pero no más claro, al igual que tu punto de vista. Nuestras opiniones simplemente son blanco y negro, por lo que es muy difícil convencer al otro con tus ideas. Me he dado cuenta de esto relativamente hace poco, además de que me he cansado ya de repetirte lo mismo una y otra vez mientras tu vuelves a decirme lo mismo también una y otra vez. Tus argumentos no pueden contradecir los míos y viceversa, y esto ha ocurrido siempre. Quizás porque no no hay uno que supere al otro, sino que son diferentes y que unos sean mayoría pueden derivar a distintas consecuencias. Los hechos que interfieran en nuestra historia serán los que decidan que rumbo tomará, cuánto durará, que se respetará o se destruirá, etc...

pocalifrasti192
23 dic 2014, 13:23

#76 @tendenciaasesina En cuanto a lo de la RAE, te lo he aclarado porque he visto que no sabías esa definición. Ahora te contesto a tu comentario diciéndote primero que el sufijo -oide significa similar a. Mente humanoide significa mente parecida a la de los humanos, es decir, inteligente y sapiente. Por otra parte, estás argumentando mi comentario con algo que ya te he contestado varias veces. No compares a los seres inteligentes con los animales te vuelvo a repetir. No compares una sociedad que posee lenguaje, escritura, matemáticas y cultura con animales como las hormigas que por muy avanzadas socialmente que estén, siguen siendo animales. Es decir, no poseen pensamiento racional, abstracto, ni interés histórico o científico por nada. Se rigen por hormonas incluso. CONTINÚO.

pocalifrasti192
23 dic 2014, 13:13

#75 @tendenciaasesina Yo también te lo estoy argumentando y rebatiendo, y tu opinión tampoco es una verdad absoluta como para que me digas exactamente lo mismo una y otra vez. Yo solo considero que mi opinión es la más acertada al igual que tú creerás lo que estés creyendo porque tenemos argumentos que nos apoyan. Esta discusión es básicamente como enfrentar dos imanes del mismo polo. Uno no puede convencer al otro porque siempre vamos a tener nuestras propias contestaciones oportunas hacia esa opinión.

pocalifrasti192
23 dic 2014, 11:35

#72 @tendenciaasesina Te lo vuelvo a repetir creo ya por segunda o tercera vez. No compares una mente humanoide con una mente animal (cuando digo animal, estoy excluyendo obviamente a la especie humana. Según la RAE, animal puede referirse también solamente a los no racionales). Esas especies tan avanzadas sabrán que hemos inventado la escritura, que sabemos matemáticas, que tenemos una cultura, etc... cosas que nos separan de los simples animales no racionales.

pocalifrasti192
23 dic 2014, 11:31

#71 @tendenciaasesina Yo no he dicho en ningún momento que sean tontos. Estoy comparando esas tribus con nosotros ante las múltiples civilizaciones extraterrestres. Me estás diciendo algo que además de ser de cajón, no viene a cuento.

Pues si están ahí, que se presenten y reclamen su parte. Si no quieren que sepamos de su existencia pues nos quedamos con el planeta. Así de sencillo.

damatulipa
22 dic 2014, 17:54

#32 @tendenciaasesina aun así cada uno es libre de poner lo que quiera,y no defiendo lo que pone la pegatina,defiendo la libre expresión desde el respeto,esa persona no ve bien esa ideología verdad??pues es tan respetable como lo puede ser la tuya o la mia.No incentiva ningun voto xk los k los que estan a favor de ello no les hace falta una simple pegatina.

tendenciaasesina
22 dic 2014, 15:16

#8 @tendenciaasesina

#11 @sacvoshiz

Pues... que quieres que te diga, yo voy a un restaurante (que es un sitio de ocio) a gastarme MI dinero, y me bloquean en MI movil, MI whatsapp que pago con MI dinero, e igual la lio (a no ser que me lo adviertan antes de entrar). A lo que me refiero es que no somos niños pequeños, tenemos que tener un poco de autocontrol, no castigar a todos sin whatsapp porque hay quien lo usa mal. Y yo me he encontrado con alguna persona así, y lo que he hecho es dejar de quedar con ella a solas, porque para perder el rato sin hacer nada, no necesito quedar con nadie, me vale quedarme en casa.

sacvoshiz
22 dic 2014, 14:50

#8 @tendenciaasesina No me aplicaba a mi mismo como ejemplo, sino a mucha gente que conozco y tiene amigos que están viciados al whatsapp. Yo tengo la suerte de tener pocos amigos pero que les importo, pero hay otros que no y no pueden cambiar de aires tan fácilmente.

tendenciaasesina
22 dic 2014, 13:13

#70 @pocalifrasti192

#71 @tendenciaasesina


Tampoco sabes que tipo de inteligencia tienen ellos, quizá es tan superior que para ellos solo somos unos animales un poco más listos que los demás (igual que nosotros consideramos a los delfines solo un poco más inteligentes que a los gusanos, por ejemplo) y por lo tanto no harían distinción en el trato, igual que no la hacemos nosotros. Esa comparación entre mente humanoide y mente animal (por cierto, somos animales) solo tiene sentido porque la haces tú, de la misma manera, un señor de Júpiter con inteligencia superior a la nuestra podría decir "no compares la mente de un Jupiterano con la de un terricola"

zemiakov
22 dic 2014, 12:01

#71 @tendenciaasesina es como discutir con yahoo respuestas. Eres el clásico vatican hater que pulula por la red y que repite las mismas tonterías. La Inquisición y el IBI tenía que brotar... jajaja.
Échate un vistazo a informes de la ONU sobre pobreza en el mundo, o de la FAO sobre el hambre en el mundo. Quizás llegues a entender que no hay por donde coger que la pobreza en el mundo tenga nada que ver con la Iglesia o el Vaticano.
Algún manual de economía de primero de ADE o Económicas también estaría bien.
Un saludo

pocalifrasti192
21 dic 2014, 22:19

#69 @tendenciaasesina Te lo vuelvo a repetir. No compares un ser de mente humanoide con un animal. Esas civilizaciones avanzadas deberían saber perfectamente que tenemos capacidad de raciocinio y que además hemos construido una civilización. Lo más probable es que si fuese como tu dices y estuviéramos en su territorio, no interferirían con nuestras vidas justamente porque no somos simples animales que sirvan como recurso. Somos inteligentes, como ellos. Quizás menos, pero seguimos siéndolo. ¿o acaso tu ahora mismo ves que las tribus primitivas estén siendo consideradas animales salvajes?

tendenciaasesina
21 dic 2014, 21:28

#25 @rotacionaldee No creo que el problema sea solo de forma y no de fondo. Frivolizar con niños que pasan hambre es una gran muestra de falta de empatía y humanidad.

#8 @tendenciaasesina

tendenciaasesina
21 dic 2014, 21:25

#69 @zemiakov

#70 @tendenciaasesina

3) No se de donde sacas el dato, pero aún si es cierto, la iglesia católica no es solo Italia, está extendida en muchos paises. En España, la iglesia se a adueñado de muchos bienes del pueblo y de ayuntamientos registrándolos a su nombre, además de que no paga impuestos (y muchas otras ventajas que resultan discriminatorias para otras religiones en un estado laico).

Además de todas esas posesiones, la institución que llevó a cabo la inquisición, también tiene acciones en empresas de armamento y preservativos... por muy hipócrita que parezca.

zemiakov
21 dic 2014, 18:49

#68 @tendenciaasesina estás fatal. No tengo que buscar nada en Google, ya he estado allí.
Varias cosas:
1) Si piensas que la riqueza arquitectónica de monumentos (catedrales, iglesias, palacios) tiene algo que ver con resolver el hambre y la pobreza en el mundo eres un cateto. La piedra y el mármol no dan de comer a nadie, no entiendes nada.
2) La Basílica de San Pedro es Patrimonio de la Humanidad. Si no entiendes que esto búscalo.
3) Prácticamente todos los monumentos (Iglesias) relevantes de Italia son patrimonio del Estado Italiano.

rotacionaldee
21 dic 2014, 17:46

#4 @miguelfp85 aquí estoy contigo. No creo que la intención fuese reírse de nadie (creo que se equivoca en las formas), sino más bien criticar la falta de profesionalidad de la otra diputada (aunque también es cierto que aquí se podría aplicar la frase "apártate que me tiznas, le dijo la sartén al cazo"). Es una frase totalmente sacada de contexto.


#8 @tendenciaasesina El que estén o no sus hijos pasando hambre no tiene nada que ver conque este hombre tuviese la razón a la hora de criticar la demagogia de su contrincante. Otra cosa son las formas. Eso sí que es discutible y, para mi, ahí sí que se equivoca.

aeren00
21 dic 2014, 16:13

#2 @tendenciaasesina es una simple definición de escoria de la humanidad, un privilegiado que nunca a conocido la penuria y el hambre que tiene que padecer la gente por medidas que en gran parte promovieron ellos mismos.

#3 @michaeljacksonsfan Mentira, el gargajo que puedas escupir en la cara a ese personaje tiene mucho mas valor, mejor guardatelo para escupir al suelo como señal de desprecio.