tendenciaasesina
19 feb 2015, 14:23

#120 @stocker_ No solo preguntabas. "Supera lo de tu padre" con eso lo das por hecho. Curiosa manía de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Estoy lo suficientemente tranquila como para saber que no quiero hablar contigo, eres ese tipo de gente sin la que el mundo estaría mucho mejor.

Por cierto, no te tocaría ni con un palo.

tendenciaasesina
19 feb 2015, 14:03

#114 @stocker_ Es falso que la mayoría de mujeres coman pollas a pares a los 20 minutos de conocer a un tio. No conozco a ninguna tia que coma pollas de 2 en 2. Si teneis esa visión generalizada, será porque en vuestro entorno cercano, sí lo hacen. Tu madre te la come a la vez que a tu padre?

Y asegurar que odio los penes y que mi padre abusó de mi y por ello soy lesbiana es completamente homófobo.

Este es el único comentario que he leido de los que has escrito hoy. Y no pienso leer ni uno más. No pienso hablar con alguien que acusa de cosas tan serias como abusos sexuales a menos únicamente por el placer de ofender, acabas de perder los papeles. Y encima te atreves a llamarme barriobajera. Eres puta escoria.

tendenciaasesina
19 feb 2015, 13:58

#114 @stocker_ Y ahí es donde aparece el machismo.Una mujer promiscua es una zorra, mientras que un hombre promiscuo es un machote.La sociedad está instaurada así por valores tradicionales, no se trata de mi prisma.

Mi padré no abusó de mi, si pretendes ofenderme y más tarde decir que es comparable a que la madre de tu amigo come pollas a pares, no lo es. Primero, un abuso sexual es ilegal, comer pollas no (acusar a alguien de pederastia sin tener pruebas es delito incluso en internet). Y segundo porque yo en ningún momento he dicho nada que tu amigo no haya dicho.

tendenciaasesina
19 feb 2015, 11:03

Disfruta de tu SOLITUD.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 20:27

#108 @sectarismo_social Manipular no es dar énfasis, vuelves a disfrazar conceptos con otros que te interesan más. Manipular es distorsionar la verdad por intereses particulares, y eso sí desmerece un argumento. Y a la persona también.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 20:24

#108 @sectarismo_social El valor negativo se lo otorga la sociedad (si no, podría decirte que eres un cabrón y un hijo de puta, y acto seguido decir que para mí no es malo ser tales cosas, sin embargo, ante la sociedad y la ley eso es difamación).

Lo primero que no venía a cuento es decir que me doy por aludida, por lo tanto, en caso de ser así, la primera ofensa sería la tuya.

A pesar de esto, me reitero en que no prentendo ofenderte, sino que veas que es una ofensa generalizar de esa manera. Comer pollas a pares no es un valor positivo, ni si quiera neutral en nuestra sociedad. Y repito, si según tú todas las mujeres comen pollas a pares, tu madre es una mujer, tu madre come pollas a pares. Y eso lo has dicho tú solito.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 20:20

#108 @sectarismo_social Lo afirmas de forma implícita al decir que olvide el resto de la conversación para explicarte porqué sí existen. Claramente tu intencionalidad es, al creer que estoy equivocada, quede patente dicho error.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 16:43

#106 @sectarismo_social No, mi intención es que te percates de que es objetivamente ofensivo, pues estas otorgando un valor negativo en nuestra sociedad a todas las mujeres por igual. Sé consecuente y defiende tu teoría. Las mujeres comen pollas a pares, tu madre es una mujer, tu madre come pollas a pares.

Alguien que está seguro de tener un argumento, posición o teoría acertada, no necesita manipular para convencer. Y luego os atrevéis a decir que no argumento. La manipulación sí que es un argumento válido XD.

Y tú afirmas que esos conceptos no existen, por lo que espero esa explicación. Y tampoco creé yo este debate, pues no fui yo la primera en cuestionar si existen o no existe dichos conceptos.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 16:31

#93 @stocker_ Por cierto, para que algo sea subjetivo, primero tiene que existir.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 16:28

#98 @sectarismo_social No he eludido ninguna carga puesto que te he dado una buena fuente. Tú si la has eludido, pues has hecho caso omiso de mi petición de que explicaras porqué no existen.

Es algo que no se puede resumir en unas pocas líneas puesto que lo que pides son referencias de toda la historia de la filosofía, con cientos de autores que hablan sobre lo positivo y lo negativo. Por ello me he limitado a darte la referencia que considero más clara y rápida de corroborar.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 16:23

#101 @sectarismo_social Tu amigo dice que lo usas como método de manipulación, no intentes reducirlo ahora al absurdo.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 16:23

#100 @sectarismo_social Entonces no te ofendas porque tu madre coma pollas a pares. Según tú, las mujeres somos así, está en su naturaleza.

Repito que mi intención no es ofender, sino hacerte ver que es una generalización. Y a ti no te sienta bien. Si no te sienta bien, es porque no es un valor positivo en nuestra sociedad actual. Y tú lo sabes.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 15:09

#94 @stocker_ Y sí, es una expresión que en este caso da a entender que te estoy pidiendo una explicación, cuando en ningún caso es así. Simplemente he dado un argumento explicando cuan patético me parece intentar manipular mediante votos para afianzar sus ideas.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 14:42

#94 @stocker_ Ajá, entonces según el argumento que has dado antes todo lo no formal es de barriobajeros.

Que sea recurrente, no quiere decir que sea exclusivo. Nunca dices vulgarismos? Decir una palabra como esa te convierte automaticamente en barriobajero? No saques los pies del tiesto.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 14:39

#93 @stocker_ Que los conceptos positivo y negativo sean subjetivos, no quiere decir que no existan. Esos conceptos están presentes en toda la historia de la filosofía (por supuesto ningún autor dice que no existen, porque prácticamente todos hablan de ellos en algún momento). Y como he dicho, dependen del tiempo y la sociedad, por lo que en este momento y esta sociedad, existen valores positivos y negativos.

Tú mismo lo has aceptado de forma implicita en #77 @stocker_ y depues te has burlado de mi con un "ñañaña" demostrando lo barriobajero que eres.

A lo mejor te parece que comento errores tan notables porque estás un poco verde en el tema. Y se ve que lo intentas, pero deberías leer más.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 14:30

#89 @stocker_ Lo ha dicho él mismo porque yo le he dicho que llama a sus amigos para defenderlo, no por voluntado.

Y no te he preguntado nada. Nunca te pregunté nada.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 14:28

#87 @stocker_ Las palabras malsonantes no son exclusivas de barrio bajeras ni de personas pasionales. Por ello, sí, es un vulgarismo. Pero llamarme barrio bajera es un juicio de valor.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 14:26

#86 @stocker_ Más que el resto no. Más que alguien que no ha estudiado el tema sí. Y por supuesto más que alguien que afirma que la no existencia de lo positivo y negativo es un fundamente básico de la filosofía (pocos textos has leido).

He utilizado muchos argumentos, otra cosa es que tú los omitas. Y no alardeo, que yo tenga un master en filosofía es un hecho, y relevante desde el momento en que dices que no sé de lo que hablo.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 14:23

#79 @stocker_ A mi me parece divertido que le salga tan mal que no solo no consigue su fin, sino que además, en este caso el interlocutor se haya dado cuenta.

También me parece divertido que tenga que utilizar armas de manipulación porque él mismo no considera suficientemente firme y acertado su diálogo.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 14:19

#83 @stocker_ Venga, hazte el tonto como tu colega. No puedes disfrazar ofensas con descripciones. Decir que es un vulgarismo es una descripción. Decir que pataleo como una barrio bajera, es un juicio de valor.