tendenciaasesina
3 feb 2016, 13:18

En serio, no entiendo lo del cuaderno. Esque los zurdos solo escriben en "la cara A" de la hoja?

tendenciaasesina
1 feb 2016, 14:17

#8 @saint_of_killers Sinceramente, no pe parece censura como tal. Teniendo en cuenta que sentimos la censura como algo intrínsecamente malo. Es decir, eso es propaganda antigay, lo normal es que no se permita esta apología a "las curaciones gay" cuando los colegios de psicologos llevan años negando que sea posible

Yo estudíe bellas artes, y se cuanto puede doler que te censuren una obra. Pero como artista tambien se que tengo que cumplir con cierta ETICA PROFESIONAL.

tendenciaasesina
31 ene 2016, 19:01

#134 @antonvonwulf "La fuerza de trabajo esta dividida de otra forma al ser mayoría hombres los sustentos de un hogar". Precisamente esta es la DISCRIMINACIÓN por la que el estado se ve obligado a dar oportunidades a sectores menos contemplados en la vida laboral tradicionalmente.

"En otras palabras si tu beneficias la contratación de madres solteras puede que perjudiques a las familias que dependen de un varón por el cual también a su esposa". No se en que mundo vives, pero en el mio, una mujer puede trabajar aunque esté soltera, casada con un hombre, o casada con una mujer (esas no tendrían derecho a ni un trabajo según tus palabras). Todo tu argumento es bastante patriarcal.

tendenciaasesina
31 ene 2016, 17:14

#1 @sigmeinsoldier "Es indignante que el juego vaya a perder gran cantidad de contenido solo por un malentendido, que ha sido catalogado de homofóbico".

Podrías poner algo de información sobre ese contenido homófobo? Sobre todo para poder valorar si realmente se trata de censura, o de contenido discriminatorio, ofensivo o que incita al odio.

tendenciaasesina
24 ene 2016, 19:46

#11 @twilightzero No es tanto cuestión de cultura... en España NO hay mapaches. Creo que puedes comparar uno como mascota (a un precio elevado), pero no vas a encontrar mapaches en la naturaleza. Yo por ejemplo no he visto un mapache en mi vida, solo en la TV y esas cosas.

tendenciaasesina
24 ene 2016, 17:51

#9 @frkiforeveralone A ver, una cosa es opinar y otra insultar.

Pero vaya, que los que están restregando algo en la cara de alguien, son los homofobos. Qué hacen los gays? hacer su vida? y eso es restregarselo a alguien en la cara? Y si lo hace una pareja hetero... nos está restregando a los gays su "horrible forma de vida" por toda la cara?

Está claro que la provocación está en el mensaje de odio (los carteles) y no en la declaración de amor.

tendenciaasesina
23 ene 2016, 18:27

#4 @arcabuzero De moda? si eso está de moda, lo está al menos desde hace 10 o 15 años.

tendenciaasesina
21 ene 2016, 15:03

#16 @quim135 Creo que ni si quiera debería depender de cuando es o no persona.

Es decir, segun la ley, si una persona está a punto de morir, y solo puede salvarse con una trasfusión de tu sangre... NADIE, ni el estado, ni nadie, puede obligarte a donar sangre. Esa persona viva, con derechos y deberes morirá si tu ejerces TU DERECHO a negarte a donar sangre mediante un pinchacito de nada en el brazo, que no conlleva riesgos. Si esto es así por ley, no tiene sentido obligar a alguien a pasar por un embarazo y un parto, poniendo en riesgo su vida, por un feto.

Como digo, todo este razonamiento es desde el punto de vista legal.

tendenciaasesina
15 ene 2016, 19:46

#9 @jjjavi87 Unos apuntes: Algo es sexista cuando está cimentado en estereotipos tradicionales de roles de sexo. Supongo que el hecho de que sea ofensivo o no, es más algo subjetivo... a mi personalmente no me ofende, aunque tampoco me representa ya que no soy muy habladora.
Lo que es un poco más ofensivo es eso de que nos gusta "hacernos las víctimas", una generalización machista y fuera de lugar, sobre todo porque la descripción la ha puesto el equipo de la página (según las palabras del autor) seguramente alentado por la moda de las discusiones de sexos que azota ultimamente a cuantarazon.

tendenciaasesina
12 ene 2016, 12:45

#53 @rocupa2003 Eso en la práctica no ocurre. Y tampoco es una ley nacional.

En mi comunidad por ejemplo, hay una ordenanza por la que te pueden multar si no cruzas la calle por un semaforo o paso de peatones. Pero no verás a ningún policia multar a un ciudadano por "cruzar mal".

tendenciaasesina
9 ene 2016, 16:59

#7 @stauas Acaso él no está decidiendo quien puede vivir y quien no? Quien decidió que su madre debía morir? Ah, sí, él mismo cuando la asesinó.

tendenciaasesina
7 ene 2016, 17:08

#9 @frkiforeveralone Hombre, hay alguna pequeña diferencia entre Hitler y Disney.

El primero llevó a cabo un genocidio, el segundo no.

tendenciaasesina
6 ene 2016, 12:25

#35 @ruperto1607 Y el 4, el cuatro es la más importantante. Porque lo digo yo? NO, porque es así.

De verdad, estoy flipando. Os engañan como quieren, no sabeis ni buscar en el diccionario, como va a cambiar en algo la saciedad o la politica?

En este comentario explico el porqué se discriminan algunas acepciones cuando buscamos en el diccionario: #25 @tendenciaasesina

tendenciaasesina
5 ene 2016, 20:48

#17 @lorddkno Sí, y un importante grupo de personas que constituyen el público que da de comer a dicho grupo de merchandaising se están cuestionando esta consideración... y punto.

tendenciaasesina
5 ene 2016, 20:31

#1 @accintel Crees que no hay un importante equipo de trabajo detras de cualquier producto de merchan de STAR WARS? No sé cual será el motivo por el que no está la pieza de Rey, pero me cuesta mucho creer que es un "olvido"

tendenciaasesina
5 ene 2016, 20:00

#32 @viblios En serio no sabeis buscar en un diccionario? Estoy flipando.

Cada palabra tiene varios significados, cuando buscas en un diccionario tienes que quedarte con la definición que se aproxima a lo que buscas según el contexto. Ya expliqué el motivo en #25 @tendenciaasesina

Tambíen queda patente con la definición de "cosificar": REDUCIR a la condición de cosa, a una persona.

tendenciaasesina
5 ene 2016, 17:13

#17 @hena16

Porque lo que nos preguntamos es si se puede llamar "cosa" a una persona concretamente, no a cualquier entidad. La cuarta definición, por ejemplo, acota el término "cosa" como "esclavo" cuando nos referimos a personas.

Para completar mi argumento, otra definición:
cosificar
1. tr. Convertir algo abstracto en una cosa concreta.
2. tr. Reducir a la condición de cosa a una persona.

Por el mismo motivo, prestad atención a la segunda definicón.

Y esto es de lengua de primaria...

#5 @nearthel
#11 @tendenciaasesina

tendenciaasesina
5 ene 2016, 13:23

#5 @nearthel Donde has buscado eso? En la RAE no:
cosa:
Del lat. causa 'causa, motivo'.
1. f. Lo que tiene entidad, ya sea corporal o espiritual, natural o artificial, concreta, abstracta o virtual.
2. f. Objeto inanimado, por oposición a ser viviente.
3. f. Asunto, tema o negocio.
4. f. Der. En contraposición a persona o sujeto, objeto de las relaciones jurídicas. En el régimen de esclavitud el esclavo era una cosa.
5. f. Der. Objeto material, en oposición a los derechos creados sobre él y a las prestaciones personales.

Me gustaría que se leyesen con especial incapié la 2, 4 y 5.

Que el cartel es una coña, tampoco es para cabrearse, pero #1 ha dicho una cosa que e verdad, y tú solo has hecho demagogia barata.

tendenciaasesina
5 ene 2016, 13:15

He oido este chascarrillo unas 20 veces en el último mes.

tendenciaasesina
24 dic 2015, 20:26

#3 @odioso_de_cojones Llora de pura felicidad, es la única explicación.