tendenciaasesina
20 oct 2016, 11:10

#53 @gonzanos4 No, no he dicho eso, eso lo has dicho tú.

He dicho que la gente se SUELE ADAPTAR al rol que le es impuesto, pero que no siempre es así. Si el rol de género fuese un comportamiento natural, como respirar o beber agua, todo el mundo lo haría sin más, pero como no lo es, no todo el mundo logra adaptarse a ello.

A ver si dejamos de tergiversar, o aprendemos a tener una lectura comprensiva.

tendenciaasesina
20 oct 2016, 11:07

#52 @gonzanos4 Claro que entran en esas luchas. El otro dia estuve discutiendo con otro usuario precisamente porque decia que las feministas se ocupan de la lucha contra la ablacion y no contra la circuncisión.

Y me estas diciendo que las mujeres no tienen riesgo a ser linchadas o matadas cuando las estadisticas de violencia de género son astronomicas? hace dos dias, en mi pais, un hombre echó pegamento en los genitales a su exnovia, no hace falta luchar para que esto no suceda? Ademas de que la ideaología de género tambien lucha por los derechos de los transexuales, que aun son apaleados y asesinados en muchos sitios, tampoco merece la pena luchar por eso?

Me parece que tu única ideología es la de la conveniencia.

tendenciaasesina
19 oct 2016, 19:05

#32 @nebelwerfer el concepto de "caballerosidad" es un micromachismo de por sí. Solo un hombre puede ser un "caballero" y eso significa ser especialmente amable y cortés con las mujeres.

tendenciaasesina
19 oct 2016, 13:53

#12 @shike Ese usuario solo tiene 3 comentarios, a cada cual más machista que el anterior. Dice que es una mujer, pero su nik me hace pensar lo contrario. No se si estoy en lo cierto, pero me da la sensación de ser un hombre machista haciendose pasar por mujer pseudofeminista.

tendenciaasesina
19 oct 2016, 13:36

#23 @litojack No me quejo, porque me la sudan las opiniones de esta página. Solo pongo de manifiesto una obviedad.

tendenciaasesina
19 oct 2016, 12:42

#48 @gonzanos4 Mi ideología de género ha sido expuesta en este comentario. A lo mejor tu estas presuponiendo y prejuzgando que tengo una ideología de género diferente a la que he expuesto.

tendenciaasesina
19 oct 2016, 12:41

#49 @gonzanos4 No he cambiado la definición de género, ni he inventado ninguna conspiración. Yo no tengo ninguna lucha en este ámbito, pero tengo una opinión igual que tú tienes la tuya. Y lo que dices me recuerda bastante a como era vista la homosexualidad hace unos años, cuando reirse y humillar al homosexual era normal y divertido y no suponía un problema para la mayor parte de la población que se les agrediese, porque no eran algo realmente importante por lo que luchar.

tendenciaasesina
19 oct 2016, 12:22

#16 @meee82 No puedes tener más razón.

Se quejan de "locas del coño", pero están todos los días en esta pagina lloriqueando de lo malas que son las mujeres y lo oprimidos que están por el feminismo. Por dios, los hombres de esta página se están convirtiendo en locas del coño extremistas.

tendenciaasesina
18 oct 2016, 19:16

#43 @gonzanos4 Por lo tanto, yo pienso que si la sociedad no obligase a las mujeres a comportarse, tener gustos y actitudes de "x" manera, y a los hombres de "z" manera, nadie tendría la necesidad de pertenecer a un género diferente al suyo, pues sus actitudes, gustos y maneras, serían adecuadas y no juzgadas, sin importar su sexo biológico

tendenciaasesina
18 oct 2016, 19:15

#43 @gonzanos4 Porqué si dos gemelos son criados de la misma manera y salen con el mismo grupo de amigos, uno es extrovertido y el otro itrovertido? Porque la sociedad es la que es, y nosotros tenemos que adaptarnos, pero cada uno lo hace a su manera. Nacemos con un sexo biológico que está atado socialmente a un rol preestablecido al q nos tenemos que adaptar, antes la heterosexualidad formaba también parte de esos roles, así como otras muchas actitudes (femenidad vs rudeza) y gustos (rosa vs azul) la mayoría de la gente se adapta en mayor o menor medida a estos roles para los q son educados, pero no el 100% de los individuos.

tendenciaasesina
17 oct 2016, 21:00

#12 @FalsaTortuga Oye, no te acordarás de alguna página donde pueda leer más sobre esto? tenía mi propia teoría sobre el género y los roles, pero me parece muy interesante esta postura y me gustaría saber más, parece que cubre las lagunas de mi propia teoría.

tendenciaasesina
17 oct 2016, 17:53

#94 @monstergirls Esque yo no he metido a la biología, yo nunca he hecho una afirmacion como "la biología demuestra que el ser humano es falocentrico" por lo tanto no soy yo quien tiene que demostrar eso. Si realmente la biología, demuestra lo que aseguras, no deberías tener problemas para demostrarlo. Pero vaya, que es imposible, porque la biología no trata esos temas.

Llevas un monton de comentarios repitiendo lo mismo, si no sabes avanzar en tus "argumentos", dejalo ya.

tendenciaasesina
17 oct 2016, 17:48

#39 @gonzanos4 Es cierto, lo confundí con otro tema, hablas de David Reimer. Pero partiendo de los mismos datos, tu interpretación no es la única. Yo pienso que los transexuales son precisamente la prueba de que el tema de la crianza es cierto. Esto me recuerda mucho a "Un mundo feliz" de Aldous Huxley, donde en una cadena de crianza, siempre puede haber "errores" aunque esté casi automatizada. Estos "errores" son simplemente gente que piensa diferente al resto, que no se siente bien con el rol y la sociedad que se le impone desde el nacimiento... la mayoría sin embargo nos adaptamos en mayor o menor medida a lo que nos toca vivir.

tendenciaasesina
17 oct 2016, 17:18

#91 @monstergirls
Lo de las faltas... verás, no te he corregido la ortografía, tienes bastantes más errores. Lo que pasa es que si ni si quiera sabes como se escribe "circuncisión" dudo mucho que hayas leido algo sobre el tema. El caso es que no sabes como se escribe, no sabes de que se ocupa la biología, no sabes en que paises ni en cuantos es legal e ilegal tanto la circuncisión como la ablación, no sabes que colectivos defienden cada una de esas prácticas, pero hablas de todo ello como si fueses un experto.

tendenciaasesina
17 oct 2016, 17:16

#91 @monstergirls Pero que no es que no esté dispuesta, esque es imposible que la biología DEMUESTRE eso, porque la biología no se ocupa de los temas sociales ni culturales. Ademas, llevas unos cuantos comentarios perdiendo tu tiempo en decir que no lo vas a demostrar, si lo que te importa realmente fuese tu tiempo, ya me habrias callado la boca con esas pruebas biológicas que seguro que existen pero solo conoces tú en el mundo. Amenazas con las verdades de la ciencia, pero cuando te pido esas verdades escondes la cabeza.

tendenciaasesina
17 oct 2016, 16:37

#89 @monstergirls Esque eres tu el que va en contra de la ciencia cuando afirmas que la biología demuestra que el ser humano es ginocentrico, esque no tiene ni sentido, en todo caso debería ser la antropología quien demostrase eso, en ningun caso la biologia. Que curioso que "antropología" que viene del griego, sea una convinacion de "hombre" y "ciencia", cuando trata sobre la especie humana... si lo que dices es cierto, no deberia ser ginología? jajaja

Eres tu el religioso, eres tu el que esta diciendo "dios existe" y no lo puedes probar.

Y sí, claro que se lo que ay en casa, por eso te pido fuentes, porque estoy segura de que no existen, igual que estoy segura de que la biologia no demuestra que la sociedad es ginocentrica.

tendenciaasesina
17 oct 2016, 16:30

Otro cartel en contra del feminismo?? No me lo esperaba para nada! :O

tendenciaasesina
17 oct 2016, 16:05

#87 @monstergirls El peso no recae en mi porque ningún biologo dices eso. Eres tu quien afirma que la biología demuestra que el ser humano es ginocretrico, por lo tanto eres tú quien tiene que demostrar mediante la biología dicha afirmación.

Yo no he dicho que no te importe la ablación, sino que tus argumentos para decir que es menos importante que la circuncision es que solo se practica en "unos pocos" (recordemos, son29 no 2) paises empobrecidos. Por cierto, se escribe "circuncisión" con "n" y en Alemania, por ejemplo, no es legal. Igual el problema es que hablas de lo que no sabes.

Dame fuentes fiables de feministas defendiendo la circuncisión. Porque reitero que esto es claramente un problema religioso que nada tiene que ver con el feminismo.

tendenciaasesina
17 oct 2016, 15:14

#85 @monstergirls Es ginocentrica porque tu lo dices? porque no me das ni pruebas ni argumentos,solo lo afirmas como si tu verdad fuese irrebatible. Aludes a la biología como prueba, y ni si quiera sabes explicar porqué, porque es MENTIRA.

Existen 29 países donde la Ablación es legal, no se trata de uno o dos. Y aunque fuesen uno o dos, y tercermundistas, significa que no importa? si no ocurre en la puerta de tu casa, o en tu pais, directamente no existe? 29 paises.

Y la lucha en contra de la circuncisión es frenada por los judios, ya que es un rito esencial para ellos, igual que la ablación es llevada a cabo por musulmanes casi en su totalidad. El feminismo no tiene nada que ver con eso, nunca he visto una feminista defendiendo la circuncisión.

tendenciaasesina
17 oct 2016, 14:35

#83 @monstergirls Pero si no has dicho nada, solo que no ibas a contestar porque mis argumentos no eran argumentos. Y sí, tu información es sesgada porque has dicho que la circunciosión es legal y la ablación no, y eso es MENTIRA, que en tu pais sea así no significa que sea así en todas partes.
También has dicho que la bilogía y la psicología son ciencias que demuestras que el ser humano es ginocentrico, y eso también es MENTIRA, de hecho, si eso fuese así y estuviese demostrado, no cabría debate, igual que no cabe debate sobre si la gravedad existe o no.