bigkratos_92
29 ene 2022, 13:26

@tanntann5 Uno de los problemas principales más jodidos de esta nueva sociedad, que quieren convertirlo todo en China y lo están consiguiendo, a base de adoctrinar como dices, desgraciadamente.

letramuda
16 ene 2022, 13:24

#2 @tanntann5 o algo no pillo yo, o algo no has pillado tú. Esquematizo un poco:

· Sale noticia indicando que no se pegue a las mujeres (como la biblia permite).
· Gañán dice que es un enviado de satán y, por lo tanto, no tiene por qué hacerle caso (en este contexto, quizá solo en mi mente) por lo que podrá seguir pegando a su mujer.
· Irónicamente otro contesta diciendo que esto es comunismo.
· Tú nos escribes todo eso... ¿tomando en serio el último comentario?

No sé quién te habrá mostrado a ti el comunismo como forma de defensa de la mujer: El comunismo es un sistema económico, punto pelota. Quien defienda lo contrario cae e un error básico. Es como culpar al capitalismo de los males actuales. Los males no vienen por el sistema económico, vienen porque no ponemos ni queremos poner las medidas necesarias para paliar dichos males.

Al menos el feminismo hace algo por luchar contra muchos de esos males, ya ataquen a la mujer o al hombre. Aunque muchos no lo quieren creer porque... en fin, feminismo = locas del co*o y ni feminismo ni machismo.

edit_check
15 ene 2022, 07:34

#7 @tanntann5

Lo que sucede, es que tambie hay que valorar el impacto social que generan las palabras de cada uno de esos millonarios.

A lo que voy, imaginando numeros:

La cantidad de fanes fieles a leonardo, o incluso no tanto pero que les gusta en ciertos punto, escucha las palabras que este dice, y por consecuente sigue y las aplica: considerando las palabras "buenas" de leonardo como "un buen consejo"

Por lo tanto, numericamente hablando podriamos decir:

Leo genera 5
Las palabras de Leo ocacionan una mejor de -8
Por consiguiente: tenemos un -3 en contaminacion (una mejora)

Ahora, el otro caso (tirando numero, que posiblemente no sean reales pero da nocion de lo importante de una persona al hablar):

Leo genera 5 (siempre hable o no hable)
Como Leo no habla, de esos millones que seguian las palabras de leo, una gran parte no le da importancia (y la otra si le importa, de todos modos), por consiguiente solo habra una mejor de -4
Entonces tendremos una contaminacion de +1.

Por consiguiente: no solo que no hay reduccion, sino que hay un aumento


Es por eso que, no es lo mismo que un millonario que nadie conoce lo diga a que un millonario que tiene fanes fieles.. Y, a su vez, no da lo mismo que el polular no diga nada y contamine, al contaminar (porque asi es su puta vida) y diga q traten de mejorar (ya que él, dentro de su status, posiblemente si trata de mejorar)

Incluso, algunos hacen donativos, o tratan de mejorar su entorno, o lo que fuera, pero algunos si demuestran que, por mas q contaminen, tratan de minimizar

jimmy5
14 ene 2022, 15:11

#7 @tanntann5 Con esa argumentación y situaciones similares te cepillas a todo Podemos y el PSOE

nebelwerfer
13 ene 2022, 23:03

#3 @tanntann5 (continuación) Por otra parte, veo que confundes un sistema colectivista con un sistema dictatorial. En los sistemas dictatoriales se establecen criterios ciegos e irracionales. En los sistemas colectivistas se establecen criterios conformados, consensuados y negociados por el conjunto de la sociedad para garantizar la convivencia para garantizar el segundo principio que erróneamente has adjudicado al liberalismo "se constituye en una buena vida en sociedad en donde pueden coexistir las personas sin que ninguna de ellas imponga las preferencias particulares sobre otras." y efectivamente, dicha sociedad, defenestra al que es incapaz de convivir con los demás, intenta imponerse al resto y/o se aprovecha de ellos, tratándole de egoísta, sociópata, individualista o en definitiva, lo que la democracia ateniense denominaba como "idiótes", que es una palabra para englobar a las anteriores. Mucho me temo compañero, que si esa es la percepción que tienes del liberalismo, no eres liberal, eres anarcosindicalista o anarcocomunista ;).

nebelwerfer
13 ene 2022, 22:57

#3 @tanntann5 "-El liberalismo (de base) se constituye en una buena vida en sociedad en donde pueden coexistir las personas sin que ninguna de ellas imponga las preferencias particulares sobre otras." Ese precepto es correcto para el anarquismo, que defiende una estructura social horizontal, pero es incompatible con el liberalismo que defiende una estructura vertical empresarial. "Su doctrina está diseñada para no obedecer de forma irracional a los caprichos arbitrarios de una parte de la sociedad o una oligarquía que dirige a estos." De nuevo, esto tiene sentido en el anarquismo, no en el liberalismo que defiende el sistema capitalista, el cual inevitablemente termina creando oligarquías debido a la desigualdad que genera. "-Es un ser humano autónomo que elabora y persigue sus propios proyectos vitales de manera deliberada, sin pisar los derechos fundamentales de las otras personas." De nuevo, tiene sentido en el anarquismo que defiende la cooperación, no en el capitalismo que defiende la competición en la cual, se terminan pisando derechos. "El liberalismo es feminista (no confundir con el feminismo supremacista mediático), porque busca alcanzar la igualdad REAL entre sexos." Falso. Simplemente al liberalismo se la suda la igualdad en todos sus aspectos, salvo en el jurídico por el tema empresarial. "-Los liberales se oponen a que una comunidad política inicie una guerra ofensiva contra otra." Una guerra no es más que una competición llevada a sus últimas consecuencias, algo que el liberalismo apoya fervientemente. "Este fomenta la libertad individual, de empresa y libre asociación..." Eso tampoco es cierto, ya que la propia estructura social que defiende el liberalismo, es decir, una estructura vertical empresarial, favorece que el poderoso se aproveche del necesitado ya que las únicas opciones que tiene este último son las de tragar o morirse de hambre, eso implica que sólo hay libertad para el que se la puede permitir. (sigo)

palesx
13 ene 2022, 13:39

Pero como podeis ser todos tan extremadamente subnormales, fanaticos ajenos a la realidad????

Lo que ha dicho esta persona es esto:

“La mayor parte de los bares, pizzerías... siguen siendo italianos. Hay una voluntad clara en Roma de seguir defendiendo lo suyo”, ha asegurado Buxadé, que ha puesto como como ejemplo de lo contrario a Madrid y Barcelona: “Por desgracia ahora vas por las calles de Barcelona y Madrid, podría decir el nombre de 26 multinacionales que tienen ahí sus puestos de comida rápida”.

Donde pone ahí que no hay mcdonalds en roma? Que sois tontos no, lo siguiente. Que galleton teneis a mano abierta y de reves: @lebowski14 @tanntann5 @majareta y @barcaboy2 (aunque de este ultimo ya sabe todo el mundo que tiene carnet premium de subnormal).

Y chapeau por el comentario de Jorge Buxade defendiendo nuestra cultura y gastronomia, otra política es diferente. Gracias Vox, no cambieis, no os parezcais al resto de políticos.

david4cib
13 ene 2022, 10:07

#3 @tanntann5

La definición idílica del liberalismo.. Y ni así me convence.

También me hace gracia que distingas a los "liberales auténticos" te das cuenta de lo mal que huele?

numancio11
13 ene 2022, 09:00

#3 @tanntann5 Es la mejor definición de liberal que he visto en mi vida. Clara y concisa. Suscribo todos los puntos y le felicito.

mrpizza
12 ene 2022, 23:47

#9 @tanntann5 Me encanta la manera como escribes tanto y no dices nada. Literalmente, no dices ABSOLUTAMENTE nada. Lo unico que haces es reafirmar mi teoria de que simple y llanamente eres un ignorante. Acaso te pusiste siquiera a leer la doctrina socioliberal? La mitad del socioliberalismo es basiccamente socialismo. Es un balance funcional entre sistemas opuestos, algo que no tiene un CARAJO que ver con un sistema liberal puro y duro como el que plantea el del cartel y del cual se esta debatiendo. Es mas, no existen en la actualidad sistemas liberales puros. La verdad me gustaria refutar mas cosas de tu comentario pero no es broma, literalmente escribiste un sin fin de absolutamente nada

mrpizza
12 ene 2022, 23:06

#6 @tanntann5 Por que yo lo valgo? Jajajajajaja, por dios. Sabes cuando hubo un liberalismo puro y duro en la sociedad? En la epoca en la que tus bisabuelos trabajaban por 12 horas sin parar en una fabrica por menos de 1 dolar al dia en condiciones infrahumanas. Y aun es un ejemplo valido cuando traes a coalicion el modelo de trabajo fordista, algo que no espero que sepas porque, por lo que veo, representas al segundo grupo de personas liberales... los ignorantes.

mrpizza
12 ene 2022, 22:42

#3 @tanntann5 El hecho de que creas que algo asi es aplicable en alguna sociedad demuestra que el liberal promedio REALMENTE tiene el intelecto de un niño de 5 años. 2 tipos de personas son liberales en este mundo: Los idiotas y los ignorantes, y no, no hay una 3era opcion.

tradico
11 ene 2022, 21:52

#8 @tanntann5 "los ganaderos" no, que ya hemos visto todos como la mayoria de miembros de las asociaciones que atacan ahora a Garzón, son tambien miembros del PP y Cs.
Mira, link de OkDiario, nada sospechoso de apoyar a Garzón
https://twitter.com/okdiario/status/1479329358540070912
La "ganadera" es diputada por Ciudadanos
Que se vengan elecciones en Castilla y Leon, seguro que no tiene nada que ver, verdad?

dmptuning
11 ene 2022, 19:55

#1 @ranagha hasta un guiri borracho de Magaluf sabe la diferencia entre carne de macrogranjas y de campo. LO PONE EN LA ETIQUETA. Meter la pata? El cornudo de tu padre sí metió la pata cuando se folló a la puta de tu madre para parir a un parásito como tú de subnormal.

#2 @tanntann5 España VACIADA genio. Hay miles y miles de hectáreas que poder convertir en granjas sostenibles. El cierre de macrogranjas hará como la regulación del precio de las mascarillas, los fascistas rabiando y el gobierno trabajando.

ratadopada
9 ene 2022, 02:05

@tanntann5
Te lo has currado.
Pensar que la escoria de potemos, partido sucialista e izquierda hundida no son fascistas, es no tener puta idea de nada.
Vox no me gusta en algunos aspectos laborales, pero por lo menos saben que participar en experimentos farmacológicos es voluntaria y no lo que están haciendo con la excusa barata de que es por el puto bien de todos.
Stalin estaría orgulloso de estas ratas vendidas al poder chino.

yusk
3 ene 2022, 14:11

#1 @tanntann5 ¿Entonces no se puede criticar? Y antes la cosa era todavia peor. ¿Como crees que se creo el Marximo?

violativo
2 ene 2022, 01:43

#1 @tanntann5 ohana significa familia

amerak
24 dic 2021, 21:02

#1 @tanntann5 Supongo que lo de populista es porque realizaba milagros para contentar a las masas, pero estos milagros los realizaba un par de veces solamente, en otras palabras, servían para ganar adherentes pero no como soluciones reales a sus problemas. Ademas podríamos agregar un poco de nepotismo, por los milagros de resurrección, una era hija del jefe de la sinagoga (La hija de Jairo) y otro era su amigo personal (Lázaro de Betanía), si no fuera por la resurrección de el hijo de una viuda cualquiera no habría duda del nepotismo presente en ese tipo de milagros.

messageofgod
21 dic 2021, 23:12

#12 @tanntann5 En general estoy de acuerdo, pero discrepo en un punto muy importante y en otro que tampoco es que sea tan importante.

El punto poco importante es el de la comparación en la situación Iglesias y Espinosa de los Monteros. Pues la polémica de la casa de Iglesias (2018) es anterior a cuando formaba parte del gobierno (2019) pero fue cuando era secretario general de su partido. Y por su lado, Espinosa de los Monteros declaró su empresa en concurso de acreedores en 2016 (formando parte de los altos mandos del partido). Por ende, la razón de que no se hablase en su día de este fraude es que antes de 2017 a Vox no lo conocían ni en su casa ya que se hizo "grande" después del 1-O.

Y el importante está en la segunda parte del comentario en el que hablas del autor del cartel y una consecuente falacia de falsa equivalencia. Quitando lo de "paga a los trabajadores" y ese tema que no tiene sentido comentarla porque el cartel no lo dice en ningún momento (en todo caso sería pagar a la empresa). La verdad es que (y estoy cansado de decirlo) este cartel no lo han hecho para favorecer a una posición ideológica, sino para crear polémica pues el cartel lo ha hecho flamenquin, un miembro del staff que lleva casi 7 años sin comentar y que tiene cientos de carteles sin comentar desde entonces (hay otros por si te interesa, erre, fer, ladeflix...). Siendo algo obvio porque los carteles polémico son los que tienen más actividad en forma de visitas y comentarios.

#10 @palesx Y como no, tu insultando a la mínima como siempre. ¿No te cansas? Y lo mejor de todo es que no voto a Podemos XD

messageofgod
20 dic 2021, 16:40

#3 @tanntann5 A ver no, entiendo que caiga mal Pablo Iglesias porque es bastante bocazas como la inmensa mayoría de los políticos actuales que más que políticos parecen voceros que solo quieren complacer a unos votantes que quieren oír las burradas que les interesan. Pero esto no son cosas comparables.

Por un lado tenemos el tema de Iglesias que se puede interpretar como hipocresía. No me meteré mucho más en ello. Y por el otro tenemos lo de Espinosa de los Monteros que es de traca. Estamos hablando de una persona que utilizó una empresa dirigida y de su propiedad para saltarse el pago de una reforma a una constructora declarando su empresa en concurso de acreedores. Algo que no tiene mucho sentido si la empresa servía como pantalla entre él (cliente y dueño de la empresa, pues era una reforma de su propia casa) y la constructora.

Entonces, qué nos encontramos? La hipocresía de Iglesias (que tampoco me parece nada del otro mundo visto el acoso recibido en consecuencia) y el incumplimiento de la ley por parte de Espinosa de los Monteros. ¿Qué es peor, ser un hipócrita o incumplir la ley? Para mi lo segundo por mucho, pero vamos, ambas cosas son reprochables. Y en algo si que te daré la razón, lo que vemos es a verdaderos fanáticos defendiendo a políticos como si les valiera la vida en ello para autofelarse y seguir pensando que son los "elegidos" y que no se han equivocado al depositar su fanática fe en ellos. Y de esto hay a patadas ahora mismo, en este baile macabro de crispación entre votantes de "derecha" e "izquierda" que no tienen ni idea de lo que es derecha ni izquierda.