tanntann5
3 feb 2022, 20:20

#2 @tanntann5

el exmarido acusado de abuso a una menor del grupo parlamentario Compromís (Mónica Oltra) la fiscalía ha archivado las causas.

tanntann5
3 feb 2022, 16:46

Se ve que hay víctimas de abusos de segunda y hasta tercera en base al sesgo ideológico.

En vez de ser coherente e investigar TODOS los casos de abusos, solo se investigan los de la Iglesia (igual de deleznables que los siguientes) las niñas prostituidas del Gobierno balear (tuteladas bajo los servicios sociales de PSOE/Unidas Podemos), donde por cierto el gobierno central se empeña sistemáticamente en tapar, por no hablar de los abusos sexuales que ha habido en la Comunidad Valenciana, del cual el exmarido del grupo parlamentario Compromís (Mónica Oltra) la fiscalía ha archivado las causas.

Por no hablar de los casos de Infancia Libre, asociación ligada estrechamente a Podemos, donde hubieron 4 de mujeres detenidas (y porque instrumentalizaba a los menores hasta el punto de ocultarlos) donde se buscaban fórmulas fraudulentas de retirarles la patria potestad a los padres (varones).

Y la falacia de falsa equivalencia de “ocurre en todas las comunidades autónomas” está descartada porque estos casos de abusos en concreto están documentados desde hace más de 3 años y en ambos casos se han archivados las causas donde ha habido un atronador silencio mediático.

Pues en estos casos en concreto, no se habla ni violencia vicaria, ni interseccional, ni de síndromes de alienación parental y por supuesto de género.

“Porque ya sabemos quién controla la fiscalía, pues eso”.

tanntann5
2 feb 2022, 13:10

#2 @tragapanes

Simón Bolívar al igual que Bernardo O’Higgins.

Un criollo burgués abiertamente racista contra raza indígena, los consideraba inferiores en todas las áreas y los veía como un instrumento para alcanzar la independencia de Venezuela, vanagloriado por el régimen venezolano actual; los valores históricos que representa la figura de Bolívar es lo opuesto a lo que debe ser un comunista del siglo XXI.

A su vez Simón Bolívar era un visionario, ya que alcanzó el objetivo de expulsar a los españoles de las tierras latinoamericanas, advirtió que el modelo que proponían sus simpatizantes era mucho peor que el anterior, que traería periodos de conflictos y tiranías duraderas en varios siglos en muchos países de Latinoamérica.

Sin embargo, se le perdona por “lo comido por lo servido”; al menos por el régimen chavista.

tanntann5
2 feb 2022, 12:21

#6 @oruden

#6 @oruden - El problema de un político no es que mienta, es que tú te lo creas.

No es algo descaballedo, es directamente un sinsentido, una locura, y un insulto a la inteligencia de los venezolanos intentando hacerles creer que España tiene algún tipo de responsabilidad histórica con Venezuela, de la cual a la mayoría de latinos (ni a España) le interesa lo más mínimo esta narrativa articulada en desviar la atención de los problemas existentes en Venezuela.

Además, achacan la responsabilidad final a sus dirigentes; si hacemos la falsa dicotomía en relación a país avanzado-vías de desarrollo en el siglo XXI en base a un pasado muy lejano ¿Cómo explicarías que hay países que no han tenido colonias ni han sido invasores, pero si invadidos, pero son los más avanzados del mundo? (como es el caso de algunos países europeos).

En alusión a los judíos, hablamos de un pasado muy reciente ya que hablamos de décadas, en el caso de España hablamos de un pasado muy muy lejano, contabilizado en siglos.

Si usamos la misma lógica en reparaciones históricas en base a un pasado muy lejano, España tendría que reclamar a algunos países como Italia, por la invasión romana, al Magreb Islámico, por la invasión musulmana, a los franceses por invasión napoleónica, por citar algunos ejemplos.

Afortunadamente la opinión de estos disparates pertenece a una minoría de plutócratas oligarcas de Latinoamérica que no representan la opinión mayoritaria de los latinos.

tanntann5
2 feb 2022, 00:53

#22 @megamoya – Y así es.

Latinoamérica antes de la época colonial española no hacía nada diferente a la llegada de los españoles; eran sociedades autoritarias que luchaban por el territorio y los recursos, había mayorías que aplastaban a minorías, en México la supremacía la tenían los aztecas y ampliaron su territorio aplastando a otras tribus.

En resumen, los aztecas no hicieron nada diferente a lo que hacía la dinastía manchú en China, en el caso España, más de lo mismo.

España invertía en sus colonias, universidades, infraestructuras, carreteras, etc. y promovió el mestizaje y otorgó la nacionalidad española a los colonizados; y el motivo era económico, no era porque España amaba a sus colonias, sino como un falso intento de consolidarse geopolíticamente contra otras potencias (esto es debatible).

Inglaterra no invertía en sus colonias, las expoliaba, y exterminaba a todas aquellas razas que creían que suponían una amenaza para asentarse como potencia.

El cartel apela a los lideres latinoamericanos que usan un discurso populista articulado a un desarrollo de España y Europa debido a un “oro y plata” usurpado en Latinoamérica achacando una responsabilidad histórica a este continente, pero como puedes comprobar la mayoría de latinos (afortunadamente) no se creen este discurso.

Lo único que nos hace especiales en el presente, es la unión en que hablamos el mismo idioma en posiciones geográficas tan distintas y a su vez alejadas, eso es (quizás) una de tantas cosas que a Latinoamérica y a España nos hace tan especiales.

tanntann5
31 ene 2022, 12:32

#18 @barcaboy2

Archivo de las Indias emanado del Ministerio de Cultura y Deporte del Gobierno de España.

Donde emana un desglose en recibos, documentos, firmas y rúbricas, destinatarios y cantidad de oro exportado.

Infórmate.

tanntann5
31 ene 2022, 03:24

#3 @scriptthetroll

Si, la analogía que hace el autor del cartel entre ficción-realidad salta a la vista a que no es concordante su estilo por clase, comprendo el punto del meme.

Sin embargo tampoco es muy concordarte que un "cayetano" de signo contrario, intente hacernos ver que no es "cayetano" porque ha señalado a otro como "cayetano".

tanntann5
31 ene 2022, 02:29

#16 @mrpizza

Al que le interesará será al autor del cartel y a los usuarios de esta página y no a todo el epicentro del territorio nacional español como algunos comentan fruto de elucubraciones que rallan el delirio.

Tengo la libertad de escribir lo que me plazca en relación al cartel y a los usuarios que comentan sobre él, como tú estás haciendo ahora mismo pese a tus sobreesfuerzos de mostrar tu falta sistemática de educación. Si no te gusta lo que lees, me pones tu negativo y punto.

A ningún latino, ni a ningún español le suele importar el “oro español” y lo que está relacionado con la colonización española; nada más allá en conocer la historia ligada a España-Latinoamérica y como un interés cultural.

Ni España tiene anhelos imperialistas, ni echa de menos su pasado histórico, ni nos creemos que giramos entorno al mundo hispánico, eso lo dices tu y determinados usuarios que tienen una percepción de la realidad deformada (además de mucha imaginación) creyendo que la opinión del autor cartel representa a la de toda España.

Así que caballeros sean un poco consecuentes y dejen de hablar generalizando y con desdén sobre España ya que es un país que tiene los mismos problemas relacionados con los de ustedes en muchas áreas.

tanntann5
31 ene 2022, 01:12

Se ve que el autor del cartel se identifica asimismo como “clase obrera” en base a lo que ha visto en una serie de ficción de una plataforma de multimillonarios de izquierdas llamada Netflix y que creen que una banda criminal es el paradigma de la clase obrera y la “revolución”.

tanntann5
30 ene 2022, 19:28

La legislación de Polonia es más progresista, ya que condena el fascismo/comunismo y las equipara como lo mismo (recordemos que este país sabe que es estar bajo el subyugo de ambas tiranías) solo que esta última se disfraza de buenas intenciones.

Es adorable ver como un periódico digital pro-Podemos que se declara asimismo diario “independiente” vanagloria dictaduras de signo de izquierdas y a su vez cree que tiene más espacio moral para dar lecciones a los demás como si fueran diferentes a lo que haría Franco con alguien que pensara diferente a ellos.

Mientras sigamos votando partidos de tendencia totalitaria en ambos segmentos políticos, seguirán apareciendo titulares como los del diario.es contándonos lo bondadoso que sería una dictadura del proletariado si hubiera gobernado Largo Caballero en coalición con Santiago Carrillo, o bien los maravillosos años del franquismo si aludimos a la otra parte.

tanntann5
30 ene 2022, 16:17

#7 @tanntann5

Fe erratas: 3 de asentamiento y conquista.

tanntann5
30 ene 2022, 15:32

#1 @oripaj


Quedó demostrado hace mucho tiempo, el oro "expoliado" a Latinoamérica en 5 siglos de asentamiento español no corresponde ni a un 0.5% de sus exportaciones y apenas se llegó amortizar (sin contar los naufragios y los asaltos mediante piratería de las potencias rivales).


Como último dato, una explotación minera con la tecnología actual del siglo XXI en mes de extracción, no iguala a las cifras ni por asomo de lo que España expolió en la totalidad de sus cinco siglos de conquista, por no hablar (y como es lógico) de que ahora el oro está totalmente en manos de gobiernos latinoamericanos.


En definitiva, todo el oro latinoamericano es únicamente y exclusivo para su extracción, explotación, y desarrollo de sus autóctonos; otro debate es la distribución y administración del mismo, pero eso ya es harina de otro costal.


La leyenda negra es un elemento de instrumentalización (un recurso más) para captar el voto y una cortina de humo muy útil para eludir la mala gestión política interna, ya que desde hace mucho tiempo los países de Latinoamérica e Iberoamérica (si incluimos también a Brasil) son soberanos y dueños de sus destinos y no tienen el influjo español en la soberanía de sus pueblos, ya que España a nivel geopolítico (y desde hace siglos) los reconoce como estados soberanos.

tanntann5
29 ene 2022, 13:19

Al margen de la responsabilidad que pueda tener Amancio Ortega.

En este asunto en concreto, recordemos que el monto de las fábricas textiles están ubicadas en China, donde hay cierta afinidad ideológica a la de los autores de los carteles repetitivos y cargados de clichés que nos presentan día si día también con la intención de adoctrinarnos.

Obviando que en China su política económica está articulada en el capitalismo salvaje que tanto se critica de EEUU (pero sin embargo se pasa por alto a China por afinidades ideológicas) y donde es notablemente más injusto, deja a los autores que mandan estos carteles como unos hipócritas o bien como gente profundamente desinformada, y a su vez con un sesgo ideológico muy pronunciado.

Sin embargo, hay una extraña tendencia muy curiosa a solo criticar a una parte (Amancio Ortega) cuando sería lo más lógico criticar a ambas (Amancio Ortega y gobierno chino), de los cuales son los responsables de esta situación y de este asunto; y ésta última tiene la capacidad y la obligación de regular la situación final y desamparada en favor de los trabajadores; pero el gobierno chino es un afín ideológico al autor del cartel, entonces lo mejor y lo más fácil sea criticar a una de las partes.

Quizás la lógica exige (y solo como sugerencia) recomendaría que pusieran el mismo énfasis reivindicativo y tomaran parte de este problema, pero en China, enviando carteles con las mismas críticas sobre el capitalismo salvaje pero articulado hacia el gobierno chino, ya que al ser de su afinidad ideológica deberían ser precisamente mucho más exigentes.

tanntann5
23 ene 2022, 15:19

Puedes encontrar tantos motivos para votar (o no) a un partido de derechas o de izquierdas en base a tus esquemas ideológicos (solo hay que poner Google).

Está claro que esta “insistencia” en ese afán de adoctrinar con estos carteles, podría ser una de otras tantas razones para no votar a la izquierda en España; al margen de que estés equivocado o en posesión de la verdad más absoluta.

tanntann5
19 ene 2022, 19:16

[youtube]m9We2XsVZfc[/youtube]

tanntann5
16 ene 2022, 15:07

#5 por letramuda

Por supuesto, cada uno tiene su análisis propiamente dicho, lo que puede dar acabo a equívocos si no hay una aclaración posterior; además de que está cogido a pies juntillas, y añadir que cada uno tenemos nuestra visión de las cosas:

El retweet del cartel, utiliza una retórica hablando de que el comunismo “siempre ha maltratado a la mujer”, siguiendo este segmento (con una ironía mordaz) de que el Papa es comunista y por lo tanto ahora se basa en un cambio de criterio (según otro esquema ideológico), transmitiendo la idea pasivo-agresiva de que el comunismo nunca haría eso y que sus detractores ahora usan esa argumentación como ataque porque se salen de los parámetros ideológicos conservadores, dando a entender en definitiva que la ideología comunista jamás practicaría eso, cuando históricamente, Iglesia y Comunismo, ha señalado a la mujer por A o por B.

Estoy de acuerdo en muchos puntos de los que mencionas, salvo por algunas discrepancias… no estoy de acuerdo contigo en que el comunismo sea un “sistema económico a secas”, las opiniones como todas varían en según el punto de vista, ya que para mi está concebido como un sistema “económico y social” pero eso ya es otro debate y sería entrar en offtopic.

La explicación de esta parrafada, es que siempre se nos habla de las bondades del comunismo (de forma conveniente en esta página) como si fuera el sistema más justo a nivel económico-social, y que todos aquellos que discrepamos, se les dan la potestad para ridiculizar las ideas de los demás con un amago de intentar avergonzarlos, porque creen que tienen más espacio moral que el resto.

tanntann5
16 ene 2022, 11:30

Al margen de las demagogias que están poco elaboradas, y que se nos muestre el comunismo como forma irónica de defensor de las mujeres, haré una “falacia de presentismo” (para que conste de como la vida puede llegar a dar tantas vueltas), y como las tornas se están volviendo del revés:


Feminismo:

En la Bulgaria comunista existían campos de concentración destinados a castigar y ejecutar a mujeres que quisieran divorciarse, vestirse provocativamente o escuchar música “imperialista”. En Lovech en concreto.


Homosexualismo:

Ernesto Che Guevara:

“La sociedad socialista, no puede permitir ese tipo de degeneraciones”.

Fidel Castro:

“Nunca hemos creído que un homosexual pueda personificar las condiciones y requisitos de conducta que nos permita considerar un verdadero revolucionario, un militante comunista, seré sincero y diré que los homosexuales no deben ser permitidos en cargos donde puedan influenciar a los jóvenes”.

Nota:

Todo el mundo está de acuerdo en que no se debe pegar a una mujer, sin embargo, resulta ser que el Papa está dentro de los parámetros ideológicos de determinadas formaciones políticas aquí en España…

Lo que da entender que hay una probabilidad muy alta de que, si fuera de otros esquemas ideológicos los del Papa, se haría énfasis al turbio papel que tuvo de la Iglesia Católica en el pasado.

Y si, todos estamos de acuerdo que no se debe agredir a nadie, pero si nos ponemos a recordar el pasado en torno a cualquier ideología, ninguno está preparado para nombrarse legítimo defensor ideológico en materia de defensa de la mujer.

La mujer ha alcanzado sus derechos porque los ha conquistado, no porque desde el comunismo o la Iglesia Católica se los hayan “regalado”.

tanntann5
14 ene 2022, 13:37

#2 @discapacidadcognitivaa

Caballero, esto no va de envidia, va de coherencia en relación actos-palabras, los problemas empiezan justo como denuncia el autor del cartel:

Si este señor contamina, pero sin embargo “no hiciese énfasis” a que todos los demás somos altamente contaminantes, no habría nada que criticar sobre este señor (al menos en relación a que va dándole la chapa a los demás exponiendo su contradicción).

La cuestión, es que hay millonarios (no todos) que se han subido a la ola de la narrativa climática porque cara al público y dentro de sus lobbies está aceptado socialmente (pero habiendo dejado aparte la tesitura de actos-palabras) lo que se denomina como “postureo”.

Sin embargo, le diré en su descargo que puede haber individuos que utilicen esta temática como subterfugio para canalizar su envidia, pero aun así no les faltará razón en que es una falta de coherencia bastante pronunciada.

Para concluir, la sociedad es plenamente consciente del impacto ecológico que generamos todos; precisamente estas personas deberían ser más cuidadosas en su relación actos-palabras ya que manejan elementos altamente contaminantes y se les exige prudencia como se nos exige a usted, a mí, y al resto.

tanntann5
13 ene 2022, 11:07

Políticos en general que mienten, nada nuevo bajo el sol.

Luego está el sesgo ideológico del autor del cartel, pero eso ya es otro debate.

tanntann5
13 ene 2022, 00:16

#8 por mrpizza

Resulta ser que el socioliberalismo que aludes es una síntesis de capitalismo y socialismo (por eso a tus colegas comunistas no les suele molar nada) ya que es precisamente un formato de autarquía opuesta a la dictadura del proletariado.

No les suele gustar, porque hace énfasis a un desarrollo tecnológico y económico (que es poco sostenible y ecológico) y porque están influidas por las visiones liberales, pero con un ligero toque de socialismo (por ese interés en las áreas de desarrollo en el ámbito social como es la sanidad y educación).

Otro toque de liberalismo (en el modelo que vanaglorias) es la defensa de los derechos civiles y las libertades individuales, pero con cambios sustantivos en la regulación de lo económico y político para evitar posiciones monopolísticas y oligopolistas.

Y para concluir, tu modelo, incluye la visión de que el mercado y la competencia deben ser regulados por la mínima y para alguien de la militancia de Podemos serías considerado “la derecha que va de izquierdas como sucede en Alemania”.

Un detalle, las falacias del hombre de paja y los ad hominems puede transmitir la sensación de que cojeas bastante y te cuesta defender tus ideas.