tanntann5
2 ago 2023, 10:52

En primer lugar, en la constitución establece que la fuerza ganadora junto a su candidato es propuesto por el rey para formar gobierno, tradicionalmente si el mismo se presenta está en su derecho a intentarlo, otro cuento es que el mismo tenga capacidad para hacerlo, o bien no se presente o lo ceda de motu propio a otro partido (generalmente la segunda fuerza más votada)

Toda esta legislatura, nuestra querida izquierda nos ha dado lecciones de democracia con un derroche de virtuosismo e intelectualismo sobre que gobierne la lista más votada, ya que eso no lo menciona.

¿Se puede formar gobierno sin ser el partido más votado en coalición con otros partidos? Si.

¿Es legal hacerlo? También.

¿Representa a la mayoría social? No, ergo deforma la calidad democrática y la rebaja (y esto va para cualquier sensibilidad política)

Si los resultados estuvieran a favor de la izquierda situándola como primera fuerza y no se le permitiera formar gobierno, hoy mismo estaríamos hablando de una derecha antidemócrata que no acepta el resultado de la mayoría y que añora tiempo pasados donde se daban golpes de estado.

Le recordaría al twittero de turno (ya que en su cabeza también suena tan espectacular) el rosario de insultos que recibió Albert Rivera en su día, y no solo fueron insultos; si no que recibió el acoso a familiares directos como pintadas en la puerta del negocio de su madre solo por pertenecer a un partido de otra sensibilidad política (por no hablar de la vandalización a las carpas de C’s) y el PSOE no lo condenó, y sin embargo Sánchez le pidió una reunión para negociar la investidura, así que menos victimismo (y al menos en esta temporada) lecciones de democracia a las justas.

tanntann5
17 jul 2023, 13:24

#19 @reimashi

La percepción de la gente, en determinados barrios marginales es que ha habido un auge de la delincuencia relacionada con la inmigración, si vives en un barrio donde hay una gran concentración multicultural se puede crear la falsa percepción de que todos los inmigrantes que están allí vienen a delinquir, cuando en realidad solo esa delincuencia desgraciadamente se agrupa en esas zonas concretas, además que proporcionalmente la delincuencia relacionada con los nacionales suele ser equivalente.

Este fenómeno normalmente atiende a que la ley no se aplica o no se hace cumplir, el delincuente al margen de su nacionalidad, suele buscar países, comunidades autónomas o barrios donde la aplicación de la ley sea más laxa. Por ejemplo, si eres carterista, buscaras un país donde las leyes relacionadas con este tipo de prácticas sea lo más leve posible.

Si hablamos estrictamente de la delincuencia (al margen de la nacionalidad) si los vecinos de un barrio marginal las expectativas de rebajar esos índices de delincuencia satisfacen sus intereses y notan a través de los sentidos de que hay más seguridad en sus barrios, y eso pasa por votar a un partido de derechas, pues sencillamente lo harán, y estos articularán discursos populistas para satisfacer sus intereses (lo de su partido)

Si hablamos, de que hay partidos políticos que justifican esa delincuencia con la narrativa de que “es gente pobre que se ve arrojada a delinquir” seguramente la gente de ese barrio discrepará, ya que hablamos de gente nacional que tiene los mismos problemas que esos inmigrantes, y muchos de ellos no escogerán la vía de la delincuencia, tanto los de dentro como los de fuera, pero sin embargo lo verán como una excusa de la clase política para no hacer cumplir ley.

tanntann5
17 jul 2023, 12:10

#17 @reimashi

La abreviatura del partido nazi era Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores.

El fascismo como seguramente ya sabes (su origen es italiano) fundador Benito Mussolini del cual sus dos padres eran socialistas (pese a que su madre era devota en una escuela católica) además que el mismo Mussolini dirigió una revista marxista llamada Avanti! Para que se noten cuales son las ideas originarias del fascismo y la relación con los procederes políticos de muchos partidos en España que atacan con violencia carpas de determinados partidos (no solo de Vox)

No es comparable el periodo histórico entreguerras donde los catalizadores sociales para el auge de estos partidos (y sus formas violentas) en base a una Europa dividida, que con los actuales problemas relacionados con el 2023, donde existen democracias constituidas y no estados fallidos.

Si algunos izquierdistas creen que Vox no es mejor que ellos, tengo malas noticias, guardan bastante relación con el Partido Nacionalista Alemán, solo que han cambiado al enemigo por alguien que sencillamente no está de acuerdo, y no solo me refiero por Vox, si no solamente por pensar diferente.

También existen otras formas de gobiernos de “democracias” fallidas como podría ser República Democrática de Corea del Norte, y no pienso que porque Sumar este en coalición con el PSOE se vaya a convertir en eso, es decir; no meemos fuera del tiesto.

tanntann5
16 jul 2023, 16:02

#6 @dmptuning

No hay 0 diferencias, hay algunas:

1. Unos los puedes echar mediante las urnas, a los otros no.

2. Unos han llegado mediante un golpe de estado armado, los otros no.

3. Unos tienen una oposición que les denuncia y controla, los otro no.

Más cosas, asumir que alguien que te lleva la contraria es de Vox, da la sensación de que estas fanatizado, de que tienes ideas radicales, sectarias, y que tienes más semejanzas que diferencias con un talibán que con un demócrata:

Ellos se refieren como “infieles” a los que les llevan la contraria a su doctrina religiosa, tu utilizaras “facha” para ajustarlo a tu parámetro ideológico como bien te han enseñado los medios de comunicación y las grandes corporaciones que manejan tu opinión (por ausencia de una propia) ya que tu única respuesta han sido mantras izquierdistas de un cartel random de Twitter, lo que puede transmitir la idea de que prefieres que alguien piense por ti.

Sin embargo, seguirás en tu burbuja ideológica creyendo que formas parte de “algo importante”.

tanntann5
16 jul 2023, 12:56

#1 @ocelot7

Por supuesto que hay que decir “con el Islam no se atreven” ya que en la mayoría esos regímenes teocráticos las mujeres están oprimidas, los homosexuales perseguidos, y la doctrina religiosa está instalada en las instituciones, donde estas mismas señalan al enemigo que se aparta del camino hasta el punto que puede pagarlo con su vida; y lo más importante tienen un serio problema con la LIBERTAD y la democracia, ergo hay que ser más valiente y señalar al opresor por orden de gravedad, y la Iglesia católica no está a día de hoy a esos niveles (hasta que salga alguien con la falacia del presentismo por supuesto)

Nadie en esta página os va a decir a quien debéis o sobre que debéis hacer humor, pero todo es susceptible a la crítica y al enfoque que se le da: hay gente LGTBI+ que está bastante preocupada que se tenga que desviar la cabalgata del orgullo gay en determinados barrios como ha pasado este año, o que haya que alterar costumbres como no poder incluir el jamón en las festividades vecinales para “no ofender” a minorías inadaptadas.

Lo que se le reprocha a la izquierda, es que no hacen oposición útil, si algo supone una amenaza la libertad se denuncia y punto, ya venga de la iglesia católica, del islam, el fascismo, o de la federación de planetas del Imperio Klingon.

tanntann5
12 jul 2023, 22:28

[youtube]cmo_keQ08i4[/youtube]

tanntann5
1 jul 2023, 18:33

#4 @dianma

Ahí es donde está el sesgo y el “cinismo”, se puede hacer chistes de madrileños, aunque puedan ser profundamente ofensivos en según qué grado, pero no sobre minorías históricas; tu parámetro ideológico comunica sobre lo que se puede hacer chistes y sobre lo que no: Yo puedo hacer chistes sobre mayorías por muy ofensivas que sean, ya que esta justificación me sirve como subterfugio para ocultar mi xenofobia, pero el que siente odio y aversión hacia un colectivo ya sea mayoritario o minoritario, siempre va encontrar cualquier excusa para canalizarlo.

Precisamente no hay nada más racista y xenófobo, que creer que estos colectivos no saben defenderse solos (como han demostrado siempre) y autoproclamarse defensores de sus derechos gente que nunca ha sufrido agravios (en base una condición, raza, o género) solamente por ideología y por creer que tienen más espacio moral que el resto.

tanntann5
1 jul 2023, 17:13

Hablar “generalizando” siempre es algo negativo, porque limita la precisión sobre un tema en concreto, cae en comparaciones odiosas y descontextualizadas, además de que limita el pensamiento crítico, por no hablar de que genera confrontación y conflicto, ya que de este tipo de carteles no suele salir nada bueno.

Si a día cambiamos “madrileños” por otros colectivos defensores a ultranza de nuestra izquierda cultural con su bandera de la tolerancia (donde vienen estas chanzas en esta última legislatura), ahora mismo estaríamos hablando de xenofobia, discriminación y de incitación al odio mediante la ridiculización.

tanntann5
30 jun 2023, 14:59

Existen otros motivos para no participar (o sí) y suele emanar de los que comparten la misma orientación sexual de este colectivo:

1. Creen que un grupo de activistas y grupos de presión, se han envuelto en banderas civiles que generaban cierto consenso social y han introducido ideología extremista y fanática en sus símbolos, como, por ejemplo; retirar la patria potestad si un padre/madre de un hijo menor de edad si estos, no permitían cambiarse de sexo (Ley Trans), cuestionar el sexo biológico (que no género), o clasificar más de 33 identidades de géneros, etc.

2. Creen que ahora la bandera LGTBIQ+ representa discursos, dogmas y políticas desnortadas que han roto un gran consenso social en el que se identificaba mucha gente y por culpa de políticos mediocres que buscaban el voto fácil en base al populismo, una parte de la sociedad ha huido de los mismos (polarización)

3. Creen que el colectivo (a sabiendas que los derechos están alcanzados) organiza estos eventos para buscar una posición de privilegio en base a sus afines ideológicos, por ejemplo, una subvención; recordemos que estos derechos están amparados en la constitución española, además de estar amparadas e integradas una serie de medidas para su protección en el código penal y civil.

4. Les parece bien que la gente del colectivo con el que sienten afinidad política se reúna para divertirse, pero creen que se representan a sí mismos y no a la totalidad de la sociedad civil con las mismas orientaciones sexuales, ya que perciben señalamiento si no sigues determinadas doctrinas y mantras impuestos por estos colectivos (por ejemplo; echar a patadas a un segmento político contrario que quería participar, solo por no estar de acuerdo con determinados puntos)

tanntann5
29 jun 2023, 23:43

[youtube]yVyFdy7fKaM?t=43[/youtube]

tanntann5
22 jun 2023, 21:02

#9 @dmptuning

Decir esa clase de burradas, al margen de que seas o no un cargo representativo, comunica algo de los demás sobre uno mismo, además de justificar lo injustificable, y más en política.

La gente con cierto criterio político, capaz de pensar y ver por sí misma, que no repite lo que dice la televisión y que no es sectaria, verá que en todos los casos; que si lo hubiera dicho tanto alguien como del PSOE hasta alguien del PP serían conductas inaceptables.

Si tú quieres justificar (por ejemplo) lo que ha dicho Pablo Iglesias es “muy divertido y cachondo” porque se ajusta a tu parámetro ideológico, adelante; pero si nos rasgamos las vestiduras, nos las rasgamos con todos, porque en ambos casos es machismo y del casposo (que también existe en la izquierda, por cierto)

No es sorprendente leer la palabra “fascismo” cuando es difícil defender determinadas ideas y justificar conductas reprobables en determinado espectro ideológico, lo que transmite la sensación de que te has quedado sin argumentos.

El problema es que la izquierda en España no tiene autoridad para combatir el fascismo, ya que no sabe identificarlo, y justifica una mala gestión mediante burbujas y trincheras ideológicas, al creer que todo el que le lleva la contraria es un fascista, uno de los motivos (entre otros) de la victoria de la derecha.

tanntann5
21 jun 2023, 20:16

Dolores Delgado, ex ministra de Justicia y ex fiscal general del estado, en los audios de Villarejo y Baltasar Garzón se refirió a su compañero de partido “Marlaska es un maricón” en un tono claramente despectivo y homófobo [PSOE]

Amparo Rubiales dimite como presidenta del PSOE de Sevilla tras llamar “judío nazi” al número 3 del PP Elías Bendodo, la Liga Antidifamación calificaron esta conducta inapropiada como acto de racismo y antisemitismo [PSOE]

Angela Rodríguez Pam, secretaria de estado de igualdad, se refirió como “puta coja” en alusión a su discapacidad física cuando en 2016 perdió en la candidatura en Vigo frente a su compañera de partido Carmen Santos [UNIDAS PODEMOS]

Pablo Iglesias, ex vicepresidente del gobierno, profirió una frase a Mariló Montero “la azotaría hasta que sangrase… Esa la cara B de lo nacional popular, un marxista algo perverso convertido en psicópata” desde la aplicación de mensajería WhatsApp en el grupo del partido [UNIDAS PODEMOS]

De los creadores de “no es magia son tus impuestos” presenta…

“no son mis palabras es tu sesgo”

tanntann5
20 jun 2023, 02:00

#4 @messageofgod

Aun así yo veo tu explicación más amplia que la mía, ya que lo he resumido obviando muchos detalles.

tanntann5
20 jun 2023, 01:47

#4 @messageofgod

El PSC siempre ha propuesto un modelo federal, una Cataluña reconocida como estado, pero dentro de España, y el de ERC su enfoque es un estado confederal, con autonomía y soberanía propia en territorialidad en base a las necesidades de ambos (bomberos, policía, protección civil, etc.) en resumen, una variante de Andorra.

La terminología constitucionalista hace alusión a los partidos políticos que reconocen la constitución de 1978 como un modelo funcional y organización del Estado, pero no incluye que se pueda hacer un referéndums vinculantes, solo consultivos; además de incluir la figura del rey de España como anexo de garantista de la constitución; esto se convierte en un problema para la independencia de Cataluña ya que está visto como un modelo rígido y centralizado, además de no dar flexibilidad a esta autonomía ni servir a sus intereses.

Para que Cataluña fuese independiente habría que modificar una serie de leyes orgánicas que emanan de la Constitución (es decir proponer su reforma) y pasa por una mayoría considerable en el Senado y Congreso (que incluye unas elecciones generales) para, por ejemplo, incluir el referéndum vinculante, es decir para que cualquier autonomía se pueda marchar de España, algo que ahora mismo es imposible ya que existe una política de bloques.

En resumen, no estar de acuerdo con puntos concretos de la constitución, podría decirse que no eres constitucionalista per se. Querer su destrucción total para que de sus cenizas emane otros fundamentos políticos sería tachado de anti-constitucionalista.

tanntann5
20 jun 2023, 00:43

#1 @cuantonick

En el lado izquierdo de la cuerda te encuentras a ERC-Esquerra Republicana de Catalunya (izquierda independentista) y Trias JxCAT (derecha independentista muy conservadora-pujolista de Cataluña)

En el lado derecho de la cuerda te encuentras a En Comú Podem (muy de izquierdas, pero no incluye la independencia en su programa) y el PSC-Partido Socialista de Catalunya (para algunos izquierdistas de esta página son de derechas, pero tampoco incluye la independencia)

Viene a explicar que es una aberración que hayan puesto a Collboni (PSC), y dejen al PSC gobernar sin el apoyo de ERC y se ponga de parte de una derecha muy conservadora durante las negociaciones, entonces el PP-Partido Popular (derecha constitucionalista) le ha dado sus votos para que sea alcalde de Barcelona junto en Comú Podem.

En realidad que PP-PSC-CP voten lo mismo, significa que no quieren un gobierno independentista (quieren irse de España) si no constitucionalista (no quieren irse fuera de España) pero la mezcla extraña de derechas y de izquierdas tan contrapuestas es el resultado del meme.

tanntann5
18 jun 2023, 16:11

#10 @wasuretai85

La manipulación se refiere a la actuación de Cristina Segui a como actuó frente a la víctima haciéndole falsas promesas, como por ejemplo sacar una cantidad cuantiosa de dinero a cambio de usar su imagen para campañas de desprestigio contra Mónica Oltra, en resumen; es un caso aparte que no está entre mezclado con la condena en firme hacia su exmarido.

En definitiva, acabas de mezclar churras con merinas, y lo has sacado de contexto, suele pasar cuando te mueves en burbujas semi-mediáticas como Twitter, o en tabloides “independientes” como eldiario.es.

La condena de 5 años de prisión al “educador” está en firme por un delito de abuso sexual continuado y, por cierto, publicado en un medio afín a tu parámetro de izquierdas “El país”.

tanntann5
18 jun 2023, 11:24

#7 @javilemans

No es una cuestión de pactar o no con Bildu, es lo que dices primero y haces después.

Si vas diciendo que no vas a pactar con Bildu “¿Cuántas veces quieres que te lo repita?” Y luego pactas, pues te dejas en evidencia ante tus votantes.

Javier Maroto (y mira que ese señor deja mucho que desear) no mintió desde este punto, hizo una declaración de intenciones ergo, uno ya vota en consecuencia a sabiendas de que quiere pactar con Bildu.

Otro debate diferente son los cambios repentinos de opinión una vez hay un cambio de directiva del partido, pero eso es harina de otro costal.

Por supuesto que no todos los que están en Bildu son etarras; los que son etarras son la rama de Batasuna integrada en este partido, ergo razón no le falta; ya que una cosa es ser simpatizante de ETA y otra que fueses miembro activo de la banda (con delitos de sangre ligados a asesinatos políticos) y luego nos rasguemos las vestiduras por pactar con otros partidos con delitos que no son equiparables, cuando lo normal es que todos los candidatos de cualquier partido llegaran a los escaños limpios y sin excentricidades como haber sido torero o pertenecer a las juventudes ecoveganistas.

tanntann5
17 jun 2023, 21:00

¿No os estáis obsesionando un poco con Vox? Se supone que hay una página de esta red de webs dedicada a la política.

Bueno ya que estamos pues al lio, citaremos un par de ejemplos.

Este señor es el equivalente a Jesús Eguiguren (PSOE) condenado por agredir a su mujer y estuvo al frente durante 12 años como diputado en el parlamento vasco.

Por supuesto un señor condenado por violencia psicológica hacia su mujer hace 20 años es motivo para apartarle, pero la lógica exige que se haga lo mismo con todas las formaciones políticas.

Por esa regla de tres ¿podríamos crear una narrativa articulada en que con ellos no estábamos en buenas manos? ¿o es que en realidad en esta materia no estamos seguros con ningún partido?

Después de la que ha caído con las rebajas de penas a los violadores con la Ley del si es si, y con Mónica Oltra condenada por encubrimiento a su exmarido por malos tratos, no está la izquierda (al menos en esta temporada) como para dar lecciones en esta materia.

tanntann5
15 jun 2023, 21:53

#6 @dmptuning

La gestión de la pandemia de la cual "nos ha felicitado medio mundo" es una falacia de autoridad muy de primero de adoctrinamiento socialista, medios imparciales y no medios afines a la izquierda (entre ellos la OCDE y redacción médica) dio a entender que ni era tan espectacular como nos mostraba el PSOE, ni tan catastrófica como nos mostraba el PP.


Pasando desde el 8M que se celebró forzosamente (a sabiendas que el gobierno conocía la existencia del virus y una semana después hubieron 2 millones de infectados) siguiendo por Fernando Simón (que decía que era un simple catarro), desde el comité de expertos (que nunca existió) y pasando por la mala gestión de Salvador Illa, que su partido votó en contra de bajar el precio a geles y mascarillas (además de paralizarlas en aduanas durante el estado de alarma sin razón alguna como por ejemplo en Madrid) por no hablar de que nos situó como el país con más muertes por contagio por millón de habitantes por COVID-19 superando a Italia y para concluir las cifras de muertos fueron tan alarmantes que el gobierno dejó de contabilizar los fallecimientos.


No estamos en la cima de los derechos civiles porque haya llegado el PSOE y nos lo haya regalado, ha sido porque la sociedad española (de todas las tendencias políticas) los ha conquistado, incluidos el de las minorías para que no sean aplastados por las mayorías, pero sin permitir que estos primeros tengan algún tipo de derecho sobre las mayorías en formato de privilegios con el subterfugio de derechos asociados al progresismo.


Supongo que cuando hablas de lobbys poderosos, también incluyes al consejo de Iberdrola que esta formando por cargos socialistas mediante puertas giratorias ¿no? ¿O eres de los que creen que los “poderosos” solo están formados por gente de derechas?

tanntann5
15 jun 2023, 14:50

Napoleón Bonaparte tenía un dicho popular “cuando tu enemigo esté ejecutando un movimiento en falso, nunca lo interrumpas”.


Por carteles de estas características (con cero autocríticas) es el motivo de la hecatombe electoral. Creer que el ciudadano es un facha manipulable por la derecha mediática, en vez de analizar en lo que sucede en su día a día para que haya tomado la decisión de no votar a la izquierda.


La izquierda en su burbuja ideológica alejada de la realidad, al creer que estos puntos eran la piedra angular y garantía de su victoria electoral, y cuando vinieron las sorpresas, resulta ser que lo medios de comunicación han provocado una ola reaccionaria.


La acción negativa del gobierno, ha provocado que estos puntos que cita el autor del cartel solo se hayan quedado en agua de borrajas, no hay muchos caracteres así que lo vamos a explicar con números enteros (si ganas 2000€, gracias al gobierno ganas 2500€, y el mismo gobierno crea un entorno que te obliga a gastar más de 2500€ es muy difícil crear un ambiente propicio para que voten)


También hay otras variables: la gestión de la pandemia, los pactos impopulares de minorías revanchistas, el feminismo hegemónico institucional, el señalamiento a jueces, medios, periodistas, ciudadanos, etc.


Hubo un tiempo, la izquierda cuando perdía las elecciones, sin obviar la moderación, el sentido de la realidad y de estado, daba discursos en torno a recuperar la confianza del ciudadano, ya que la respuesta estaba en la urna.


A día de hoy, cada vez que pierde unas elecciones, como habréis leído en algunos carteles (además de no respetar los espacios que no son políticos) se dirige a los que no les votan con arrogancia, altanería, superioridad moral e intelectual, un claro ejemplo cuando la política se convierte en el efecto Dunning-Kruger.