slowking
14 dic 2015, 14:58

#105 @memetrollier Es gracioso ver demagogos llamando demagogos a otra gente. Claro que descargarse un juego deja sin medicinas los hospitales. ¿De donde sale el dinero para pagar esas medicinas? IMPUESTOS, el IVA que pagas con el videojuego, IRPF que se paga con la nómina del trabajador, IS que paga la empresa, Seguridad Social etc etc. Cuanto menos factura el juego menos percibe el estado y menos personal necesita la empresa (trabajadores en paro). O visto desde otra perspectiva. ¿Tu crees que en un pais que ingresa 100 mil millones de euros al año en impuestos, que un corrupto robe 0,0001% de esa cantidad hace que todo un pais entre en crisis? Pues lo mismo para un solo juego y jugador, pero vete sumando juegos, programas, personas, corruptelas y voila!

slowking
27 mar 2015, 11:32

Pero que coj****

¿MEJORES ACTORES?
Se me ocurren varios actores mejores que Seth Rogen, The Rock, Mark Wahlberg...

¿MEJORES PAGADOS?
TAMPOCO, además de que los datos estén mal, ¿está mejor pagado nuevamente Seth Rogen o The Rock que Tom Hanks, Brad Pitt, Julia Roberts, Meryl Streep? Ni de coña, hasta Clooney ganará más de 8,3 millones por pelicula. En todo caso serán los actores que más han ganado en un PERIODO de tiempo muy concreto, pero no los actores con mayor caché.

slowking
27 mar 2015, 11:22

Pero q

slowking
6 nov 2014, 12:06

#3 @rimbeleton Nunca he entendido el concepto de "que paguen más los ricos".

Yo pago aproximadamente 1.500€ al año de IRPF. Mi tío, con un sueldo bastante jugoso paga unos 50.000€. Tal y como se ha dicho siempre esa frase parece como si todos pagaran lo mismo.

Otra cosa es que existan deducciones fiscales de dudosa legitimidad, cosa en la que coincido. Pero pagar, pagan mucho más (si son honrados)

slowking
11 oct 2014, 18:12

Rescatan a un pedofilo, que a saber como lo contrajo, y lo meten en un hospital militar, con multitud de cuidados, mientras que al resto no nos lo podríamos permitir porque la sanidad hoy es practicamente privada como en EEUU para nosotros los obreros. Ese es un resumen EXAGERADO de la opinión pública si se hubiera ingresado en el Gomez Ulla, o en el hospital de campaña en Torrejón.

slowking
9 sep 2014, 00:33

el 17 no creo que sea Michael Jackson sino Prince (o el artista antes conocido como Prince)

slowking
13 jun 2014, 09:01

Así va el país, los colegios y los "tutos" son fábricas de auténticos demagogos de mercadillo, tan inútiles que ni siquiera se molestan en poner una foto de Montoro por ejemplo, subiendo al coche oficial (que hay miles) y ponen una foto de coches oficiales austriacos.

Luego dan por verdades absolutas comparaciones descontextualizadas y no se preocupan porqué algo es así, y en vez de preocuparse por lo indignante se preocupan por chorradas. Y así te encuentras luego al ingeniero indignado porque no le cogen en el McDonalds mientras le sale algo mejor.

La pena es que hay muchisimos que tienen los pies en el suelo pero su voz se oye poco entre los potenciales consumidores de Hombres Mujeres y Viceversa.

slowking
13 jun 2014, 07:52

La 3 sería orquídea águila, porque a una garza se parece bien poco.

slowking
4 jun 2014, 16:54

#34 Poder se puede decir, pero es una falta de respeto. Seguramente te gustan los animales, una cosa es decir que a mi no me gustan los animales y otra decir que quienes tienen un perro son unos necios porque en vez de preocuparse de un indigente se ocupan de un "ser inferior". Según tú esto es libertad de expresión, doy mi punto de vista, pero seguro que algún amante de los animales se ofenderá por el calificativo, al igual que aquellos que creen en la biblia y te ven calificarla de fantasía y por ende calificarlos a ellos de pardillos por creer en ella.

PD: No pienso lo dicho sobre los perros. Era un ejemplo.

slowking
4 jun 2014, 12:26

#1 Son alfombras

slowking
4 jun 2014, 12:24

#2 Mocasines de piel o imitación de piel (cocodrilo, serpiente....) diría yo.

slowking
4 jun 2014, 12:22

Los novios "perrito faldero" llevan una vida más miserable aún, porque ni siquiera pueden sentarse a descansar.

slowking
4 jun 2014, 12:19

Yo hubiera llamado a emergencias, pero también es cierto que la publicidad de "¿QUE EL SANITARIO PIERDE AGUA?" no es algo aislado.

Y ¿Cómo es la grieta en la que se ha caído?
Y ¿No puede salir?
Con "Heveres" no me sale nada, ¿Podría deletrearlo?

Huele a publicidad subliminal del Facebook, pero tampoco me parece mala idea si sabes que datos dar y estos son precisos.

slowking
4 jun 2014, 11:28

Hay esqueletos que dan grima, y luego el de cáctus/buttercup.

slowking
2 jun 2014, 13:31

#4 Eso también pienso yo y tampoco entiendo los votos negativos. Si la esperanza de vida aumenta y la natalidad decrece, para mantener el sistema AÚN EN PLENO EMPLEO pasa por adelantar la edad de trabajo hasta que en el futuro llegue el día en que los bebés trabajen o por retrasar la de jubilación. Para que la medida de podemos de adelantar la Jubilación sea posible, o reducimos la esperanza de vida o aumentamos la natalidad a 4 hijos por barba como poco.

slowking
31 may 2014, 00:30

#36 #38 #40 #42 #43 No creo en los horoscopos, pero creo que tanto nos han dicho a los sagitarios que somos joviales, felices y distraidos que nos han llegado a convencer de ello para comportarnos así. QUE NOS QUITEN LO BAILAO!! Solo Geminis y Sagitario salen bien parados.

slowking
22 abr 2014, 18:02

#12 La 1a foto es indudablemente del JMJ pues esa es la carpa q pusieron en colón para el evento y no recuerdo ningún otro en el que haya sido utilizada.

Antes de publicar el cartel busque fotos del 22M y esa era una de las primeras.

No me puedo creer que alguien crea que no hay más de 50 mil personas en esa foto. Quien diga eso ni conoce esa plaza ni ha estado en un estadio de fútbol en su vida. No digo que asistiera un millón y medio, digo que ambas cifras son muy cuestionables, por mucho que en la JMJ 1 persona cuente x5.

slowking
21 abr 2014, 19:57

Cada vez que alguien justifica que se roba algo porque es caro, pierdo la fe en la humanidad.

slowking
19 abr 2014, 17:37

No sé vosotros chicos, pero yo ahí veo el circuito del GP de Australia de F1

slowking
28 mar 2014, 17:41

¿Puede dar lugar a resultados injustos? si, pero 1) salvar vidas es más importante que el derecho a fumarse porros y 2) Si puedes demostrar que para cuando te hicieron las pruebas ya no estabas bajo la influencia de las drogas, puedes ser exonerado por el juez en ese aspecto, mientras que al contrario no es posible.

También puede dar lugar a resultados injustos que se pueda condenar a una persona sin que exista una prueba fehaciente de haber cometido un delito, pero es precisamente lo que nos permite meter en la cárcel a el Cuco, faltando la principal prueba de un homicidio, el cadaver.

Si quieres contestarme o envíame un mensaje o pon @Slowking porque sino no me voy a enterar de la respuesta.