shitenko
4 nov 2024, 12:57

Es verdad que antes los matrimonios duraban más porque las mujeres no podían divorciarse por todo lo expuesto en el cartel.

Por suerte hemos avanzado y ya pueden trabajar, comprar casas, coches, ser dueñas de negocios, inmuebles, tener su propio patrimonio y lo que les dé la gana... es decir, son PLENAMENTE INDEPENDIENTES, lo cual nos ha llevado a que ellas soliciten el 70% de los divorcios (https://www.psychologytoday.com/es/blog/las-mujeres-piden-el-divorcio-mas-a-menudo-el-resultado-no-siempre-es-facil)

Siempre se ha asociado la infelicidad de las esposas a los roles de género, los abusos de sus maridos, las desigualdades en el la pareja, que los hombres somos esto y aquello y no las tratamos bien, pero felizmente hoy día ya existe el matrimonio homosexual y dos mujeres pueden formar familias felices e igualitarias erradicando de un plumazo todo el mal relacionado con nosotros.

Cabría esperar, por tanto, que la felicidad en ese tipo de parejas se multiplique y los divorcios prácticamente no existan ¿no? Pues no. Cuando el matrimonio es compuesto por dos mujeres las probabilidades de divorcio de hecho casi se duplican, siendo de un 18.6% en parejas heterosexuales y de un 29.3% entre lesbianas. https://gayles.tv/las-lesbianas-se-divorcian-mas/ (Curiosamente, cuando se juntan dos hombres, los divorcios se dan todavía menos, con un 14.5% de los casos)

Si la sociedad te permite ser independiente y ya no vives bajo el yugo de un malvado hombre opresor ¿A quién echamos la culpa ahora de que no seas feliz en tu matrimonio? ¿A quién culpamos de que, viviendo en las mismas condiciones que parejas de otro tipo, dos mujeres tiendan más a separarse?

Estoy seguro de que, si nos unimos entre todas, todos y todes, podemos encontrar alguna cabeza de turco que nos permita seguir ignorando la responsabilidad individual de la mujer. La pobre pobre mujer.
Pensemos, pues, hermanes.

shitenko
29 jul 2024, 10:27

Con las que te lías // Con la que te casas

shitenko
22 dic 2023, 19:58

La mujer fuerte, independiente y empoderada empieza a parecerse peligrosamente a Fermín Trujillo...

shitenko
8 ago 2023, 10:27

Estoy ansioso por ver subnormales verificadAs con perfiles prototípicos de mujeres.
Pero claro, vivimos en la era que vivimos

shitenko
8 ago 2023, 10:25

Me gusta cómo el concepto de mujer florero, mantenida o putita personal bien pagada ha evolucionado a "sugar baby".
Poniéndole un nombre bonito en inglés ya ha dejado de ser algo de lo que avergonzarse a objetivo vital de muchas chicas jóvenes autosuficientes, empoderadas y feministas como la que más.
El poder del lenguaje, amigos.

shitenko
12 feb 2023, 00:38

Recuerdo ese libro. Situado convenientemente al lado de otro llamado "Chistes de hombres", igual de bestias pero a día de hoy nadie se alarma por ellos.
Bendita época en la que podían publicarse estas cosas en ambos sexos. Hoy estos chistes son machistas y el otro libro es perfectamente correcto.

shitenko
24 jun 2022, 11:47

Dime que tu carrera artísitica está muerta sin decirme que tu carrera artística está muerta.

shitenko
24 jun 2022, 11:45

Me pregunto si valdrá lo mismo una figura de Yoda que la del Finn este de los huevos. Si es que no estamos ante un clarísimo caso de especismo.

shitenko
29 dic 2021, 10:33

#1 Supongo que vives en un país en que los hospitales no se colapsan por covid de forma periódica. También supongo que lo que llamas morir de pie es ir al hospital a tratar de urgencia algo que podrías haber evitado con 2 pinchazos y usando la cabeza. Y no, ahí si mueres no es de pie, es entubado para conectarte a una máquina que respira por ti.
Supongo que lo que tú llamas cuevita de Platón es creer lo que te dicen los médicos, que han pasado una grandísima parte de su vida formándose para entender el cuerpo humano y no a lo que lees en internet en una tarde o lo que te dice tu tío, que además de fontanero por alguna razón es inmunólogo y y experto en pandemias.

shitenko
29 dic 2021, 10:19

Los otakus le dan asco ahora que tiene fama y pasta, cuando empezaba a vender su cuerpo en imágenes, vídeos y vete a saber de qué forma más no le daban tanto asco.
Para que luego digan que es el trabajo y no el dinero lo que dignifica, esta mujer ha sido tener pasta y fama y de repente super digna ella.

shitenko
28 dic 2021, 13:22

La invita a quedar para conocerse y ella le insulta. Pues sí, los hombres somos lo peor

shitenko
22 dic 2021, 17:30

PERO SERÁ HIJO DE PUt@ EL MALDITO TERAPEUTA! Que se joda en la cárcel y le caigan veinte años por pedófilo de mierd...
Ah, no, que era UNA terapeuta.
Jaja, no llega al tera, qué bueno.

shitenko
22 dic 2021, 17:28

Ya verás tú la gracia que le hace esto a un pescador español.

shitenko
15 jul 2020, 00:52

Y en la obra, y en los almacenes, y de basureras, y asfaltando carrereras, y en las ramas de ciencias teóricas, y en las fábricas, y en las minas, y en transportes...

shitenko
3 abr 2018, 15:46

#59 @3rmitang3
Que tú me llames pedante cuando todos tus argumentos son "eso es una falacia", "esto no cumple las normas del debate". QUE TÚ ME LLAMES PEDANTE... JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJA

Venga, bonita, cuídate.

shitenko
29 mar 2018, 12:04

#56 @3rmitang3
Por otro lado, el debate es eso que ha pasado mientras tú tratabas de encontrar errores de forma en mis razonamientos para no tener que responder a su contenido. Y eso sí es una falacia.
- Cogiste un ejemplo de un videojuego y lo usé para contestarte. No te valió.
- Me centré en la Barbie para intentar hacerte ver que nació como un modelo de comportamiento, no de cuerpo. No te valió.
- Te dije que una de las principales premisas del feminismo es precisamente no juzgar a al mujer por su cuerpo. Aplicando esa lógica, tampoco debe poder rechazarse la representación de la mujer por su cuerpo. Si la Barbie fuera una mujer XXXL seria un modelo de autoaceptación, pero resulta que es una "flacuchenta surreal", ergo es dañina. Tampoco te valió.
- Como te centrabas tanto en los formalismos, entré en tu juego y te demostré que criticar a la Barbie por su físico no tiene sentido. ¡Sorpresa! No te vale.
Nunca un razonamiento en contra, nunca un argumento. Y cuando los sacas, son extraídos de mis propios comentarios pero sutilmente torneados para poder usarlos.
Y "falacia" por aquí y "reglas de debate" por allá. Nada conciso, nada tangible.
En estos términos, el que da nuestra charla por finalizada soy yo.
Cuídate.

shitenko
29 mar 2018, 10:28

#56 @3rmitang3
Pues para estar tan puesta en el tema falacias parece que no las dominas demasiado.
La falacia de reducción al absurdo consiste en presentar tus ideas de forma caricaturesca. El método de razonamiento de reducción al absurdo es un método científico de demostrar o refutar ideas.
Que dos cosas se llamen igual no implica que sean lo mismo. El ala oeste de un hospital no es lo mismo que el ala de un pájaro o una compresa con alas. ¿Esto también es una falacia?

shitenko
28 mar 2018, 10:46

#52 @3rmitang3
¡Mierda! ¡Has cogido el único punto débil de mi razonamiento!
([#52] "Barbie NO es una mujer, solo la representa, ahí falla toda tu lógica")
A no ser que ya lo hubiera tenido en cuenta, y fuera uno de los pilares básicos de mi comentario anterior...
([#51] "Barbie intenta personificar el futuro de cualquier chica, por lo tanto representa a una mujer")
Igual deberías leer los comentarios a los que contestas...

Haces bien dando por zanjado el debate. ¿Qué más puedes hacer? Ya ha quedado demostrado que no tienes razón por más links de estudios locos que quieras poner, por muy diferente que sea la lengua de nuestros países. Dale las vueltas que quieras, no vas a tener razón.

Corolario: Quienes luchan por no reducir a la mujer a un cuerpo no pueden repudiar un modelo de mujer por su físico.

Moraleja: Ir de lista es lo que tiene, que de vez en cuando te pegas algún que otro batacazo

shitenko
28 mar 2018, 10:14

#53 @3rmitang3
Aquí tienes la explicación del método mátemático de reducción al absurdo, un teorema ampliamente utilizado en matemáticas, física, filosofía y muchas otras ramas, pero que como a ti no te conviene, de repente es una falacia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum

shitenko
27 mar 2018, 12:19

#48 @3rmitang3
Tomemos como buena la premisa de que la Barbie es una muñeca dañina porque tiene un cuerpo demasiado estereotipado y por lo tanto puede ser perjudicial para las niñas.

- Barbie intenta personificar el futuro de cualquier chica, por lo tanto representa a una mujer.
- El movimiento feminista reivindica (como cualquier persona con dos dedos de frente sabe) que una mujer es mucho más que un cuerpo, por lo que aboga por tratar a la mujer de acuerdo a su persona y no según su físico.
- En tanto a persona, el movimiento feminista reivindica un modelo de mujer independiente, integrada en el mundo laboral, capaz de tomar las riendas de su vida y que triunfa en todos los aspectos.
- La Barbie cumple al 100% TODOS estos requisitos. Por lo tanto, y dado que su físico no debe importar, es una mujer perfectamente válida.
- Sin embargo esto invalida la premisa inicial, puesto que DEBIDO A SU FÍSICO, Barbie es un modelo dañino de mujer.

Por lo tanto, la premisa inicial (Barbie es un estereotipo dañino) debe ser falsa.

Espero haberme ceñido lo suficiente a las reglas de debate, cuando quieras te paso yo las reglas básicas de razonamiento.