elrocedetupiel
6 jun 2024, 15:16

#11 @shenronlp Que quién discrimina? Igual es un problema de perspectiva oye, que de siempre los niños se han metido sistemáticamente contra cualquiera diferente es así claro. Pero... toda política o cambio en el sistema educativo para evitar que se metan con los gordos, afeminados, extranjeros es sistemáticamente atacada por adoctrinamiento en las aulas por los mismos que véis problema en esto de ahora.
Y ojo, evitar que se metan con los gordos o los afeminados no es meterlos en una jaula para que no se relacionen con los niños, es explicarle a los chavales que no pasa nada por ser diferente y que cada uno sea como es, no siendo motivo para meterse con ellos.

Qué libertades o derechos quita que se refuercen las medidas contras jefes cabrones que discriminan por razón de orientación sexual .

"Pero no, simplemente no sois especiales y podéis ser objetivo de estas injusticias como muchos otros lo hemos sido sin más razón que el hecho de que las injusticias existen y son inevitables en el mundo." Qué especiales ni que niño muerto? Cómo las injusticias existen y son inevitables pues que sigan, una sociedad avanzada no tiene el deber de proteger a los más vulnerables. Tu en el curro me atacas porque no te gusta como huelo, o por que no te caigo bien, existen medidas en efecto. Y de nuevo, que medidas para limitar o combatir el acoso en el curro limita el hecho de que se persiga especialmente este tipo de discriminación?. Igual el problema es ver que estas injusticias con inebitables y no hacer nada contra ellas.

Porque en serio... parece que esto está perjudicando a alguien.

Pero oye, mejor vuestro punto de vista, "que se jodan los lgtbixyz, que se jodan los jóvenes, o parados de larga duración", ellos tampoco son especiales no? O ellos si? "Qué es eso de recibir un curso o formación para entrar al mercado laboral? Que locura por favor..."

sarcofax
12 mar 2024, 10:18

#22 @shenronlp posiblemente haya leído, leo y leeré más que tú. Cosas que me interesan, no la misma chorrada UNA Y OTRA VEZ de un imbécil de extremo centro.

sarcofax
10 mar 2024, 16:56

#20 @shenronlp oh sí, voy a ver el enlace que haya puesto un imbécil como tú. ¿Falacia ad hominem? Por supuesto, te la has ganado.

Además tampoco me da la gana volver a leer un tochazo tuyo, todo en un único párrafo. Que se lo lea tu madre, paso de perder el tiempo leyendo tonterías.

sarcofax
9 mar 2024, 17:43

#18 @shenronlp que no existe brecha salarial ni techo de cristal... vete a cualquier hospital. Niveles bajos, todas enfermeras. Puestos directivos, todos hombres. Claaaaaaro que no existe, claro que no.

¿Padres y madres? La inteligencia te persigue, pero tú eres más rápido. Creadores de La Constitución, CERO mujeres.

Violencia de género, sí. ¿Solamente se ayuda a las mujeres? Ah que si a un hombre le dan una paliza, va a la policía y no le hacen caso. ¿Estás diciendo eso? Eres muy inteligente... sí, eso.

No has desmontado ni una 💩 porque eres imbécil.

Un misógino INTENTARÍA hacer eso, pero se llevaría un puñetazo en la boca que se quedaría sin dientes. Las mujeres ya no son muñequitas indefensas.

Suerte que en la vida un misógino NO ME HA ENCONTRADO A MÍ, más bien. Vais de chulitos por la vida pero sois los que más corréis cuando os tiran un poco de gas pimienta. ¡¡BUAAAAA, BUAAAAAA, NOS GASEAN POR DEFENDER ESPAÑA!! 😭😭😭😭

A pastar, misógino de 💩 . Si las mujeres no te tocan ni con un palo es por tu culpa, por idiota.

Ah y para terminar, no soy feminista, no sé suficiente del movimiento para saber si me representa o no. Pero no soy un machista de 💩 y un misógino como tú. No soy una ponzoña nauseabunda.

sarcofax
8 mar 2024, 16:30

#16 @shenronlp reducir la brecha salarial, aunque no eliminarla.

Mayor paridad en política, que La Constitución tiene CERO madres.

Violencia de género, antes algo privado y de lo que no se tiene que hablar, como recomendaba Elena Francis. Ahora todo el mundo habla de ello y no se permite.

He tardado 5 segundos en buscarlo en Bing. Es lo que pasa cuando vas de intelectual y simplemente eres un misógino.

sarcofax
7 mar 2024, 17:08

#14 @shenronlp ser feminista es pedir la igualdad. Lo que tú haces es inventarte enemigos imaginarios, luego los derrotas con la fuerza de tus lágrimas. Porque otra cosa no, pero los de centro centrado sabéis llorar. Todos los días, a todas horas.

esjatos
22 ene 2024, 23:40

#21 @shenronlp No te enteras de nada. Si la población crece de 33 a 48 millones (un 45%) a base de inmigración (invasión en toda regla):

A. 33 millones. Tocan 20 metros cuadrados/cabeza. Bien.
B. 48 miillones. 13 metros cuadrados/cabeza. Se traduce en lotes de m2 (viviendas, se alquilan y venden en números naturales: 1,2,3...) más caros: 13B al precio de 20A. Nos vamos a tomar por culo.

A ti sí que te importa una mierda el pueblo español.
¿Cómo va a evitar nada el estado, si tú mismo apoyas el crecimiento demográfico que la infraestructura nacional no puede permitirse y que la ha devastado? Sólo se podía hacer EVITANDO SU ENTRADA. Entérate, puto cínico. ¡Pero qué poca cabeza!

chepon_
22 ene 2024, 22:39

#18 @shenronlp Amigo, yo ya tuve mi guerra, y la terminé con dos casas. Dentro de poco llego a los 50 y me toca descansar (un poquito) viviendo en una y alquilando la otra. 35 años de trabajo me ha costado (hasta ahora) Déjate de discutir con desconocidos por internet, y lucha tu guerra para conseguir tu descanso. Cuando se te acerque la jubilación, nadie te va a regalar nada.
P.D.- Yo ya lloré todo lo que tenía que llorar. Aquí se viene de casa llorado.

esjatos
22 ene 2024, 22:07

#16 @shenronlp ¿Qué parte no entiendes de que si en España hay 48 millones los precios no pueden bajar como cuando había 35 millones?

Si hay 100.000 kilos de trigo y 1.000 personas, la gente consume por cabeza 100 kilos al año, todo bien.
Si llegan 200 marroquíes los precios se disparan al repartirse la misma cantidad entre 1.200, y toca MENOS trigo por cabeza. Es la propia ESCASEZ la que actúa. No va salir más trigo/viviendas de una chistera.
Si no lo entiendes, vives en un mundo de fantasía y pensamiento mágico.

El estado claaaaaaaaaaaro que tenía que actuar, IMPEDIENDO LA ENTRADA DE INMIGRANTES AL PAÍS EN EL AÑO 2.000
Era la forma de PROTEGER AL CONSUMIDOR del mercado inmobiliario.
El estado POR SUPUESTO QUE DEBÍA INTERVENIR. Pero no lo hizo porque el estúpido pueblo español (que supervisa al estado) está empanado, y hace como si la cosa no fuera con él.

¿Quién nombró "jóvenes"? Culpables son todos los mayores de edad en el año 2.000: 82, 81, 80, 79, 78... así hasta llegar a los nacidos en los 40.
Me estás diciendo que no quieres hacerte responsable (haces como si la cosa no fuera contigo), pues vaya, muy típico de un país lleno de subnormales donde la liais y después la cosa no va con vosotros. Para eso sirve la democracia, para que os carguéis el país a base de políticas absurdas que el peor dictador no haría ni a posta, y después sonreímos tan tranquilos, jejejejeje




Disfrutad de los precios de la vivienda, os lo habéis ganado panda de lumbreras.

chepon_
22 ene 2024, 20:41

#10 @shenronlp
1-¿Por qué piensas que quiero joder a los demás? ¿Jodo a los demás siendo propietario de un coche, o de unos zapatos? ¿Te jodo a ti si vendo mi coche o si rompo mis zapatos?
2-Yo soy pobre. Y si yo puedo tener casa propia, entonces tu también. No me conoces, y no sabes el esfuerzo/sacrificio que me ha podido suponer tener mis propiedades.
3-Recurso vital no implica derecho gratuito. La comida, la pagas; el agua, la pagas; la casa, la pagas...

Todo se resume en:
Tú no puedes mandar sobre mi propiedad. Yo soy libre de hacer con ella lo que mejor me convenga: venderla, usarla, tirarla, regalarla...

Si quieres una casa, cómpratela. Hay muchas zonas de la España rural donde están tiradas de precio.

Y añado un
4 - A llorar, a la llorería.

esjatos
22 ene 2024, 17:43

#13 @shenronlp No tienes derecho a reclamar al propietario (PROPIETARIO). Asúmelo, patalea, llora. La necesidad no te otorga derechos.

Si no queríais precios altos, las generaciones nacidas en los 80 y anteriores deberían haber impedido la inmigración masiva de los 2.000; y la generación de los 90 y 00' no sólamente no aprendieron por las malas sinó que están aún más a favor de dicha inmigración. Esta es la consecuencia, entre tantas otras (trabajo, ayudas sociales, inseguridad, etc.) Y lo siento, pero no podéis decir que no se os avisó: lo sabíais de sobras.

Vosotros renunciasteis a protegeros de la competencia inmobiliaria, social, demográfica y laboral tercermundista en pos de la "solidaridad", pero los propietarios ejercen su derecho y no van a regalar nada. Si las españolas no pueden y en la misma ciudad las mujeres pakis, marroquíes y panchitas sí pueden parir descendencia: tenéis lo que pedisteis, a joderse toca.

El mundo no te debe nada, si te duermes apechuga.

#14 @sarcofax Sácate las castañas del fuego tú solito, si tan listo eres. Bocón.

sarcofax
22 ene 2024, 16:31

#13 @shenronlp eso sería pensar o esforzarse lo más mínimo. Los derechuzos la de trabajar no se la saben.

esjatos
22 ene 2024, 15:55

#10 @shenronlp
1-Los que decís no ser egoístas sois lobos con piel de cordero. El resto os importa una mierda pero vais de luchadores del pueblo, hipocresía tipo Pablo Iglesias, tipo Felipe Gonzales con chaqueta de pana, que se ve venir a km. No cuela, campeón.
2-La natalidad española se va a pique porque las españolas no quieren tener hijos.

laslentejasdeneil
4 nov 2023, 22:11

#7 @shenronlp Pues entonces empecemos a hacer el mundo más amable en lugar de encogernos de hombros y decir "es que siempre ha sido así".

Los de "es que siempre ha sido así", si fuera por vosotros, aún seguiríamos teniendo esclavos y celebrando sacrificios humanos porque, a ver, siempre se ha hecho así. También seguiríamos teniendo jornadas de doce horas sin seguridad laboral, porque, a ver, siempre se ha hecho así, si no quieres tener esas condiciones búscate otro curro, ¿que no lo hay? Pues hijo, a ver qué vas a hacerle, así es la vida, siempre ha sido así, a todos nos gustaría que los trabajos fueran mejores, pero el mundo no es tan amable...

Al mundo lo hacemos amable o indeseable personas como tú o yo, o esta mujer. Ella ha hecho muy bien en quejarse porque no tiene que aguantar eso, ni esperar a que las palabras se conviertan en hechos. Si alguien quiere liberar estrés, que le dé puñetazos a una pared y que insulte a una persona. No tiene ningún derecho a ello. Si para eso hay que amonestar, hay que quejarse y hay que imponer sanciones, veo perfecto que se haga todo eso, hasta que la gente entienda que sin desasnar, no se sale de casita. Ya vale con la excusa del "siempre ha sido así, a todos nos gustaría que...", joer, pues si nos gustaría, VAMOS A HACERLO.

ocelot7
11 sep 2023, 09:50

#1 @shenronlp Por experiencia, también he visto la otra parte: alguien llega nuevo a la empresa, especialmente gente que no tiene experiencia previa y viene directa de la universidad, donde las cosas son más simples y lógicas que en el mundo empresarial, y sin tener contexto ninguno le puede estar diciendo a gente que lleva 30 años haciendo su trabajo de una forma concreta que lo está haciendo "mal". Es verdad que al trabajar mucho tiempo en un sitio se pierde perspectiva, pero también es cierto que cuando llegas a un sitio deberías primero escuchar y comprender el contexto antes de emitir juicios de valor que puedan ofender a alguien. Es como si el último canterano del Barça que no ha empatado con nadie llega y le explica a Lewandowski por qué está haciéndolo mal y no mete goles. Quizás debería entender que jugar en Primera no es como jugar contra juveniles, por ejemplo, y que hay otros factores que considerar que aún desconoce.

carlos_chaotic
26 ene 2023, 14:52

#4 @shenronlp como me cargan las que justifican tolerar la intolerancia y el odio, además como su fuera una idea más que tenemos que aceptar para la convivencia, cuando son esas ideas las contrarias a la convivencia. Lo siento, eso y tú teoria sobre la guerra os lo podéis guardar donde os quepa. Para que haya paz, precismente NO debe haber conflicto, las dualidades están muy bien para los japoneses, pero las cosas pueden existir sin su "opuesto".

garkerk
15 jun 2022, 16:17

#7 @shenronlp No tienes ni puta idea.

Como todos los imbéciles que se creen que la ciencia busca explicar cómo ES el universo (su esencia), en lugar de entender que la ciencia busca explicar cómo se COMPORTA el universo.

Por eso, ningún modelo pretende ser la verdad absoluta, sino una explicación mejor* (*que permite predecir el COMPORTAMIENTO del universo con más precisión) que la anterior.

¿Y cómo sabemos que un modelo es mejor? Porque sus predicciones se comparan con los HECHOS, con las OBSERVACIONES.

Así que decir que un modelo es "EL BUENO", es no tener ni puta idea de ciencia. Un modelo, como el del big bang (que ya sabemos que NO EXPLICA TODO) sólo puede ser nuestro "mejor modelo" hasta la fecha: porque ninguno predice las observaciones mejor que los demás, con menos error.

Dicho lo cual, afirmar que la física cuántica es más filosofía que ciencia, es no tener ni puta idea de ciencia, y ni todas las observaciones detrás de la misma.

metrollica
13 jun 2022, 15:15

#7 @shenronlp Lo siento pero no, no hay "suposiciones arbitrarias". Es cierto que hay ciertos modelos, un modelo es la "matematización" del universo, y para ello hay que suponer algunas cosas, pero no arbitrariamente. Es más, en caso de suposición se analizan todas las posibles suposiciones.
Además, la mayoría de lo que se sabe de la física proviene directamente de las matemáticas aplicadas al modelo, no hay interpretaciones ni adivinos que vayan probando cosas al azar. Por eso se conoce el funcionamiento cuántico, no se entiende pero es matemáticamente correcto y se demuestra después que así funciona el mundo.

Este tipo de pensamiento es lo menos basado en la FE. Esto es así porque la base de la ciencia es la destrucción de lo establecido. Nadie será más famoso que quien demuestre en que se equivocó Einstein. El fue famoso por "destruir" lo que había establecido.
Y si, es "destruir" porqué aunque lo actual incluye lo pasado el modelo empleado es totalmente nuevo.

Que la base es empírica? Totalmente, y no hay otra opción. Que se basa en la fe? Para nada, más bien al contrario. Y no, la cuántica no tiene nada de filosofía. La filosofía se emplea para establecer diversos modelos que sean coherentes, se puede considerar a lo sumo una herramienta. Pero ya se está viendo que al universo se la sopla lo que consideremos coherente o lógico...

kachocalvo
13 jun 2022, 11:05

#7 @shenronlp Lo siento, pero en ese chiste el de la vaca esférica es el ingeniero, no el físico.

mordaxius
28 may 2022, 13:03

#8 @shenronlp Es decir, que hay que sumarse a tu mediocridad porque si el compañero renuncia tu te pones triste y te perjudica, asi que es egoista por su parte tomar acciones legales o legitimamente contra una empresa. Por esa misma regla de tres hay que renunciar a cualquier derecho laboral porque si no, cuesta dinero a la empresa y no puede contratar mas gente. Tienes que entender de que el hecho de que tu estes dispuesto a renunciar a cosas, es una desicion que tu has tomado y los demas son igualmente libres de no hacerlo.