shenronlp
6 jun 2024, 15:27

#13 @elrocedetupiel Nuevamente tiras por el victimismo asumiendo cosas que nadie ha dicho. ¿He dicho yo que no se haga nada contra las injusticas? No, no lo he dicho. Lo que he dicho es que las injusticias se tienen que combatir sin poner etiquetas. No necesitamos una ley o ayudas para que se acepte socialmente a los gordos o afeminados, en todo caso lo importante es que se ayude a los necesitados sin importar su condición.
No, que exista una ley de protección laboral para la comunidad LGTB no "perjudica a nadie". Pero entonces ¿vas a hacerme una ley que proteja a los veganos? ¿una que proteja a los gordos? ¿a los feos? ¿porqué no una ley que proteja a una persona determinada con nombre y apellidos?1
En el momento que se empiezan a poner etiquetas es cuando la discriminación real surge, porque ya no estas sufriendo una injusticia como persona, sino por pertenecer a un grupo en concreto.

shenronlp
6 jun 2024, 14:31

#4 @elrocedetupiel Honestamente, literalmente los únicos que os discrimináis por vuestra orientación sexual sois vosotros mismos. Al 99% de la población mundial le importa un comino con quién os acostéis en vuestra cama, pero cuando sufrís cualquier injusticia, la única explicación que encontráis es que es por vuestra sexualidad.
Es como el bullying en el colegio, el acoso escolar se da hacia cualquiera: por ser alto, por ser bajo, gordo, delgado, con gafas, "rarito", etc. pero en el momento en que se hace hacia alguien LGTB, ahí ya es incuestionablemente homofobia. Pero no, simplemente no sois especiales y podéis ser objetivo de estas injusticias como muchos otros lo hemos sido sin más razón que el hecho de que las injusticias existen y son inevitables en el mundo.
Si un jefe cabrón me "discrimina" y me hace la vida imposible o me tira sin razón, pues mis formas tendré de intentar combatirlo legalmente, pero eso es todo. Achacar por defecto esa discriminación a tu orientación sexual es solo victimismo barato, e incluso en el rarísimo casi que puedas demostrar que esa discriminación era exclusivamente por cuestiones "homófobas", la discriminación es discriminación y ya existen vías legales para denunciarlo, le pongas la etiqueta que le pongas a la misma.
En el momento que necesitáis que a la discriminación que se orienta hacia vosotros, tenga una etiqueta "especial", es el momento en el que os discrimináis a vosotros mismos y dejáis de ser una persona más del mundo a ser "alguien del colectivo LGTB".
Si el día de mañana se hiciera una ley específica para los hombres blancos heterosexuales, la queja sería exactamente la misma, porque esa especificación es de por sí una discriminación que te hace "diferente" del resto de personas, y todos queremos ser tratados con igualdad como una persona más del mundo sin importar el género, la raza, la religión o la orientación sexual a que pertenezcamos.

shenronlp
10 mar 2024, 18:08

#21 @sarcofax Sí tranquila, no leas más de tres palabras sin un emoji. no se te vayan a fundir tus dos neuronas que no conectan xD.

shenronlp
9 mar 2024, 22:15

#19 @sarcofax
https://youtube.com/shorts/xmMOcRDHENw?si=2M5xD5L5gRa4aqOK
No necesito decir mucho más, esa mujer ya te lo deja suficientemente claro. Aunque supongo que la tildarás a ella también de misógina y alienada por decir algo que no te gusta oír como con todo lo demás.
Yo te pedí al menos tres cosas que hubiera conseguido el feminismo y fuera IGUALITARIO, es decir afectara positivamente tanto a hombres como a mujeres, y tú me soltaste tres estupideces que no ayudan en absoluto a los hombres (si, los hombres podemos denunciar los casos de violencia, y precisamente porque podemos no es necesario ponerle ningún adjetivo, Irónicamente es solo a los hombres a los que cuando van a denunciar que sus parejas abusan de ellos, a los que no se les hace caso).
Supongo que esperar algo de comprensión lectora por tu parte era demasiado.
Hale, ánimo con tus mierdas, sigue viviendo en tu mundo de fantasía donde los hombres son la fuente de todo mal y las mujeres diosas puras y virtuosas; el resto viviremos en la realidad donde no nos importa que seas una mujer o un hombre, somos personas y solo pedimos que se nos trate a todo por igual, algo que va en contra totalmente del feminismo.

shenronlp
8 mar 2024, 17:46

#17 @sarcofax Brecha salarial, que no diré que nunca existió, pero hacía más de 30 años que no había, algo que esta más que demostrado, que lo llamáis "brecha salarial" actualmente no es más simple preferencia personal. "Paridad política", vamos que donde antes se decía "padres" refiriéndose a ambos progenitores, ahora pone "padres y madres", muy útil, seguro que eso ha salvado muchas vidas. Y asistencia contra la violencia de género, que solo asiste a las mujeres... ¿Dónde decías que estaba la igualdad? ?¿La verdadera igualdad no debería ayudar a ambos sexos? a no, claro que los hombres son los malos de la película, nadie quiere ayudar a los malos xD.
Yo ni he tenido que buscar en internet para desmontarte las tres supuestas acciones de "igualdad" que has escogido. No es necesario ser un "intelectual" para rebatiros, ya os contradecís vosotras solas.
PD: Un verdadero misógino no se molestaría ni en intentar debatir con una feminista, le daría dos hostias y le diría que no abriese la boca. Suerte que en tu vida te has encontrado con un hombre misógino de verdad, solo conoces de los que os habéis inventado ¿Cómo lo llamaste? a, sí, esos "enemigos imaginarios que luego los derrotas con la fuerza de tus lágrimas" xD.

shenronlp
7 mar 2024, 18:03

#15 @sarcofax Jajajajajaja ahora resulta que hacer leyes que son más duras o peores si las comete un hombre que si las comete una mujer, es "igualdad" (si logras decirme solo tres cosas en los últimos 20 años que haya conseguido el feminismo y se pueda considerar inequívocamente igualdad, te doy un chupa-chups xD); el tonto seguirá sin haber camino, pero la feminista le pasa por la derecha huyendo hacia delante mientras se tapa los oídos para no escuchar lógicas que les puedan destrozar el mantra que se ha logrado aprender con sus dos neuronas xD.
Además tiene mucha gracia que nos llames llorones cuando las feministas han conseguido lo que han conseguido únicamente y exclusivamente a base de lloros. Ahora resulta que cuando la gente que se ve perjudicada por ello y pedimos justicia e igualdad de verdad, somos nosotros los "llorones", que cosas.
Si vas a trolear al menos hazlo con algo más de... gracia, antes los trols se lo curraban más y costaba rebatirles, ahora parece que hablemos con niños de 5 años que rechazan cualquier argumento con un rebota rebota y en tu culo explota xD.

shenronlp
7 mar 2024, 15:11

#12 @zerest Sí, ese es el tipo de argumentos que cabe esperar de cualquier feminista xD.

shenronlp
7 mar 2024, 13:49

#9 @zerest Eso estaría bien si fuera realmente así. Pero aquí no se cataloga la violencia por su índice, que es ridículo incluso cuando inflan las cifras. De esas supuestas 57 muertes "machistas", una cifra ya de por sí bajísima, habría que ver en cuantas de ellas el motivo real y principal del asesinato (el móvil) fue el desprecio y discriminación hacia las mujeres, no digo que no pueda haber alguno, pero segurísimo que a la mayoría le han puesto la etiqueta solo porque el asesino fue un hombre y la víctima una mujer, ignorando las razones reales detrás del asesinato.
La violencia machista se cataloga en base a eso, que la víctima sea una mujer y que el agresor tenga pene, si se dan esas condiciones el cargo y la sentencia son diferentes. Eso tiene un nombre: discriminación, y la justicia es precisamente lo único que no debería hacer, se supone que debería igualitaria para todos independientemente de sexo, religión o color de piel. Si al menos fuera un agravante, los agravantes se deben demostrar, pero no, esto es simplemente un cargo diferente en base a lo que tienen los involucrados entre las piernas y punto.

shenronlp
6 mar 2024, 20:49

1º- "La violencia de género es uno de los problemas más importantes". Guau, ¿57 muertes en un año? ¡importantísimo! En un país con 24,5 millones de mujeres eso sería como el 0,0002% de la población. Seguro que no hay ningún otro problema más importante (los 4mil suicidios del 2023 o el paro juvenil al 28% mirando de reojo) xD.
2º- En el caso que realmente hubiera violencia involucrada, este tipo de cosas normalmente lo único que hace es empeorar la situación. Es como decirle a un criminal con un rehén que vas a llamar a la policía, pésima idea amigo.
3º- Perro ladrador poco mordedor. O haces algo o no lo haces, pero decir que lo harías es más inútil incluso que no hacer nada.

shenronlp
22 ene 2024, 23:51

#20 @chepon_ Bien por ti, tuviste suerte y pudiste conseguir cosas cuando la situación era "buena". Lástima que los jóvenes jamás podrán aspirar a un resultado ni ligeramente remoto. Actualmente, con dos sueldos medios, se necesita ahorrar por alrededor de 5 años para poder acumular lo suficiente para una entrada, y ni de coña pagas una hipoteca en menos de 40 años, y solo para una vivienda.
El mercado ha cambiado mucho en comparación a los 90, y todos tenemos que luchar nuestras guerras, rendirse no es una opción, pero cuando te envían a una misión suicida, pues o te quejas o te mueres, solo tienes esas dos opciones.
Nadie nos ha regalado nunca nada, nunca. Y por eso nunca nadie ha pedido que les regalen nada, lo que piden es que no les engañen, que no les estafen y que no les roben y encima les digan "te jodes, así es la vida". Tus padres, o tus abuelos, etc. sin duda alguna también pensaron que ellos habían vivido tiempos peores y que los jovenzuelos no hacíais más que quejaros de "tonterías", es lo que tienen los cambios generacionales, y probablemente tu mismo sufriste la frustración de que menospreciaran tus tribulaciones cuando para ti eran un muro casi insalvable; pero seguir con esa "tradición" no es muy inteligente.
Puedes disfrutar lo que quieras de tu "descanso", solo espero que si has tenido hijos, se hayan independizado ya, porque de lo contrario no te hagas a la idea de que lo harán pronto, y no porque sean unos "lloricas" precisamente, sino porque físicamente no pueden, esa es la situación que tu decides menospreciar.

shenronlp
22 ene 2024, 23:15

#19 @esjatos Si ya estamos planteando que toca menos trigo por cabeza, encima permitimos que una persona acumule 500 Kg al año del trigo, tirando inútilmente la mitad, aún cuando tendría a gente muriendo de hambre a su alrededor. Una situación bastante triste y desalentadora que podría solucionarse con un poco de racionamiento, después de todo hablamos de algo vital, no de lujos innecesarios.
La población generalmente siempre tenderá al crecimiento, independientemente que vengan de fuera o de dentro, eso poco importa. Lo importante es que esa población tenga los recursos necesarios para seguir creciendo, si no los tiene, pues evidentemente tendrá que auto limitarse o estará condenada a autodestruirse. Y el estado, como dirigente del país, es quien tiene la responsabilidad de hacer políticas que eviten ese escenario. Tú o yo, podemos creer lo que queramos, podemos remar en la dirección que nos plazca, pero 2 remos frente a 48 millones, no cambiaran la dirección del barco. Las personas individualmente no tenemos poder para cambiar nada, podemos intentar contribuir con nuestro voto, pero nuevamente es un grano de arena en el desierto. Así que lo siento pero no, ni tú, ni yo. ni el vecino del quinto tenemos culpa ni responsabilidad alguna de la situación del país, los únicos que realmente tienen poder para decidir la dirección del barco son los dignatarios de la nación, y han dejado claro candidatura tras candidatura que nos les importamos una mierda, solo les importa llenarse los bolsillos de dinero.
Pensar que la democracia funciona y que las personas podemos tomar decisiones que determinen asuntos importantes en el país como la inmigración, o que somos nosotros quienes "supervisamos al estado". Eso sí que me parece de vivir en un mundo de fantasía y pensamiento mágico. Quejarnos es lo más que podemos hacer, y eso igualmente casi siempre cae en saco roto.

shenronlp
22 ene 2024, 21:50

#1 @shishio79 Igual es que en 27 no ha necesitado nunca comunicarse en catalán xD.

shenronlp
22 ene 2024, 21:42

#17 @chepon_ ¿Sabes que hay un límite de días para dejar aparcado tu coche en la vía pública en una misma plaza? rara vez se multa por ser difícil de identificar, pero si lleva mucho tiempo se puede denunciar para que lo retiren considerándolo abandonado. ¿Sabes porque se hace esto? porque dejar estacionado en la calle tu coche mucho tiempo jode a los demás, aunque sea "tu coche", no puedes dejarlo sin moverlo meses, es también una responsabilidad, y el número de plazas de aparcamiento en la ciudad son finitas, así que la DGT tiene que regularlo.
Las viviendas lo mismo, el espacio en las ciudades es limitado, una propiedad no son unos "zapatos", también es una responsabilidad y para colmo algo imprescindible, no podemos vivir a la intemperie.
Te sorprendería la de cosas que compras con tu dinero habitualmente y que técnicamente no son tuyas o no tienes permitido hacer ciertas cosas con ellas según los términos y condiciones de uso. Si crees que por comprar algo puedes hacer lo que de la gana con ese algo estás muy muy equivocado.
Primero me dices que si tú tienes casa yo también podría tenerla, y justo después me dices que no te conozco y no se lo que te haya podido costar conseguirla. Te devuelvo esas mismas palabras, no tienes ni idea de quien soy y lo que me puedo haber matado a buscar una vivienda adecuada sin éxito o las consecuencias de ello, cada cual tiene sus circunstancias y experiencias de mierda.
Asequible y gratuito son dos palabras que no tienen ninguna similitud, igual necesitas un diccionario. Y me dirás que si las compañías del agua te cobraran 1000 euros al mes o la comida te lo subieran todo 30 euros, te iba a parecer bien. "Ah, pero es su producto y pueden ponerlo al precio que quieran" ¿no? xD.
PD: Aplícate el cuento, pues al único que he visto llorar es a ti, que por lo visto piensas que los malvados comunistas quieren robarte la casa xD.

shenronlp
22 ene 2024, 18:50

#15 @esjatos Yo al propietario no le reclamo, se lo reclamo al Estado, que regule los precios del mercado del mismo modo que entiende que hay que regular los precios de los alimentos o de la sanidad, pues no son lujos, sino elementos imprescindibles para sobrevivir. Y permitir que los precios de recursos vitales se vuelvan inasequibles va en detrimento del estado de bienestar, y por tanto del propio país (pobreza, baja natalidad, alta emigración, pocas empresas que quieran instalarse, etc).
En los 2000 solo los del 80 al 82 podían votar, y desde hace ya mucho que el voto joven influye poco o nada, además que los votantes eligen el partido, no deciden las políticas del mismo (de hecho nos mienten a la cara y no tenemos herramientas para hacer nada al respecto). Así que echarles la culpa a ellos o a la siguiente generación de nada es un nivel muy alto de cuñadismo.
Por supuesto que el mundo no le debe nada a nadie. Pero ya es suficientemente jodido y cruel de por sí, para encima ir jodiéndonos los unos a los otros por pura avaricia y egoísmo. No pedimos comunismo xD, como ya dije, nadie pide que se les quite las posesiones a los "propietarios", solo se pide que los recursos vitales, especialmente cuando son tan limitados como es la vivienda, sea mínimamente asequible para aquellos que la necesitan, y no tengamos un porcentaje altísimo de jóvenes y adultos sin poder independizarse, y por otro lado otras tantas viviendas vacías que nadie puede permitirse porque "si los demás venden o alquilan a ese precio yo no voy a ser quien venda más barato".
Ser capitalista y querer sacar beneficio de tus bienes, y no ser un hdp explotador y estafador, no son posiciones necesariamente incompatibles.

shenronlp
22 ene 2024, 16:03

#12 @esjatos Yo no he dicho no ser egoísta, lo que he dicho es que no hago gala de serlo como si fuera algo bueno, son cosas MUY diferentes.
Y eso de "las españolas no quieren tener hijos" es simplemente ridículo, una estupidez supina. De repente las españolas se levantaron todas un día y dijeron casi todas a la vez "¿hijos? ¿para que?" y decidieron no tener descendencia ¿no? ¿Nada que ver con las condiciones económicas y el no poder comprar una vivienda donde formar una familia? Vamos... al menos ponedle algo de ganas a la hora de contraargumentar algo xD.

shenronlp
22 ene 2024, 15:29

#8 @chepon_
1- "Es mío por tanto hago lo que quiero con ello, y si eso jode a otros que se fastidien", es la clara definición de egoísmo, algo que una persona no debería clamar públicamente y de lo que sentirse orgullosa precisamente.
2- El argumento "¿eres pobre? no seas pobre", pensaba que como sociedad ya lo habíamos superado, me sorprende ver todavía a gente sosteniéndolo como si fuera algo evidente xD.
3- Estamos hablando de un recurso vital, necesario para que las personas puedan vivir y crecer (que cosas que la natalidad haya caído en picado en cuanto las personas no pueden permitirse pagar una casa para formar una familia ¿eh?). Cuando se habla de la sanidad, mucha gente se "mofa" de la sanidad de EEUU porque "mira que idiotas que tienen que arruinarse para pagar por una lesión o tratamiento", cuando el verdadero problema es que los precios de la sanidad son desorbitados e injustos, hemos permitido que empresas les pongan precios imposibles a nuestras vidas, y en lugar de quejarnos de ello, nos reímos de los que les toca experimentarlo de forma más clara, patético. Por otra parte, con la comida, en cuanto nos suben el precio de los alimentos, ahí sí que ponemos el grito en el cielo, porque sí que tenemos que recurrir a ello a diario (no como la sanidad, por suerte), y tener que pasar hambre no lo consideramos una opción válida.
Imagina a todas las empresas de comida o medicamentos diciendo: "este producto es mío y yo decido el precio, y si no te gusta eres libre de no aceptarlo. Busca otro producto más barato (evidentemente no lo hay, o cuesta más moverte a donde lo venden que el propio producto; si hubiera realmente una "opción buena", no podrían permitirse esa arrogancia o lo comprarían ellos para deshacerse de la competencia) o ponte tú a cultivar o a financiar laboratorios."
Nadie dice que les quiten sus posesiones a la gente, solo que colectivamente no monopolicen los recursos vitales.

shenronlp
22 ene 2024, 01:08

#1 @tragapanes "Si hay muchas viviendas en el mercado el precio baja" En la teoría tal vez funcionara así, pero la teoría rara vez representa la realidad. La realidad es que la gente que vende o alquila, generalmente prefieren tener la casa vacía y muerta de asco antes que bajarle el precio. Es una mentalidad absurda y sin sentido, pero por alguna razón es la más extendida en el país, "mejor mucho inmediato que más a la larga". Salvo en contadas ocasiones muy raras, prácticamente no he visto bajar un precio en la vida, porque "si lo subo y aún alguien puede permitírselo ¿porqué bajarlo?". Triste realidad.

shenronlp
20 ene 2024, 15:38

Resulta un tanto irónico que un comentario que pretende, entre otras cosas, criticar que algunos hombres les den a las mujeres mayor o menor "valor" en cuanto a cuantas relaciones ha tenido previamente, empiece hablando de forma despectiva de los "incels", como si que un hombre sea virgen fuera motivo de mofa.
Y no, ese 44% de hombres, no cree que estén siendo discriminados por "la igualdad", cree que están siendo discriminados por el feminismo. Cuando el feminismo haga algo por mejorar de alguna forma la situación de los hombres, entonces podremos hablar de igualdad, pero el feminismo ignora activamente a los hombres (salvo para echarles mierda, por supuesto), llamarlo o equipararlo a la igualdad es un insulto hacia la misma.

shenronlp
19 ene 2024, 22:01

Precisamente Alien y en menor medido Terminator 2 se hicieron con esa idea de poner a una mujer fuerte como protagonista (empoderarla como se diría hoy en día). La cuestión es que no hay que "traer" esas películas a la actualidad, sino pensar el contexto de la época en la que salieron. Pues la diferencia esencial es que en aquella época era algo poco habitual y por tanto interesante y con un buen mensaje, mientras que a día de hoy ese mismo mensaje se ha explotado tantísimo que se ha vuelto repetitivo, cansino y ridículo. Reivindicar algo no esta mal per se, pero hay que saber poner un límite, pues en el momento en que la ideología se convierte en negocio y/o política, y la comida en la mesa de algunas personas depende de perpetuar ese mensaje, en ese momento es normal la gente acaba cansándose de verlo hasta en la sopa y rechazándolo, por muy positivo que pudiera ser dicho mensaje.
Si existe ese rechazo a la "agenda woke", no es porque las personas se hayan vuelto "haters" y hayan decido etiquetar las películas de esta forma porque sí, es precisamente porque los "wokes" se han vuelto tan extremistas y se les ha dado tanto bombo, que la gente en general ya está más que harta de ellos y por eso los "tachan" y prácticamente los ven en todas partes cual paranoia, una paranoia que los propios wokes han generado por no saber cuando parar. Es una cuestión de causa y efecto que muchos se niegan a entender, y la insistencia es la peor forma de transmitir un mensaje.

shenronlp
8 dic 2023, 04:45

Los gatos entienden alrededor de 10 palabras de cada frase de sus amos, y deciden ignorar 9 de ellas xD