rockthepork
5 oct 2016, 21:32

#7 @mclalo Revisa mejor tu fuente de sabiduria cristiana; el primer dia se supone que hizo el cielo y la tierra, no el sol y la luna. El cuerto dia, tras crear "las lumbreras", creó el sol y la luna, para diferenciar el dia de la noche y que cada uno dominase uno de ellos...

Que un ateo tenga que hacertelo ver...ni sabeis a que rezais.

rockthepork
8 jul 2016, 15:44

#6 @mr_bipolar Pues no tio: independientemente de lo que piense la gente sobre los veganos, esto es de ser hijoputa...imagina que eres alergico a los lacteos y pides que quiten el queso a tu pizza, el cocinero te ve con "necesidad de lacteos" y te esconde queso bajo la salsa...¿te molaria?

Mira que me parece raro el veganismo (y sus argumentos), pero esto es de ser imbecil y lo peor es que sus acciones repercuten al resto de nosotros.

rockthepork
6 jul 2016, 03:32

#20 @anonimo6988 Teniendo en cuenta como estan las cosas aqui (España), no podemos escupir muy alto...

rockthepork
6 jul 2016, 03:28

#6 @yonkerito Se respeta a quien se lo merece, sin importar su genero.
"Violencia heteropatriarcal..." significaria que los hombres han construido una sociedad en la cual todos ellos golpean a todas las mujeres, lo cual no tiene sentido: has juntado conceptos que no pegan.
Te dejo esto para que veas como nos "beneficia" el sistema por tener "polla".

P.D.: revisa tu forma de escribir, que de no usar el imperativo da hasta grima leerlo.
http://www.cuantarazon.com/974478/si-vamos-igualdad-nadie-se-lo-cree

rockthepork
6 jul 2016, 03:17

#26 @roys24 Siguiendo esa logica, los hombres ponen la mitad de la receta, que ellas no pueden, por lo que los tios tambien son seres dignos de respeto y les hace unicos...

Seamos sinceros: tener la capacidad de dar a luz no es algo que te haga unico o especial, millones de personas lo hacen al año sin necesidad de elogios; es algo inherente a su condicion sexual.
Seria como tener que aplaudir el hecho de que los tios puedan tener erecciones...absurdo.

rockthepork
20 jun 2016, 21:21

#136 @fersant Da la impresion de que no has leido el enlace: si que lo pone, parrafo despues del indice. No digo que tengas que leerlo, pero al no digas que "no lo pone".

El movimiento igualitario pretende hacer ver a las personas como lo que son, personas, ante la ley. Implica un cambio de mentalidad, haciendo que el "individuo" entienda que es parte de algo mayor (sociedad) y que debe aunar sus esfuerzos junto a los del resto para conseguir sus objetivos colectivos (como especie).
Para ello, haces que todas las desigualdades entre color, genero, orientacion sexual...se eliminen (excepto las de utilidad social, como el voto de menores): que sean tratados imparcialmente.

rockthepork
20 jun 2016, 21:09

#133 @fersant Si luchas por la igualdad de genero, luchas en ambos bandos para que los dos tengan los mismos derechos:
Las mujeres cobran (en españa) por lo general menos, injusticia: los subes al nivel de los hombres.
Los hombres pierden la custodia de los hijos en el divorcio por lo general, injusticia: pones una custodia compartida equitativa.
Los dos lados tienen injusticias (las mujeres muchas mas), pero eso no quita que los hombres tambien tengamos.
Por eso lo de "luchar por la igualdad de generos" mientras solo lo haces desde un lado se me queda flojo. Y hacer que un genero pierda la presuncion de inocencia hace que todos seamos culpables ante la ley.

rockthepork
20 jun 2016, 20:59

#129 @fersant Que un movimiento tenga intelectuales, historia, lucha o exitos no implica que su premisa sea acertada; podria decir lo mismo de cualquier regimen dictatorial (o el nazismo): todos ellos tienen intelectuales, historia, lucha o exitos que los avalan, ¿pero nadie los apoya, verdad?
(y no estoy comparandolo con el feminismo, ojo...)
Al reves no podria ser, por que el feminismo solo lucha por la igualdad de la mujer respecto al hombre, mientras que el igualitarismo busca la igualdad entre todos en todo.

De ahi que diga que prefiero la equidad entre generos: que la ley no contemple el sexo en ningun ambito legal, teniendo todo/as sueldos, derechos y obligaciones iguales.

rockthepork
20 jun 2016, 20:52

#129 @fersant En la wikipedia lo explica mejor: https://es.wikipedia.org/wiki/Igualitarismo

Veras, desde hace tiempo pienso que lo que se hace es "parchear" la ley para dar cabida a medidas de igualdad (genero, sexo, raza, etc...) y a veces ocurren casos como lo de "discriminacion positiva" (sigue siendo discriminacion...!) o como en España, que la presuncion de inocencia en casos de genero no existe para los hombres.

No me quejo del feminismo: lo que no me gusta es que se "posiciona hacia uno genero" mientras que dicen luchar por la igualdad de generos. Si fuera cierto, tambien lucharian por temas en los que los tios estamos jodidos (como lo anterior).

(no me entra, continuo...)

rockthepork
20 jun 2016, 20:44

#130 @fersant No has entendido la premisa de la frase:

Si dices luchar por la igualdad entre letras (A y B) pero en la practica solo lo miras por los derechos de B ¿que igualdad es esa, si los derechos de A no los tienes en cuenta? Yo no digo que B no tenga problemas, lo que digo es que, si declaras luchar por igualdad pero solo luchas por un lado, te expones a segregar al otro, obviando que sus injusticias.

Ademas, en España esto se a convertido en algo penal, haciendo que el Estado sea el que cree una division mayor entre sexos, en vez de solucionar las injusticias de ambos lados hasta llegar a unos estandares.

rockthepork
20 jun 2016, 19:43

#152 @acatifroly Y lo del 65% de suelo cultivado: si crees que puedes dar a todo el mundo de comer con vegetales, el ignorante eres tu:
Para hacer eso tendrias que sobreexplotar el suelo cultivable mundial (que es poco). ¿como fertilizas todo eso sin el aporte de la ganaderia? Tendrias que hacer uso de quimicos y combustible fosil.

Nosotros no somos vacas: no podemos alimentarnos solo de pasto, sino grano, tuberculos, verduras, hortalizas, etc...que a dia de hoy los monocultivos apenas pueden sostener.

Te recomiendo leer esto, lo digo en serio:
http://www.pierdagrasaabdominal.com/vegana-confiesa-problemas-salud.html

rockthepork
20 jun 2016, 19:33

#152 @acatifroly No, no es el mismo concepto, pero os gusta unirlos para poder argumentar vuestras ideas:
Lo primero es un festival; no hay necesidad real de alimentar al pueblo, por lo que todo ese sufrimiento se puede evitar (ademas de que no hay leyes que obliguen a esas personas a hacerlo lo mas "humanamente posible").
Lo segundo es una industria para poder alimentar al pueblo, es necesario para que las personas puedan comer de todo. No te niego que muchas veces las leyes se las salten, pero no puedes comparar los 2 actos.

rockthepork
20 jun 2016, 19:24

#102 @rockthepork

#103 @fersant En ningun momento expongo que el feminismo este pasado de moda; lo que digo es que, si el feminismo busca la igualdad de generos (que es lo mismo que busca el igualitarismo o equidad de generos) ¿porque no luchar a traves de estos movimientos?

La diferencia es que el feminismo lucha por la igualdad entre generos luchando por los de la mujer; es otra clase de sexismo.
El igualitarismo lucha por los derechos y la igualdad de todos, sin importar razas, generos, clases, etc...mientras que el feminismo solo lo hace por los de la mujer (aunque se supone que lucha por la igualdad de generos).

Yo no digo que cambien de nombre al movimiento feminista, sino que se defina acorde a sus actividades.

rockthepork
19 jun 2016, 16:07

#33 @tendenciaasesina Si crees que puedes dar de comer a tanta gente sin esa industria, te invito a que crees un sistema mejor para solucionarlo.

El cartel en si es absurdo; quiere comparar dos conceptos totalmente ajenos el uno del otro (como lo de los toros y la industria alimenticia): uno es un festival, donde se maltratan durante dias a los perros en condiciones horribles y el otro es una necesidad (que si, se pueden mejorar las condiciones muchas veces)...quien hizó el cartel solo ve sangre sin mirar lo obvio.

rockthepork
15 jun 2016, 16:19

#12 @zeruch124 Lo pone en la noticia, no lo digo yo porque sea "algo comun o tipico"...
Otra cosa es que el que redactó la noticia no investigase, yo ahi ya no puedo decir nada.

rockthepork
15 jun 2016, 16:16

#62 @fersant (el termino "cuñado" lo entiendo, lo que no pillo es porque encasillas el comentario en ese ambito).

Estaria bien que explicaras el porqué de decir que mi comentario es tipico de cuñado; no se, es bonito soltar la frase sin argumentarla, pero se queda sin peso.

Te diré que no es cuestion de leer (y ademas, no lo he puesto en plan "por mis huevos es asi"), sino de intentar darle logica al razonamiento de muchas de estas personas: no me negarás que muchas asociaciones declaradas "feministas luchadoras por la igualdad" llevan acciones propias del machismo, haciendo que el movimiento fem. se desvirtue...
Pero vamos, que tampoco espero argumentos, visto lo visto.

rockthepork
15 jun 2016, 16:08

#80 @trocotronic Joooooder....y sigues en las mismas: ¡que me estas poniendo ejemplos totalmente ajenos a la cuestion!
¿que narices tendra que ver el darle un cachete al crio para que se este quieto con la insercion de un adulto en una prision? ¿no ves lo extremo del razonamiento que expones?

¡Me comparas el darle un guantazo al niño con metodos de represion! ¿eso significa que todo lo que tenga un minimo de connotacion violenta o negativa es un metodo represivo, una tortura sistematica hacia esa persona?
Y no te confundas: nunca he dicho que una bofetada no haga daño; eres tu el que lo lleva a niveles de tortura fisica, propia de guantanamo.

rockthepork
15 jun 2016, 14:23

#4 @ttpanda Eso no hace menos tragico el otro suceso, siguen siendo personas asesinadas por motivos absurdos...

Pero como la prensa sabe que vende mas la primera noticia que esta (50 gays muertos - 7 muertos por drogas), pues esta pasa desapercibida...

rockthepork
15 jun 2016, 14:20

#5 @edurs81 A lo que se refiere es que en el primer caso fue un asesinato por la orientacion sexual de esas personas, el motivo en si de la matanza. En el segundo caso fue un asunto de drogas (un ajuste o algo asi). Que las victimas fueran gays fue casualidad (habrian muerto igualmente siendo heteros).

Que esta mal comparar cifras y tal (siguen siendo personas asesinadas por motivos estupidos), pero la culpa aqui la tiene la prensa, porque vende más "50 muertos por ser gays" que "7 muertos por asunto de drogas".

rockthepork
14 jun 2016, 00:28

#78 @trocotronic No, no lo vale: como dije, extrapolas situaciones de temas totalmente diferentes; que narices tendrá que ver la educacion de un niño con la violencia de genero, el racismo o las guerras en el mundo...
Le das tantas vueltas al tema que simplemente te lias y confundes conceptos que no puedes entrelazar porque no hay argumentos para ello.
A un adulto no le puedes educar del mismo modo que a un niño, ergo no puedes aplicar el tema de las carceles con la educacion infantil. El machismo y racismo ni siquiera son aplicables a la educacion infantil, que me estas contando...me parece que tu concepto de "cachete" implica torturas diarias, sino, no me lo explico.