badumchas
3 ene 2015, 20:06

#18 @miguelfp85 #77 @badumchas #80 @badumchas #9 @conanelravnos

Cifras:
Holocausto Nazi – 12,000,000
Capitalismo en Rusia Post-Soviética - 15,000,000
I y II Guerra Mundial - 75,000,000
Guerra Iraq – 1,000,000
Apartheid Sudafricano - 3,500,000
Hambruna causada por los Británicos en India – 30,000,000

¿Capitalismo? = EEUU
1898 Guerra USA vs Filipinas – 3,000,000
Intervención USA en el Congo – 5,000,000
Agresión de USA a América Latina – 6,000,000

35.000.000 de muertes al año por falta de comida (fuente ONU)
3.000.000 de muertes al año por enfermedades curables (fuente OMS)

Y podría seguir.
Que viva el capitalismo, ¿no?

badumchas
3 ene 2015, 19:58

#18 @miguelfp85 #77 @badumchas
Habría que sumar los muertos del capitalismo mercantilista, es decir, los genocidios de America y Africa, la trata de esclavos, las hambrunas en la India, el hambre de la patata en Irlanda, más todas las guerras imperialistas del siglo XX y de lo que va del XXI.
Nosotros vivimos en un estado del "bienestar" gracias a que en otros países se pasan por el forro los derechos humanos. Más de medio mundo está, prácticamente, esclavizado. Millones de personas mueren de hambre. Millones extrayendo el coltán para los móviles. Millones en fábricas de ropa, juguetes... pescadores, agricultores explotados.

(sigo, y ahora vienen las cifras de verdad)

badumchas
3 ene 2015, 19:45

#18 @miguelfp85 ¿Podrías argumentar por qué? Es muy fácil decir "oh, cuánta falsedad, esto es todo mentira" y quedarse tan ancho sin dar ninguna explicación.
La Iglesia, a lo largo de su existencia, SIEMPRE ha apoyado a los poderosos y ricos, por una cuestión de financiación, sobre todo. Es simple: si están del lado de los ricos, tienen quien les de dinero para financiarse. Sí, hay facetas de la Iglesia que ayudan a gente en la miseria y hacen labores que nadie más se atreve a hacer, y tienen mucho mérito.
Y después está la Iglesia como institución conjunta, que es básicamente un grupo de mangantes que se ponen del lado que más les interese para sí mismos. En este caso, la derecha capitalista.
¿Dónde está la falsedad?

tradico
3 ene 2015, 18:21

#18 @miguelfp85 se ha pasado con lo de milenaria capitalista, pero si que ha estado de lado de los ricos (capitalistas en la actualidad, nobleza en la antiguedad) desde que existe

guille_py_
2 ene 2015, 20:39

#3 @miguelfp85 pero los haras xD pero lo tendras en cuenta

rotacionaldee
21 dic 2014, 17:46

#4 @miguelfp85 aquí estoy contigo. No creo que la intención fuese reírse de nadie (creo que se equivoca en las formas), sino más bien criticar la falta de profesionalidad de la otra diputada (aunque también es cierto que aquí se podría aplicar la frase "apártate que me tiznas, le dijo la sartén al cazo"). Es una frase totalmente sacada de contexto.


#8 @tendenciaasesina El que estén o no sus hijos pasando hambre no tiene nada que ver conque este hombre tuviese la razón a la hora de criticar la demagogia de su contrincante. Otra cosa son las formas. Eso sí que es discutible y, para mi, ahí sí que se equivoca.

Gothic_Cynicism
21 dic 2014, 17:43

#4 @miguelfp85 Excesiva sensibleria o demagogia seria si hiciesen una vision catastrofista de algo con poca importancia. Pero creo que la desnutrición infantil no es algo de poca importancia. Aun así, regodearse así no tiene perdon sea como sea. Y no hacer nada por evitarlo tambien.

rheist
21 dic 2014, 16:27

#4 @miguelfp85 No hay contexto que valga. Si la contraria pretendía hacer demagogia sobre el hambre podría haberle censurado de cualquier manera sin hacerle la burla, no le ha hecho la burla a su contrincante política, se la ha hecho a todos los niños que pasan hambre.

tendenciaasesina
21 dic 2014, 15:09

#4 @miguelfp85 Excesiva sensiblería? Eso esporque no son sus hijos los que están pasando hambre

lurena
21 dic 2014, 15:06

#4 @miguelfp85 Teniendo en cuenta que hay niños que están pasando hambre en un "país civilizado" la sensiblería me parece incluso poca. Gentuza como esta debería pasar hambre, que no es el primero ni será el último que se ría en nuestra puñetera cara.

fanlowaldo
27 nov 2014, 01:42

#12 @miguelfp85 Nah, es solo porque eres un poco imb.écil

misantropo_misofilico
26 nov 2014, 22:08

#5 @miguelfp85 No, Einstein nunca dijo eso. Si Superman superase la velocidad de la luz se encontraría con un Batman anciano.

lotrospido
26 nov 2014, 22:06

#5 @miguelfp85 No digas eso ni en broma, precisamente Einstein dijo que un objeto con masa no se podría acelerar a la velocidad de la luz, pues alcanzaría una masa infinita. Lo del viajar al pasado al superar la velocidad de la luz es una pasada de rosca de algún teórico, que surge a partir del efecto de la dilatación del tiempo con la velocidad, que si que está en la teoría de la relatividad.

espaguetivolador
25 nov 2014, 21:26

#4 @miguelfp85 si tras 3 años en el gobierno todavía no ves que este hombre es un incompetente no se que te tiene que argumentar la gente

rivoluze17
25 nov 2014, 19:46

#4 @miguelfp85 Los que me habéis dado negativos debe ser porque tenéis un concepto de argumentar basado en el insulto y la ideología ciega. Pues nada, seguid disfrutando de vuestro hermetismo mental

pikesito
25 nov 2014, 19:41

#4 @miguelfp85 Las políticas tan ilógicas y favorables a las grandes empresas pero aplastantes contra la gente corriente los convierten en tontos objetivamente.

kking
13 oct 2014, 08:57

#15 @miguelfp85 Claro, porque las cruzadas de los templarios solo mataron a 5 personas....

Pikete
12 oct 2014, 13:56

#15 @miguelfp85 Porque no han tenido la capacidad, ellos han existido en un país en el que la situación política, social y cultural no es la de los países musulmanes. Lo que no quita para que su pensamiento, su fanatismo y sus aspiraciones puedan ser las mismas.

davidfkyeah
17 sep 2014, 12:40

#29 @miguelfp85 A mi no me molesta que se toreen a los toros, a mi parecer el problema es que los hagan sufrir, ya ni siquiera que los maten si despues se puede aprovechar el toro