tragapanes
2 oct 2023, 19:30

#8 @repetto0 Respeto su punto de vista, pero creo que el liberalismo es el que más defiende la individualidad del hombre porque le permite la máxima capacidad de decisión.

Pero entiendo que esa libertad es aprovechada por el progresismo para meter sus ideas destructivas contra la patria (familia, cultura y autoproducción).

España es una de las tierras históricas donde más odio se ha sembrado a favor de uno y otro bando, por ser un punto estratégico en el mediterráneo y por su minería. Hemos acabado cerrando la explotación de nuestros recursos siendo la tercera potencia minera de Europa.

Y por ello, el liberalismo, sin fe en defender un Estado común, abre la puerta a la disgregación fomentada por Rusia y Marruecos.

garkerk
2 oct 2023, 08:07

#3 @repetto0 Sin que suela ser el caso que coincida con #6 @tragapanes, en esta ocasión tengo que decir que, en la cuestión liberal, tiene toda la razón del mundo.

Así como progresismo es a progreso lo que carterista a cartera, en el caso del liberalismo no es un término quemado todavía, quizá porque los únicos que confunden liberalismo con conservadurismo son los que lo intentan denostar. Encontrarás (incluso en españa) pocos liberales que, denominándose así, no defiendan como primera línea la libertad de todos, los que piensan igual y los que no.

tragapanes
1 oct 2023, 21:03

#5 @bitchute
Pan de nueces, pan caducado ... jaja.

El toro no promociona el sadismo, los habrá sádicos como también entre los que veían a los gladiadores, pero en ambos casos se ponía en valor la vida orgullosa, una en la cual se te recordará si luchas por ella o pasarás al olvido si te arrastras.

Sobre la hija, pongámosla en la situación del toro, o ser carne de una especie superior o tener la posibilidad de salvar su vida peleando.

#3 @repetto0
Confundes el liberalismo que defiende la libertad de decisión, incluso de la tauromaquia, con el progresismo destructor de las identidades nacionales; familia y tradiciones.

Los profesores y psicólogos liberales, suelen hacer su trabajo respetando la libertad de decisión de su usuarios, pero los progresistas se hacen notar porque siempre quieren imponer una forma de vida nueva, en la que ellos mismos muestran un final infeliz, sin lazos familiares, sólos con un gato o perro maltratado por veganismo.

garkerk
14 sep 2023, 16:45

#3 @repetto0 Marx va más allá. Reconoce que su sociedad no puede generar riqueza de forma significativa, y que por tanto, antes de implantar el socialismo o el comunismo, debe darse una fase capitalista para acumular riqueza.

Es como reconocer directamente que su sociedad no puede perdurar en el largo plazo, pero claro para el para qué generar más riqueza una vez que has hermanado a los obreros.

Y por supuesto, la cruda realidad del pasado siglo demuestra que se equivoca con su lucha de clases, que no deja de ser una visión simplista de una realidad que quedó obsoleta en cuanto se dio la transición industrial, quizá, y ciertamente en plena era digital.

Por otra parte, la acumulación de capital y la desigualdad no son sinónimos de pobreza. De hecho, algunas de las sociedades con menores índices de pobreza no lo hacen bien en los índices de desigualdad (como la suiza).

Esto es así porque cuanto más libertad das al mercado, más posibilidades hay de que quien arriesga gane (incrementando la desigualdad), pero también, cuando el que arriesga gana, en el mercado lo hace creando más valor, que llega a toda la sociedad.

hopa
14 abr 2023, 12:00

#5 @repetto0 ni medio dedo de frente llegas, llamando lacra y especuladores a la gente, los únicos que hacen eso, son los bancos, y los grandes, GRANDES, propietarios o hacendados, el resto, lo puede determinar como un negocio, como bien hacen los dueños de supermercados (que también son bienes de primera necesidad), que su dinero, inversión les ha costado. Y luego esta la gente como yo... que se compro una casa, (o dos), que su empresa le obliga a irse a otro lado, (en mi caso me hace estar en mi propia provincia, pero diferente isla...) y tiene que alquilar su casa, para poder alquilar otra, perdiendo dinero en el proceso, pagando a hacienda, provocando problemas con los vecinos, provocando arreglos etc.. y alquilando la casa más tiempo del necesario, porque así lo declara el estado y sin cuotas pagadas y ... pero sí la lacra somos nosotros, anda que....

messageofgod
25 may 2021, 21:40

#16 @palesx Siento lástima por tu comportamiento. Eres incapaz de ver que las características financieras del Bitcoin dan rienda suelta a burbujas, sobre especulaciones y a esquemas tipo Ponzi. Eso sumado a que te crees superior cuando los razonamientos del resto de usuarios no distan mucho de la realidad no te deja en muy buen lugar. El bitcoin tiene el inmenso problema de que juega a dos bandas; una como activo financiero (cuya función es que el incremento de su valor de rentabilidad) y el otro como moneda. Y en ninguno de los dos casos aprueba.

En el primero, porque peca de dar rienda suelta a comportamientos especulativos sin fundamentarse en el valor real del activo. El valor del Bitcoin se establece a través de la compra y venta del mismo, pero no hay nada real que sostenga dicho valor. Como bien has dicho, la acción de una empresa, por ejemplo, aporta una rentabilidad segura mediante dividendos y tiene la confianza de que, al poder ver las cuentas de la empresa (que en la inmensa mayoría de países serios son públicas), sabes cuando la empresa va bien y el valor de sus acciones no caerá o por el contrario, cuando va mal y caerá su valor. Esto acerca el valor del activo a su valor real. Pero el bitcoin no se rige por estas reglas.

En el segundo caso, el bitcoin carece de un órgano centralizado, conservador e independiente que le otorgue confianza y estabilidad de precios. Se fundamenta en el comportamiento especulativo de sus usuarios que buscan sacar rentabilidad invirtiendo en él, no dándole un valor transaccional que posee cualquier moneda. Y una moneda que, sin basarse en un bien material, no tiene ni estabilidad ni la confianza de la gente, no es moneda ni es nada.

Si quieres te explico la crisis monetaria inglesa de los 90 para que entiendas el comentario de @repetto0 pero me huelo condescendencia e insultos.

palesx
24 may 2021, 18:25

@repetto0 mira, pedazo de subnormal, si alguien compra el 10% de una criptomoneda no está manipulando el mercado, está participando de pleno derecho y como cualquier otro actor de mercado. Si no tienes ni puta idea mejor callate y no hagas el ridículo delante de cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento al respecto. Yo soy orgulloso, y por eso cuido muy bien lo que digo. Y hablo solo de lo que se, de lo que no, me callo, y tú deberías hacer lo mismo.

palesx
24 may 2021, 16:18

Perdón, el que aprendió la diferencia entre manipular e influenciar fue @repetto0. De nada

palesx
23 may 2021, 22:05

@repetto0 perdona, he votado positivo sin querer a tu basura de comentario.

Conoces la diferencia entre manipular e influir? Cuando la conozcas, sabras que las criptomonedas no se pueden manipular por definicion, ya que no dependen de ningun ente, simplemente de lo que se compra o vende.
No así con empresas que cotizan en bolsa, donde los resultados y datos financieros y contables de esa empresa son los que marcan el precio en bolsa. Una mala inversión, la empresa da perdidas, y se hunde en bolsa. Todo eso puede estar premeditado y varios actores aprovecharse vendiendo antes de la cagada, y comprando de nuevo tras la cagada.
Con las criptomonedas eso es imposible, solo pueden intentar influir la opinion de la gente, sin más.

@zar123 #3 y aquí tenemos al niño rata que abunda por estas paginas de memondo y que ha hecho que el nivel sea patetico. Pues si tengo para comprar varios bitcoins, pero he preferido comprarme un piso. Tambien invertí 50€ hace unos años en Bitcoin, y ahora mismo valen unos 500€.
Sueles comentar siempre de cosas sobre las que no tienes ni puta idea? Lo haces para hacer tiempo entre pajilla y pajilla?

demolishords
8 dic 2020, 02:16

#4 @repetto0 Creo que necesito que me expliques esas medidas liberales, o por lo menos que me digas en qué momento se encuentra ese periodo cronológico de 30 años que mencionas, porque solo con los 3 últimos presidentes, Pedro Sánchez, Mariano Rajoy y Jose Luis Rodriguez Zapatero, no han sido precisamente liberales. Aumento del gasto público y aumento de impuestos NO SON MEDIDAS LIBERALES. Y uno de los presidentes que más tiempo estuvo en el cargo desde la caída del franquismo, Felipe González, no era para nada liberal. ¿Me podrías explicar qué se me escapa?

heishiro
7 dic 2020, 13:10

#2 @semperfi Es justo como dice #4 @repetto0 , hay que tener en cuenta que en muchos de esos pauses no existe la jubilación (si no los planes de pensiones) o las bajas (si no que tiras de ahorros), la sanidad pública tiene copago (cosa que aquí no). Todas estas cosas que menciono (aparte de los obvios robos y financiaciones de la clase política) vienen de esos impuestos de seguridad social. La parte que paga la empresa es para sufragar las bajas de los trabajadores, la parte que pagas tu es para pagar jubilaciones y paro (entre otras cosas).

hetos
28 abr 2020, 13:37

#2 @repetto0 A mi no me da igual que mi gobierno no de explicaciones o no de la cara, de hecho en comparativa con otros países que han empezado a contar los infectados y muertos por COVID-19 como les daba la real gana, estoy orgulloso del nuestro que con sus grandes imperfecciones no nos están mintiendo de manera descarada. De las medidas que se han tomado, que han sido deprisa y corriendo si, puede que algunas más o menos acertadas desde luego, pero veo la buena intencionalidad en todo ello.
De esta desgracia me quedo con los datos de privatización de la sanidad en la comunidad de Madrid a lo largo de los 25 años que ha estado a cargo del PP, dato que no sabía y me ha entristecido profundamente, y ahora todos los madrileños nos echamos las manos a la cabeza.

carlton
10 abr 2020, 22:40

#10 @repetto0 El grupo social que mas productos farmacéuticos consume es el de los ancianos, a las farmacéuticas les interesa que sanes para que pases toda tu vida comprando sus pastillas, y si te puedes morir con 90 años mejor que con 89.

Pensad en que estáis reflejando vuestros pensamientos y conductas en otros, las farmacéuticas no son unas hijas de puta, vosotros probablemente si.

jonsnowisabastard
30 oct 2016, 14:56

#30 @jonsnowisabastard Por suerte aquí se puede poner ejemplos:
#10 @lizzy86 #21 @peperro64 #4 @repetto0
ESO son feministas, ni hembristas ni ostias, FEMINISTAS. El resto sois como esos latinos con cara de apache que se las dan de nazis y ni saben que es; solo que encima vosotros lo hacéis por quedar bien. Sois muy patéticos.

asharakx1
1 abr 2015, 17:20

#41 @repetto0 Perdona, pero no lo estoy justificando, no digo que ese sea motivo para alistarse; simplemente digo que no lo hacían por ganar dinero por matar como si expresas en tu primer comentario.
No busco justificarlo ya que estoy en contra de ello, pero si considero que hay que escucharlo, saber que les mueve ¿cómo me atrevería a juzgar algo que no entiendo? Para hacer eso, ya nos sobra gente tristemente!

espermacojo
26 mar 2015, 19:52

#28 @repetto0 El ejército no se dedica exclusivamente a invadir otros países. Ayudan en catástrofes naturales, búsqueda de personas perdidas en la montaña o bosque...

repetto0
26 mar 2015, 17:22

#41 @repetto0 #36 @asharakx1 ***NAZISMO**** PERDONA*
y ya que vuelvo a escribir y no me cabía en el otro comentario te pongo un ejemplo de alguien que tiene valores Mohamed Ali,(Cassius Clay), paso varios años en la cárcel y le quitaron su titulo de campeón mundial de los pesos pesados por estar en contra de la guerra de Vietnam. Un Saludo

asharakx1
26 mar 2015, 16:21

#28 @repetto0 Lo siento, pero no, durante toda la historia la gente se apunto al ejército por comida, un techo, un sueldo; desde épocas griegas a hoy día. Como bien dicen por ahí, alistarse era obligatorio, salvo que contribuyeras economicamente con el ejército, claro. En esa época, los trabajos no caían de los árboles como tan idílicamente lo sugieres.

Y la justificación de "maté porque me lo ordenaron" es más común de lo que crees, la gente se convenció de eso para poder vivir con lo que sucedió ahí.

Y sobre el tema en sí, estoy de acuerdo con lo que muchos dicen, los niños son niños y sólo ven algo donde jugar, es deber de los padres explicarles qué están haciendo. ¿o ahora vamos a quejarnos de que los niños hacen cosas de niños?

jcdp95
19 feb 2015, 14:14

#20 @repetto0 Pues claro que hay extremistas entre los rebeldes, pero no son el único bando que lo conforman. Y está claro, los medios americanos no serán imparciales en este asunto tampoco. Pero creo que la gente está viéndole al asunto más chicha de la que realmente tiene.