akualung
1 dic 2015, 11:59

#60 @akualung #50 @reimashi Pues lo mismo sucedería con "coaching", por seguir con el ejemplo que has puesto. Dentro de unos años, cuando se hubiese normalizado, la gente se referiría a ese tipo concreta de instrucción como "couchin", y estaría tan instaurado que nos parecería un término más patrio que "Chotis" (el cual, por cierto e irónicamente, también es un neologismo alemán).
Con esto quiero decir que todos los idiomas se nutren de neologismos, desde siempre. Es algo muy enriquecedor para el lenguaje, y no hay que hacer un drama de ello.
PD: Lo lamento, pero que a ti "croqueta" te parezca el término correcto, no lo vuelve correcto. Aunque estás en tu derecho de pensar lo que quieras, faltaría más.

akualung
1 dic 2015, 11:57

#50 @reimashi No entiendo por qué te lo tomas como algo personal, como si estuviesen violando nuestro idioma o algo así. Mira, te pongo un ejemplo: En español el término "mostacho", el cual proviene del latín "mustache", ha sido sustituido mayoritariamente por "bigote", que en su día fue un préstamo de un vocablo alemán (Bein gott o algo así). Puedo imaginarme a la gente de la época protestando por semejante perturbación de nuestra sagrada lengua... El caso es que hoy día, se utiliza como si fuese una palabra española normal y corriente, y, lo que es más sorprendente, no ha destruido nuestro idioma.

realacademia
30 nov 2015, 19:44

#29 @reimashi Bueno, no te quito la razón en que muchas de esas palabras malean esta rica y fermosa lengua, empero, ello es una manera de adecuarse a los distintos tiempos. Verbigracia: a que si ahora te dijera que "gente" se debería escribir con "j" en vez de con "g" me llamarías loco; pues hace no mucho lo correcto --y más formal-- era escribirlo con "j".

TheFatman
30 nov 2015, 15:46

#29 @reimashi ¿Murcélago está mal?

akualung
30 nov 2015, 00:21

#34 @reimashi Y por cierto, la RAE aún recoge "cocreta", porque en algunas zonas aún se utiliza. ¿Quién somos para decidir si un término es mejor que otro? si mañana todos los hispanohablantes del mundo sin excepción dejásemos de usar el término croqueta, este desaparecería del diccionario...

akualung
30 nov 2015, 00:21

#34 @reimashi El idioma que estamos hablando ahora mismo se formó a base de "vulgarismos, regionalismos o deformaciones de otros idiomas", y lo hizo "sin ningún control, solo por el hecho de que la gente los usa a diario...". Así es como funciona. Los idiomas llevan evolucionando de este modo desde mucho antes de que tú y yo llegáramos a este mundo, y seguirán haciéndolo igual cuando nos hayamos ido. Por este motivo, hablar de usar "bien" un idioma es decir, con todos mis respetos, una tontería.

#35 @odioso_de_cojones Completamente de acuerdo

reimashi
29 nov 2015, 20:23

#19 @reimashi Pues no me lo permite xD Bueno, a ver si así si:

goo (.) gl (/) aObUcd

odioso_de_cojones
29 nov 2015, 20:11

#34 @reimashi El punto es definir cuál es la función de un diccionario. Para mí, lo incorrecto es que hablen de "propiedad, elegancia y pureza". ¿Por qué solo lo "elegante" o "puro" es lo que merece ser aceptado? Es subjetivo. Para muchos, la función de un diccionario es describir el idioma, no imponer prescripciones. Por eso incluyen esos términos, porque se usan, y el lenguaje no es más que el lenguaje que se usa. ¿Qué determina la corrección más que su uso? Si no, diríamos que hablar español está mal y hablar latín está bien.
Por eso, mientras aclaren qué se usa en registros vulgares, o qué es un regionalismo, o qué es un arcaísmo, uno no corre el riesgo de utilizar los términos de manera inapropiada.

odioso_de_cojones
29 nov 2015, 19:52

#29 @reimashi ¿Qué tienen de malo esos términos? "Amigovio" y "papichulo" son regionalismos, y que no te gusten no es un obstáculo para que sean incluidos. "Otubre", "almóndiga", "murciégalo" son más arcaísmos. Cocreta no está aceptado. Con respecto a "güisqui", "jipi" y "sunami" debo decir que no comprendo esa necesidad de facilitar la escritura, así que estoy de acuerdo. "Dotor" aparece como "poco usado" y "culamen" como vulgar, lo cual acepto que pueda ser discutido.

Y con respecto a "uebos", te recomiendo que leas su definición antes de opinar en vano.

En serio amigos, hay que informarse bien antes de opinar.

josh_axel
3 nov 2015, 17:49

#53 @reimashi 1) El autocorrector :v
2) No es radical, si fuera radical incitaría a la violencia ;)
3) Envíe un link preciso relacionado al tema, no tenías porque desviarlo buscando algún otro tema para difamar.
4) No, decir agresivo no es lo mismo que decir terrorista. Olé con todo tu argumento tirado a la basura.
5) Sí, pareces fanático ya que me acusaste a mí directamente de que YO creía que TODOS los musulmanes son terroristas.
A mí tu hipocresía me parece divertida, hasta la próxima =)

josh_axel
3 nov 2015, 17:14

#51 @reimashi Falso; enlace la página en un link específico en donde demostraba que hay casos en donde el ateismo es considerado una religión y aclaré además que tu tenías la libertad de creerlas o no. Ahora, cómo fin único de desprestigiar intentaste cambiar el tema con una acusación falsa: "si eres agresivo entonces eres terrorista" y admítelo, esa mentalidad es francamente absurda rosando con lo ridículo, y te lo digo ahora: El terrorismo es toda ideología que utiliza el "terror", y agrego obviamente que yo no estoy de acuerdo al 100% con la página; sólo cite el link por las razones ya antes dadas, o eres uno de esos fanáticos ateos q creen q todos los creyentes piensan de la misma manera? Si es así entonces el hipócrita eres tú

josh_axel
3 nov 2015, 04:40

#49 @reimashi Sep, por ejemplo:
Estás tan cerrado con las religiones que te desvías del tema original y das falsos testimonios y falsos datos sólo para despristigiar. Ejem:

Considero que eres agresivo cuando comentas a razón de las razones que ya te eh dado pero no por eso considero q eres un terrorista, y tu al leer simplemente "considero que los musulmanes son agresivos al defender su fe" consideras automáticamente que les dicen terroristas...para ser franco creí al principio q lo decías de broma =S

josh_axel
2 nov 2015, 19:48

#47 @reimashi Entonces solo escribías sin un punto específico y sólo me querías hacer perder el tiempo.
Okay =)

josh_axel
31 oct 2015, 07:10

#35 @reimashi Podrías hacer el favor de resumir tus objetivos de forma resumida y ordenada por favor? Es que simplemente estás disparando a todas partes y no se entiende cuál es tu punto de vista, y aclaro que mi objetivo era recalcar: 1) Que hay varios puntos respetables en la que se puede tomar al ateismo como doctrina inclusive religiosa. 2) Es mi particular punto de vista.

No entiendo porque metes cosas q no vienen al tema. Saludos! =)

joserc87
25 oct 2015, 17:00

#38 @reimashi Un teclado mecánico por 40 euros?? Donde has visto esa ganga? Yo hace poco estuve buscando, y el teclado mecánico más barato que encontré eran en torno a los 80-90. El Dell que tu dices no será de membrana?

joserc87
24 oct 2015, 01:19

#21 @reimashi De verdad usas un teclado de hace 15 años que te venía con una revista de 3 euros? Me dan ganas de regalarte yo uno, en serio xD. Los hay medio decentes por 15 euros.
Los teclados mecánicos cuestan un dineral y hay mejores maneras en que gastar esa pasta, pero si tienes el dinero, 100 euros no es tanto para algo que vas a usar 8 horas al día durante años. Hay muchísimo postureo, pero no todo es postureo. Yo tengo uno, sin luces ni chorradas, y aunque al principio cuesta acostubrarse al cambio, a la larga se te hace muchísimo mas comodo, creeme. Y una vez que te acostumbras, escribir en otro teclado es casi tan incómodo como escribir en la pantalla de un iPad.

arcabuzero
3 oct 2015, 20:56

;-D#40 @reimashi

cuantodementor
2 sep 2015, 14:14

#51 @reimashi Cuando yo iba al colegio en la asignatura alternativa lo que hacía eran adelantar los ejercicios de las otras clases y mucho era, no eran examenes ni nada parecido. Aunque sinceramente creo que en los colegios publicos no debería ni existir la asignatura de religión para eso está el cura en las misas.

reimashi
1 sep 2015, 16:30

#51 @reimashi Si la cosa fuera como tiene que ser, la religión ni se pensaría dentro de un plan de estudios... El que quiera estudiar su religión, que vaya los domingos a catequesis o equivalentes... Que pasa, que como si no te obligan a estudiarla y aprovarla para pasar de curso, el 90% de los niños se la pasarían por el forro de los... Y si, los padres son muy buenos cristianos (o lo que sea), pero como tengan que madrugar para ir a misa el domingo para llevar al crio... ya no hay tanta fé.

Si os apetece debate, también me gustaria saber que opinais de que sea en el colegio o en la iglesia, los padres obligen a sus hijos a estudiar (y por extension en muchos casos a creer) en tal o cual religión...

fersant
8 jun 2015, 03:54

#38 @reimashi

El 90% de los funcionarios son médicos, profesores, bomberos, policías, jueces... de hecho, 43 de cada 100 son profesores y sanitarios.

Solo un 20% son los típicos oficinistas que están en el ayuntamiento, de ese porcentaje hay una pequeña cantidad que está cara al público, y de ese porcentaje que está cara al público hay unos cuantos que son unos vagos y que dan mala fama a los demás.