mikesiclaro
1 oct 2015, 18:27

#22 @quarryman Precisamente es una sátira de que ellos creen ser el centro del planeta.

cosmefulanote2
1 oct 2015, 03:59

#22 @quarryman esa es la gracia de la bandera de UN PROGRAMA ANIMADO

flaminggod
1 oct 2015, 02:17

#22 @quarryman que pesados que sois llamando "yankis" a los estadounidences, joder.

oveja_negra
6 sep 2015, 00:58

#2 @quarryman No es cierto, duele :(
Y como está tan extendido el rumor siguen los cazadores por aquí, pesados

lolo_aguirre
27 jun 2015, 10:04

#23 @quarryman Pero por ejemplo no puedes disfrutar de días de permiso para acompañar a tu pareja si la ingresan, ni puedes decidir si le hacen un tratamiento médico o no si ella no puede decidir por sí misma, ni puedes cobrar una pensión de viudedad si le pasa algo... Aunque te tomes el matrimonio como un simple trámite legal, tiene bastantes ventajas. No entiendo qué problema tiene la gente en ir a una oficina a firmar un papel diciendo que vives con otra persona (no hace falta organizar un bodorrio si no quieres)

soccar
27 jun 2015, 05:04

#19 @costo No es que fuese ilegal, simplemente no se permitía, no existía una ley que permitiera la unión entre dos personas del mismo sexo, y con ello los beneficios y derechos legales que conlleva, no se habla del matrimonio católico, o por alguna religión, es el matrimonio civil, por ello es por lo que se luchaba.

#23 @quarryman El testamento puede servir en ciertos casos, pero no se como funcione en España, sin embargo en Mexico, tengo entendido que puedes poner como beneficiario del testamento a quien quieras, pero si tenes esposa(o), e hijos, y no son mencionados en tal, ellos tienen prioridad sobre los bienes del difunto.

doctoraputa
27 jun 2015, 02:11

#23 @quarryman si, pero la diferencia es que para heredar tienes que pagar unos impuestos (desorbitados en los últimos años dependiendo del patrimonio).

skuldnornao
27 jun 2015, 01:56

#23 @quarryman Pero está claro que hay cosas que el matrimonio beneficia. Que no digo que quitarlo todo sería más fácil, pero hoy en día para solicitar ayudas y demás movidas, te facilita la cosa estar casado o al menos como pareja de hecho.

tr0y
26 jun 2015, 20:46

#5 @quarryman hay muchas cosas ademas de eso que no deberian ser asunto del estado...

escap3
26 jun 2015, 19:41

#5 @quarryman Quizá no lo sepas pero si haces una vida junto a una persona y por desgracia esa persona fallese, no te gustaría que terceros que gente que ni conoces vinieran a quitarte todo lo que has comprado y construido con la persona que más amabas, y no podrás decir nada por que no tienes ningún documento legal que te acredite.

pokerchi
29 may 2015, 01:48

#11 @quarryman no, han pedido 6 contenedores más incluso.

Gurahl
2 mar 2015, 15:59

#6 @quarryman claro, ¿y en el siglo XXI también se matan para proteger los rebaños, no? yo es que lo flipo con los "argumentos" que teneis algunos para defender la caza xD

zora_lafriki
2 mar 2015, 15:47

#6 @quarryman Y cazar solo porque queres divertirte o por que el pelaje de ese lobo ciento de miles de dolares en el mercado NEGRO?

Pikete
21 dic 2014, 14:49

#43 @quarryman ¿Eso lo sabes o lo dices porque sí?

yourmotherboard
10 oct 2014, 02:44

#24 @quarryman Según mi diccionario, un Larousse enciclopédico, y la página web Word Reference, torturar significa inflingir sufrimiento o dolor físico principalmente buscando que el torturado diga algún tipo de información. No hace falta decir que las ratas no hablan y que su uso para el estudio e investigación en neurociencia es completamente normal y nada antimoral.

mmiiqquueeii
9 oct 2014, 19:58

Ademas de estar repetido y no solo aqui sino tambien en NTT, es muy antiguo y la rata no llego a caminar, lo que hacian era darle descargas electricas para hacerle mover las patas traseras pero no le han curado.

#1 @quarryman Porque asi es el ser humano, ESTUPIDO, RETRASADO y solo piensa en si mismo.

zaitokama
9 oct 2014, 14:57

#24 @quarryman es que no se a matado "por si acaso" se ha matado un animal porque el sistema de actuacion de los cuerpos sanitario no fue el correcot. Yo no estoy en contra de la expirmentacion con animales, yo estoy en contra de que los errores humanos los pague un animal queno tenia nada que ver con el tema

nihongorapyoyo
9 oct 2014, 12:51

#1 @quarryman
Me estas diciendo que prefieres que mueran miles de personas por un perro ? Los sintomas del ebola no son como la de los humanos a los perros no se puede saber si tienen ebola o no prefieres de jar un perro vivo para que contagie todo el mundo ?

kuchiki_rukia
9 oct 2014, 12:44

#1 @quarryman Hoy precisamente he visto un post de "Podemos Animalistas" hablando sobre el trato de las ratas de laboratorio y además, protectoras como APAET rescatan ratas, hámsters, conejos, hurones y los dan en adopción, los cuidan y dan cuidados veterinarios. Infórmate antes de berrear. Ahora, como veo que echas cosas en cara a los demás, espero que sea porque tú SÍ participes donando o ayudando a ONGs de este tipo o a personas enfermas o con pocos recursos o al menos, manifestándote por injusticias y no solo estés dando la puntilla desde la silla de tu casa mientras te tocas el badajo a dos manos. Es que si no, el hipócrita serías tú y bueno.... sería curioso, ¿no?

granoto
9 oct 2014, 12:35

#1 @quarryman Si que lo hacen, hay muchas organizaciones dedicadas a evitar toda tortura animal, estoy hasta los huevos de "la doble moral" "hipocresía" cuando hay gente que dedica su vida a luchar contra injusticias como la de excalibur, las ratas de laboratorio, animales abandonados y todo lo que implique sufrimiento animal. Es tan fácil quejarse delante del ordenador...