odioso_de_cojones
3 oct 2016, 15:29

#41 @el_emperador Pues nadie más está hablando de sexos. Es decir, sí, muchos están hablando de sexos por error, porque la cuestión de la ideología de género jamás fue tan irracional como para negar la realidad biológica de que los animales pueden ser hembras o machos. Solo se cuestiona la correlación entre ese hecho material biológico y otro de índole cultural como la asignación de roles sociales, el uso de desinencias gramaticales o el nombre propio.

odioso_de_cojones
3 oct 2016, 03:17

#39 @el_emperador Nadie está hablando de machos y hembras. Obviamente un ser con genitales femeninos es hembra. Nunca lo negué.
Me causa gracia la manera dogmática por la que encausas tus argumentos. "¿Cómo puedo hacerte ver que esto es así porque es así y porque siempre lo fue y lo dice la RAE?" Lo más gracioso era cuando hablabas de lógica.

odioso_de_cojones
2 oct 2016, 01:38

#36 @god_war Hola. "Criticar" no es gerundio. Es infinitivo.

Un saludo.

odioso_de_cojones
1 oct 2016, 22:20

#33 @el_emperador "Si esta persona tiene aparato reproductor femenino y gónadas femeninas, entonces es una mujer, una hembra, aunque su apariencia física sea masculina". Pues no. No estoy de acuerdo, y somos muchos los que no estamos de acuerdo, ni con esa afirmación ni con todos tus argumentos, como por ejemplo (cito textualmente) "solo estoy diciendo lo que es" y "es la realidad".

Al final, tu lógica se basa en decir que algo "es lo que es" y "es la realidad". XD. Parece una sátira inverosímil.
Eso es dogmatismo, no lógica, amigo mío. Tu posición es dogmática y no tiene fundamento.

Saludos.

odioso_de_cojones
1 oct 2016, 17:52

#30 @el_emperador ¿No eras tú? Tenía idea de que eras tú. En fin, puede ser que no hayas sido tú, realmente, sino alguien con un nick muy parecido.

Y sí, claro que usas una lógica básica. Tan básica que te la inventas. "Tiene órganos femeninos, luego es mujer" es la lógica que tu te inventas. El día que me argumentes la conexión lógica entre tu premisa y tu conclusión, empezaré a creerte. Mientras tanto, habrá debate. Y un debate que vamos ganando.

odioso_de_cojones
1 oct 2016, 17:03

#13 @Dietilamido_Lisergico No, no existen.


#7 @defual No, no respeto las opiniones que se basan en negar derechos a la gente.


#27 @liz2013 Sí, cada vez sois menos y estáis perdiendo, y los progres estamos instaurando la democracia progre feminazi heterofóbica anticristiana. ¿Te escuece?


#14 @sagan75 Triste es estar perdiendo. ¿Qué se siente que nosotros os ganemos y vosotros no podáis ni opinar libremente sin ser estigmatizados? De este lado se siente genial :D

odioso_de_cojones
1 oct 2016, 17:01

#28 @el_emperador Lo que quieras. Te inventas tus conceptos y no usas más argumento que tu arbitrariedad infundada, "x es y porque yo digo que si es x, es y". Ole. Qué bien discutes.

Pero luego recuerdo que eres el tío que solía decirme que era sexista por creer que la violencia de género, el acoso y las violaciones eran fenómenos que afectaban a los dos sexos por igual jajajajajaja.

Prueba presentarte ante los medios de comunicación y difundir tus ideas. Veamos cómo terminas. Luego, verás quién gana, si vosotros o nosotros.

Saludos, Emperador.

odioso_de_cojones
1 oct 2016, 00:33

#12 @el_emperador ¿Por qué? ¿Quién lo dice? Vale, te resulta una obviedad biológica. Pues sí, los animales de sexo femenino son los únicos que paren. Bueno, esa persona transexual es un animal de sexo femenino. ¿Cuál es la polémica? Nadie niega eso. Ahora, la cuestión es meramente social y cultural. Ese animal de sexo femenino se viste "como hombre", se comporta "como hombre" y se hace llamar un hombre, solo a los fines de su género psicológico. ¿Qué es lo cuestionable de eso? Repito, nadie niega el hecho biológico de que es un animal de sexo femenino. No hay nada antinatural aquí. Solo el rechazo ante una "anormalidad" cultural.

odioso_de_cojones
30 sep 2016, 22:36

#7 @devilevil Claro, porque eres transfóbico y no respetas a la gente.

Afortunadamente, estos hechos seguirán pasando en el primer mundo, y las opiniones transfóbicas son cosideradas retrógradas y son estigmatizadas si no se emiten desde la protección del anonimato. Qué lindo que el mundo progrese mientras algunos se quedan estancados, y qué lindo no formar parte de ese grupo de gente que es derrotada por el progreso.

odioso_de_cojones
30 sep 2016, 22:35

#8 @wolfenstine Claro, porque un zoofílico no hace daño, ¿no? Y un necrofílico es debatible, porque puede hacer daño al respeto de una persona o a sus seres queridos.

Pero mejor responde tú, ¿no? ¿Qué hay de malo en un hecho que no hace nada de malo?

odioso_de_cojones
30 sep 2016, 22:34

#6 @viblios Pues esa es tu idea. Yo, personalmente, creo que no tiene fundamento alguno. Porque, si bien el embarazo es un hecho femenino en el sentido de que es cosa de seres de sexo hembra, no tiene nada que ver con el género mujer en el sentido psicológico o cultural. Se siente hombre, se comporta como hombre y se hace llamar hombre. Tiene un hijo. Punto. ¿Qué hay de criticable en un hecho en el que no hay ninguna alteración de la naturaleza, sino de la percepción cultural?

odioso_de_cojones
30 sep 2016, 15:47

#23 @hijo_de_puta_el_que_lo_lea Son los intentos burdos y desesperados de los transfóbicos por impedir el avance inexorable de la libertad sexual y de género, que se basan en ridiculizar la postura ajena para que no se advierta la pobreza de la propia.

odioso_de_cojones
30 sep 2016, 00:25

#17 @sagan75 Sería mejor que no mintieras diciendo que eres doctor (con minuscula). Si eres irrespetuoso, retrógrada, y crees que la sociedad está peor que antes cuando la mujer no podía votar, la homosexualidad era un delito penado por la ley o el divorcio estaba prohibido, hacerte llamar "doctor" (por cierto, ¿doctor en qué?) solo hace tu estupidez menos excusable. Mejor admite que eres un niño impúber un poco inmaduro, así por lo menos te reconocemos el mérito de saber leer y escribir.

Un saludo.

odioso_de_cojones
30 sep 2016, 00:21

@mr_bipolar, encuentra tú el link.

odioso_de_cojones
29 sep 2016, 19:15

#13 @sagan75 ¿En la familia Colombo no estuvo Tony Sirico, el actor que interpretó a Paul Gualtieri en The Sopranos?

odioso_de_cojones
29 sep 2016, 18:20

#10 @sagan75 Afortunadamente, señor científico, las familias modernas existen (y seguirán existiendo, y mostrándose cada vez más) pero las genkidamas no.

odioso_de_cojones
29 sep 2016, 16:43

#3 @uny01 No te preocupes. Afortunadamente, pronto las familias de más de dos padres se sumarán a las demandas sociales y habrá gran conciencia sobre la importancia de reconocerlas. Algo así como con las familias homosexuales hoy y desde hace un tiempo.

odioso_de_cojones
29 sep 2016, 13:54

#21 @maucaz Pues te hace falta estudiar.

odioso_de_cojones
29 sep 2016, 00:40

#4 @paulman7 Les da a las zonas negras precisamente porque son negras.

odioso_de_cojones
28 sep 2016, 19:50

#11 @nomequierocallar Toda la razón. Afortunadamente esto seguirá siendo así, y de hecho se acentuará cuando el aborto sea mucho más accesible que ahora.