nonrandomguy
13 nov 2018, 10:58

Pfffffffffffffffffff..... pues qué quieres que te diga.... Canadá es el segundo país más grande del mundo y en ese mapa parece más pequeño que EEUU, China o Brasil.

nonrandomguy
5 nov 2018, 09:12

A mí no me molestaría que los hombres luciesen como en el 4 🤤🤤🤤

nonrandomguy
2 nov 2018, 09:42

#2 @amerak Lo que todavía no entiendo es cómo existe esa confusión.... La generación de los centennials o postmillennials ya se ha acabado con la llegada de la Generación T, y aún así la gente los sigue confundiendo con los millennials.

De todas formas, yo creo que no es tanto una franja de edad como unas características y unos valores propios de un determinado cohorte demográfico (de ahí que los sociólogos no se aclaren, ya que cada región de cada país ha evolucionado a una velocidad distinta).

He aquí algunas características propias de los millennials:
-Vivieron el cambio de lo analógico a lo digital. Los centennials ya nacieron con sistemas digitales (por ejemplo, con Internet en casa).
-Asentaron un cambio de valores en la sociedad que se había venido luchando por parte de las generaciones anteriores (LGTB, sostenibilidad ambiental, comercio justo...).
-Es la primera generación en desarrollarse en un mundo plenamente cambiante y con tendencia a dejarlo todo obsoleto en cuestión de meses.

nonrandomguy
1 nov 2018, 17:50

Todas las grapadoras que he tenido tenían la parte de abajo metálica, no había compartimento secreto.

nonrandomguy
1 nov 2018, 16:19

#4 @rurocu jajaja, qué exagerado. Tiene 8 (algo poco frecuente, es genética), lo que pasa es que los 2 de abajo están muy bien definidos y parece que hay 10 en total, pero no, son 8.

nonrandomguy
1 nov 2018, 12:53

¿Y las estrías?, ¿es que ahora son mágicas y desaparecen? Algunos tienen la piel tan tersa y suave que hasta un bebé sentiría envidia.

Ayyy.... las cirujías plásticas.... qué ricas están, ¿no?

nonrandomguy
30 oct 2018, 12:05

#8 @jamsexion Por cierto... me encanta la gente de Cuanta Razón... Usuarios que hace años que no habrán visto ni un capítulo de los Simpsons y que aún así dicen que los nuevos, por defecto, son una mierda.

El problema de los creadores con los nuevos capítulos ha sido el de reciclar ciertos chistes, situaciones o escenas entre Futurama, American Dad, Padre de Familia y los Simpsons. Por otro lado, desde los años 90 hasta el 2018, los valores de la sociedad han cambiado... Y sin embargo Homer y Marge siguen igual, se han convertido en personajes completamente planos y que, a mí, me generan muchísimo rechazo.

Por suerte Lista y Bart si han evolucionado y mantienen una conexión de la serie con la actualidad... Pero es verdad que los arquetipos de Homer y Marge chirrían demasiado... Los guionistas deberían hacer un favor a la sociedad y provocar un divorcio.

nonrandomguy
30 oct 2018, 11:57

#8 @jamsexion Efectivamente el Rabino aparece, pero únicamente en algún flashback. Por lo demás, está muerto y bien muerto (igual que Mona Simpsons, Maude Flanders o Murphy encías sangrantes.

Dentro vídeo (minuto 3:00):
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6CwsxI_lraU[/youtube]

Pero tienes razón, hay muchos personajes que los creadores de la serie dan por muertos o desaparecidos y después siguen apareciendo. El más notable es Marvin Monroe, que muere y reaparece muchas temporadas más tarde (para luego desaparecer). Según los creadores, esto se hizo intencionadamente para trollear a los fans.

Un caso más polémico es el de Edna, que supuestamente muere en la temporada 25 con su dobladora (Four Regrettings and a Funeral) y cuya muerte es confirmada en una recreación del futuro en un capítulo posterior (supuestamente matada accidentalmente por Homer).

Sin embargo, aunque la wiki de los simpsons no lo registra (y la wiki de los Simpsons lo registra TODO), yo la he visto aparecer en capítulos posteriores... ¡e incluso habla! Es cierto que ya no la he vuelto a ver protagonizando ningún capítulo, pero creo que ahí ha habido cierta confusión interna que se debatiría entre la nostalgia de uno de los personajes más redondos de la serie (Edna es muy compleja) y la necesidad de rendir culto a la dobladora.

nonrandomguy
29 oct 2018, 23:15

-El rabino Hyman Krustofsky murió en la temporada 26 en el capítulo "Clown in the Dumps" (El Payaso Deprimido en Español).

-El estereotipo de "cristiano protestante" en la serie lo tiene Flanders POR GOLEADA. El reverendo Lovejoy rompe continuamente el estereotipo cristiano desentendiéndose de su comunidad y su oficio.

-El estereotipo de "Negro" en los simpsons (con continuas referencias étnicas y menciones a su color de piel) es Carl. El Dr. Hibbert, además de tener muy pocas o ninguna referencia étnica, no es un estereotipo de negro (por eso de que tiene un estatus social muy elevado por ser médico).

-Se estima que en la compañía cervecera Duff tiene 3 Duffman, uno de ellos homosexual. Ninguno de los Duffman es transexual, travesti o mujer.

-No tengo ni pajolera idea de qué cojones es "Cruzazulino", pero Juio es buen estereotipo gay.

En serio, si no tenéis NI PUTA IDEA de los Simpsons, ¿para qué subís carteles?

nonrandomguy
26 oct 2018, 21:18

¡JA! Ventajas de ser vegetariano y ecologista, que os den, madafaka. Disfrutad de vuestra propia mierda.

(PD, cada negativo, lo interpretaré como una persona a la que le ha jodido mi comentario, así que no os cortéis).

nonrandomguy
26 oct 2018, 00:16

#3 @queenmadalena Es eso...son muy realistas y están super bien hechos... pero pixar, como que no son.

nonrandomguy
25 oct 2018, 19:30

Es un juego un poco tonto....

PASO 1: Buscas en Google una palabra cualquiera del español con la que se hagan muchas expresiones (coño, mierda, puta....).

PASO 2: Buscas la traducción al inglés de dicha palabra (de puta madre=awesome; tu puta madre=fuck you; hostia puta=oh my god).

PASO 3: Alineas todas las expresiones en dos columnas, pones a la izquierda las frases en inglés y a la derecha la correspondiente traducción al español (¡pero es trampa! ya que lo hicimos al contrario jeje).

¡Enhorabuena! Ahora parece que la palabra que has seleccionado es la más versátil de tu idioma.

Una medallita por el logro 🏅

nonrandomguy
25 oct 2018, 19:24

#9 @garkerk Te equivocas. Estás dando un peso desmedido a los "recursos naturales" en la producción, es decir, la cantidad de recursos naturales que se utilizan por unidad del producto.

Sin embargo, en muchas ocasiones los recursos naturales son lo de menos, y lo que realmente eleva el coste de producción son los recursos humanos, los medios tecnológicos o el tiempo de desarrollo que se necesita.

Vamos a poner un ejemplo: un fabricante de software y otro de hardware. Una vez ambas empresas están equipadas, la de software ya nunca más vuelve a consumir recursos naturales (salvo que use CDs, algo improbable en la era digital); mientras que la de Hardware siempre va a consumir metales y plásticos. Y sin embargo, te encuentras con el pack de Adobe te cuesta más de 100 euros al año, el equivalente a 50 pendrives.

Con la carne sintética podría pasar algo parecido... Quizás basta con la pluma y unos pocos recursos naturales para producir, pero la ingeniería y el equipo humano que hay detrás elevarían los costes de producción por encima de la carne en las granjas (que, por cierto, consumen muchíiiiiiiiisimos recursos).

nonrandomguy
25 oct 2018, 14:26

Para que ahorres agua, niño.

nonrandomguy
25 oct 2018, 09:30

Nadie obliga a nadie a estar en la friendzone...

nonrandomguy
20 oct 2018, 14:43

Los tres argumentos para no consumir productos de origen animal son estos:
1. Razones de salud: la mayor parte de la carne del mercado está ultraprocesada, hormonada y carece de los nutrientes de los animales criados en libertad, como la vitamina B12.
2. Razones ambientales. Los animales consumen una gran cantidad de recursos para los que es necesario mover una industria paralela de piensos, antibióticos y explotación de recursos naturales. Además, los propios animales también contaminan.
3. Razones animalistas. El maltrato animal asociado a la industria cárnica y ganadera es de conocimiento público.

Si esta carne sintética es capaz de solucionar esta triple problemática, chapeau. Simplemente tiene que pasar este test:
-¿Es saludable?
-¿Es sostenible?
-¿No hay sufrimiento animal?

nonrandomguy
18 oct 2018, 14:00

Por 25 centavos, el primero está DE PUTA MADRE. Yo los volvería a pagar.

nonrandomguy
15 oct 2018, 00:26

#2 @killer5555 A esta situación se le llama falacia. Sucede cuando un silogismo (deducción lógica) es incorrecto.

Te dejo un artículo para que veas cómo funcionan:

https://es.quora.com/Cu%C3%A1les-son-3-ejemplos-de-silogismos-l%C3%B3gicamente-v%C3%A1lidos

nonrandomguy
11 oct 2018, 14:38

Y todo lo que queráis... pero precisamente los primeros en compartir este tipo de publicaciones son los que después menos hacen.

Sigamos frenando el desarrollo de vehículos eléctricos, fomentemos las industrias cárnicas y ganaderas consumiendo cada vez más carne, pongamos barreras a las energías renovables... ¡Reciclemos! Pero olvidemos que lo importante es reducir el consumo y reutilizar lo que tenemos.. Dejemos de invertir en I+D para especular con la economía...

Así nos va.

nonrandomguy
9 oct 2018, 23:45

Que sí... que los veganos son Hitler y van a destruir el mundo. De eso va el cartel, ¿no?