nebelwerfer
12 abr 2016, 16:37

#62 @don_stracci Para que alguien con tu capacidad, pueda entenderlo, te pondré un ejemplo más simple: Si haces algo que te gusta pero está mal visto o hasta tú sabes que es enfermizo pero te sigue gustando y lo sigues haciendo porque lo necesitas, disfrutas muchísimo más haciéndolo en grupo con otros perturbados como tú, ya que se rompe esa barrera de aislamiento y sensación de soledad al saber que hay otros enfermos como tú. Por otro lado, en simular que es un "espectáculo artísitico" incluyendo toda la parafernalia decorativa y la infraestructura logra hacer que de difumine esa sensación de que lo que haces es enfermizo y está mal, es una forma muy eficiente de engañaros a vosotros mismos.

nebelwerfer
12 abr 2016, 16:33

#62 @don_stracci A mí ambas cosas me parecen barbaries anacrónicas que deben desaparecer de inmediato. Modificarlo para no herir al toro sigue siendo igual de perturbador, igual que lo sería ilegalizar la violación pero permitir que los violadores hagan "simulaciones" de sus violaciones y acosos. Las perturbaciones mentales deben cortarse de raiz no dejarla en medias tintas, con el sadismo pasa igual. Lo del programa sería un buen ejemplo si hablásemos con gente en sus cabales, pero hablamos de perversiones mentales graves, las cuales, disfrutáis mejor en grupo y sobre todo, las disfrutáis mejor si las excusáis con un "espectáculo artístico". Asique no capisco, porque sólo intentas excusar barbaries y justificar tu perversión.

nebelwerfer
12 abr 2016, 16:26

#61 @don_stracci Hay de todo en este mundo, pero bueno, como puedes comprender las lecciones de respeto que me pueda dar un perturbado es algo que me importa poco.

nebelwerfer
10 abr 2016, 16:00

#54 @don_stracci En términos más alejados de tus perversiones sádicas, es como si te pasas follando con tu novia toda la mañana y parte de la tarde y luego por la noche te lo vuelve a proponer la mayoría de las personas, se negarían o lo harían púramente por compromiso porque la realidad es que ya no tendrían ganas ni deseo sexual. Con vuestro sadismo pasa exactamente lo mismo, lo cual, junto con mi comentario anterior y los anteriores, explican perfectamente el por qué un sádico satisfecho no aprovecha para inducir más sufrimiento, es algo bastante evidente y no hace falta tener un grado en psicología para saber esa obviedad, pero bueno, tampoco es que espere mucho de la gente como tú.

nebelwerfer
10 abr 2016, 15:56

#54 @don_stracci Entiendo que a ignorante de tu nivel el tema de la lectura le resulte tedioso, pero si te molestas en leer mis anteriores comentarios dirigidos a tus personas hallarás la respuesta. Te la resumo, porque sé que ni la mirarás: Igual que los violadores no violan a todo aquel que se encuentran en la calle y resultan agradables con el resto de las personas porque desahogan su deseo y perversión cada vez que violan, con los sádicos amantes de la tauromáquia pasa igual, cada vez que ven ese sangriento espectáculo satisfacen su perversión sádica y de esa manera no tienen más ansias ni deseos de ver más sangre y sufrimiento hasta la próxima vez que vayan.

nebelwerfer
10 abr 2016, 15:50

#53 @don_stracci Sí, de hecho ya lo he hecho bastantes veces en manifestaciones antitaruinas y reventando manifestaciones protaurinas. Pero bueno, tampoco es que tenga la necesidad de demostrarle a un sádico enfermo como tú nada. Del mismo modo, ofende el que puede no el que quiere, que un pertubado me insulte es algo que casi me lo tomo como un alago a decir verdad ;). Ah y por supuesto, me he llevado hostias por parte de los sádicos, faltaría más, recurren muy fácil a la violencia como es natural en la gente así.

nebelwerfer
10 abr 2016, 15:46

#56 @nebelwerfer Hay cosas que simplemente no se entienden porque hace falta estar perturbado, no encontrarás a nadie con un mínimo de cultura que te diga que leer es pasar páginas, con la tauromaquia, pasa que no encontrarás a ninguna persona mentalmente sana que no la "entienda". Igual que pasa cuando te viene un violador o un asesino en serie diciendo que se siente incomprendido porque nadie entiende la "belleza" de sus actos.

nebelwerfer
10 abr 2016, 15:45

#52 @don_stracci Te corrijo "Jugándosela innecesariamente, en unas circunstancias manipuladas todo lo posible a su favor". Es curioso que hables de no tener ni puta idea, cuando la mayoría de los sádicos como tú ni si quiera entiende a cuántos niveles es torturado el toro. A mí, que un gilipollas, voluntariamente, se ponga a hacer el subnormal delante de un animal no es algo que aprecie ni valore, precisamente, lo que sí me molesta es que se obligue a un animal a vivir semejante salvajismo. Legalizar la lucha entre gladiadores, que supuestamente cumple los mismos principios.

nebelwerfer
10 abr 2016, 15:39

#51 @don_stracci Quien disfruta del sufrimiento ajeno o su simulación es un sádico, no es mi culpa que tú tengas dicha pervesión. El toreo está hecho precisamente para causar el mayor sufrimiento posible durante el mayor tiempo posible, prenderle juego efectivamente causa sufrimiento, pero es algo que duraría unos minutos. Asique ya está optimizada para el disfrute del sadismo. Un buen grupo no iguala la cantidad de gente que hay en esos lugares y el bosque no iguala esa infraestructura que añade espectacularidad al sádico evento. Como digo, no es lo mismo ver un partido de fútbol en un descapado que verlo en el Bernabeu, puedes hacerte el loco todo lo que quieras, pero entiendes ese concepto perfectamente, lo que pasa es que no sabes refutarlo para justificar esa atrocidad.

nebelwerfer
9 abr 2016, 21:42

Diréis lo que queráis de las precuelas, pero con sus defectos, que los tienen, son mil veces más originales que la VII que no es más que un remake ráncio de la IV. No contemos ya, con que en las precuelas, al menos se preocupan de meter cosas nuevas, la IV ni eso, solo es un sacacuartos que se saca a los enemigos de la nada, en fin, pura bazofia que solo pueden consumir los amantes de los Juegos del Hambre.

nebelwerfer
9 abr 2016, 20:56

#49 @don_stracci Aunque el hecho de la tortura es importante, destacan otros matices igual de importantes. Igual que para alguien al que le gusta el fútbol no es lo mismo ver un partido de un descapado con cuatro gatos a ver un partido en el Bernabeu, a los sádicos os pasa lo mismo. Torturar en un bosque os gustaría, pero volvemos a lo mismo, no tendríais la excusa de creer que estáis haciendo otra cosa a parte de torturar, además, igual que con los partidos, los sádicos os emocionáis más en una plaza llena de degenerados como vosotros que crean un ambiente más "solemne" para la tortura, a disfrutar de la tortura en medio de un bosque donde no podéis compartir vuestro placer retorcido.

nebelwerfer
7 abr 2016, 17:59

#40 @don_stracci Todo lo contrario. Como tenéis una "excusa" para torturar animales dentro de un contexto, no necesitáis hacerlo fuera de dicho contexto. Cuando vuestro sadismo es sosegado ante el espectáculo sangriento de la tauromáquia. ¿Para qué arriesgarse a seguir torturando fuera de ese ámbito?. Del mismo modo que los violadores no violan a todo ser humano que se encuentran por la calle a vosotros os pasa lo mismo.

nebelwerfer
7 abr 2016, 17:55

#44 @linaresfc La demagógia barata de siempre, efectivamente, en las granjas industriales hay sufrimiento animal eso no te lo discuto, es por ello que cada vez más personas, entre las que me incluyo optamos por comprar productos de granjas ecológicas donde nos garantizan una calidad de vida de los animales. La demagógia barata está en comparar ambas cuestiones pues tienen poco que ver, en las granjas industriales, a pesar de que se genera sufrimiento animal por las condiciones en las que están a diferencia de la tauromaquia, dicho sufrimiento no es el objetivo primordial y por si fuera poco, no lo convierten en un espectáculo. Coincido en que hay mucho hipócrita, pero no confundas velocidad con el tocino.

nebelwerfer
5 abr 2016, 14:36

#63 @regi2094 Además de ahorrar los millones que ha costado el edificio y su equipación así como los millones que se ahorrarán en tratar a todas las mascotas (y te aseguro que aunque sean 1 o 2 millones eso da para muchos proyectos de investigación cosa infinitamente más importante que esto) se fomentaría el que la gente adoptase animales de dichos y se reduciría la presión que tiene. En cambio, esta medida generará el efecto contrario ya que mucha gente que antes no quería porque no podía pasará a COMPRAR animales, lo que aumentarán los criaderos de los mismos con las condiciones que todos conocemos y que supuestamente tendríais que estar en contra. Pero claro, como no sois capaces de mirar más allá que de vuestro ombligo seguro que no pensaste en eso.

nebelwerfer
5 abr 2016, 14:31

#63 @regi2094 Por otro lado, hay alternativas muchísimo más baratas y mucho menos injustas antes que un hospital público de mascotas. Sin ir más lejos y en estos cinco minutos que llevo escribiendo se me ocurre que todos aquellos que adopten dos o tres mascotas de un centro público de acogida reciban un abono o una especie de seguro pagado por la nación que garantice la gratuidad del tratamiento veterinario de dichas mascótas.

nebelwerfer
5 abr 2016, 14:28

#63 @regi2094 Tu teoría de que a la gente que no le alcanza para el tratamiento de los hijos también los tuvieron por capricho sería válida si se diera el caso de que viviéramos en un mundo en donde todos los hijos nacidos son hijos deseados. Como eso no es así ya que muchas ocasiones son hijos NO deseados, vuelves a caer en la demagogia barata. No existe nadie en el mundo que haya adquirido una mascota por obligación y sin quererlo, por lo que efectivamente, las mascotas son un capricho. Obviamente, a ti te alegra enormemente que ya no tengas que gastar un duro en mantener tus caprichos, pero el mundo no funciona así y lo sabes, no se puede tener tanta cara en la vida.

nebelwerfer
5 abr 2016, 14:23

#63 @regi2094 ¿Por qué no es comparable? ¿Por que tú lo digas? Igual que la Iglesia y los toros, no todos tienen mascota, es de hecho el privilegio/capricho de unos cuantos, no el derecho de todos, por tanto, igual que pasa con la Iglesia o los toros, su mantenimiento debe salir de aquellos que han decidido tenerlos, no de toda la población, es injusto que alguien que no es religioso pague con sus impuestos a la iglesia igual que es injusto que alguien sin mascota pague el tratamiento de aquellos que sí las tienen, atenta contra el derecho de igualdad, pues beneficia a unos mientras que perjudica a otros muchos.

nebelwerfer
5 abr 2016, 14:19

#64 @regi2094 Es posible, pero hay más probabilidades de que un ser humano termine siendo una persona productiva para la sociedad a que un animal que no ha sido adquirido para una función específica como perro policía, perro pastor, lazarillo, de rescate etc sea productivo para la sociedad y en cualquier caso, el trato médico de esos animales que sí son productivos para la misma sí los paga la nación, asique una vez más, la misma demagógia barata e interesada que llevas echando toda la conversación.

nebelwerfer
4 abr 2016, 21:35

#55 @regi2094 Eso sin contar por supuesto, que los huérfanos en el futuro serán indivuduos útiles para la sociedad, por tanto, su asistencia sanitaria es básicamente una inversión útil.

nebelwerfer
4 abr 2016, 21:31

#55 @regi2094 Y lamentáblemente tu ejemplo de los niños huérfanos hace aguas por un motivo muy simple: Los embarazos pueden producirse de forma accidental y en cualquier caso, al menos en España, el abandono es ilegal, puedes darlo en adopción que es otra cosa. Pero dado que nadie tiene una mascota por accidente si no que es una decisión que se toma libremente, son conceptos muy distintos y por tanto, tu comparación no es más que otra demagógia barata.