nebelwerfer
7 mar 2017, 14:15

#96 @satanico_capitalista Veo que por cierto eres un gran experto en utilizar la falacia del hombre de paja, lamentablemente conmigo eso no va a funcionar.

nebelwerfer
7 mar 2017, 14:12

#99 @satanico_capitalista Estoy seguro que los de la capilla tienen la misma opinión que yo de ese asunto: No es el lugar ni las formas adecuadas para pedir justicia, ya que esa clase de actos en esos lugares son irrespetuosos. No obstante, veo que eres un experto en manipulación, pues cuando yo hablo de pedir justicia, me refiero, por supuesto, a que se condene cualquier apología del Franquismo, ese es el concepto de justicia que teniemos. Uno, que por cierto, tienen todos los países democráticos que han sufrido de alguna manera una dictadura. Lo que no tiene nadie es tu penoso concepto de libertinaje al que tú llamas "libertad".

nebelwerfer
7 mar 2017, 14:06

#96 @satanico_capitalista Si esos dos vecinos forman parte de la comunidad de vecinos en una votación sale una mayoría que quiere construir una piscina, por supuesto que acataría el resultado, para eso está la comunidad de vecinos y para eso se vota. Con respecto a la violación lamentablemente para ti, la comunidad de vecinos no tiene ninguna competencia en ese aspecto gracias a la legislación vigente generada democraticamente, para que se legalizase la violación la votación debería de hacerse en el parlamento y ni eso, pues existe algo que se llama Constitución (una de las cosas que nos diferencia de los regímenes que te gustan) que lo ilegaliza a toda costa ;).

nebelwerfer
7 mar 2017, 13:59

#96 @satanico_capitalista Puedes llamarlo así si necesitas atacar la democracia. Pero así funciona. Como he dicho, una sociedad debe tener una regulación legislativa para evitar caer en el libertinaje y en el salvaje oeste. Y esas regulación las realiza el pueblo con su voto que son los que ponen al ministro, no el ministro en sí mismo. Te sugiero que veas las diferencias entre democracia y dictadura, porque por mucho que te gustaría que fueran iguales no lo son ;). ¿La libertad no es excusa para ejercer violencia? ¿Por qué? ¿Porque lo dices tú que tienes la verdad absoluta? Según tus propios argumentos eres un fascista y un totalitario.

nebelwerfer
7 mar 2017, 13:54

#98 @satanico_capitalista La diferencia es que los fascistas era un sistema totalitario en donde el control era ejercido por una sola persona que hacía lo que le daba la gana. Aquí, el control es ejercido por el pueblo con su voto y es ese pueblo el que decide que medidas deben tomarse por el bien de la convivencia. Y por supuesto, dado que en un sistema democrático se hace apología de la igualdad, no se toleran mensajes machistas, racistas, ni de desprecio a ningún otro sector y se busca la total y perfecta integración de los mismo, eliminando cualquier apología que pueda herir su sensibilidad.

nebelwerfer
6 mar 2017, 22:21

#91 @satanico_capitalista Es el mismo concepto, moler a palos a alguien y acosarle verbalmente son dos actos igualmente violentos, uno es violencia física, otro violencia verbal. Libertad absoluta sería eso, poder ir y abrirte la cabeza con un bate porque es lo que quiero y lo que me gustaría hacer. ¿Por qué no puedo hacer eso? Porque existen unas leyes que coartan parte de nuestra libertad por el bienestar de la convivencia en sociedad. ¿Que quien decide lo que se debe hacer y lo que no? El pueblo con su voto. Es lo que llamamos "democracia" a la que por supuestos, otros no estáis en absoluto acostumbrados pues os gustaría vivir en otra época más oscura, donde ahí la ignorancia que tienes tú, campaba a sus anchas.

nebelwerfer
6 mar 2017, 22:16

#90 @satanico_capitalista De nuevo, vuelves a estar muy equivocado. Ah y en democracia no se imponen las opiniones personales, existe una cosa llamada organismo de justicia que es el que se encarga de valorar cada caso para determinar si las actuaciones realizadas provocan un delito de odio, acoso o hiere de alguna manera la sensibilidad de la sociedad democrática, puede que tú, al vivir en otra época de no seas consciente de eso, pero es por eso por lo que la justicia es un poder aparte. De nuevo, la libertad no es libertinaje. Libertad no es poder partirte la cara si te viera por la calle, igual que tampoco es acosarte verbalmente.

nebelwerfer
6 mar 2017, 22:13

#89 @satanico_capitalista Y por supuesto, lo mismo pasa con el comunismo totalitario. Si se hace apología de un comunismo no democrático, también debería censurarse por atentan contra los valores democráticos de la sociedad. Por lo que yo estoy encantado de que se prohíba la exaltación de gobiernos comunistas totalitarios como los de Chávez o los de Fidel.

nebelwerfer
6 mar 2017, 22:10

#89 @satanico_capitalista Confundes venganza con justicia. En Alemania, Francia e Italia están prohibida la apología del nazismo y del fascismo. ¿Por qué? Porque son países democráticos y que por tanto, condenan toda exaltación de idealismos antidemocráticos. Eso se llama coherencia y es gracia a dicha coherencia por la que se tiene muy presente qué es un delito de odio y qué no lo es. En España, esa coherencia no existe, somos uno de los pocos países democráticos que permiten exaltaciones de las dictaduras que los precedieron. Con esa falta de coherencia el estado y los que lo apoyan, que permiten la apología del franquismo carecen de autoridad moral para decir que "arderéis como en el 36" es un delito de odio. Todo se reduce a la coherencia, la que a ti te falta.

nebelwerfer
6 mar 2017, 15:59

#83 @satanico_capitalista (termino) Por supuesto que los delitos de odio vienen por motivos ideológicos: El nazi comete delitos de odio contra judios, negros, extrangeros etc. El franquista comete delitos de odio contra los víctimas de la dictadura y los ultracatólicos como esta gente comete delitos de odio contra la comunidad LGBT. Sin embargo, para eso existe el poder judicial, para discernir lo que es un delito de odio independientemente de la ideología con la que se excuse dicho delito. Si eso no existiera y como tú dices la libertad "fuera absoluta" nada me impediría molerte a palos en un callejón o acosarte continuamente todos los días diciendo que eres un enfermo y pidiéndole a la gente que no se acerque alimentando el miedo a que los perviertas con tu enfermedad.

nebelwerfer
6 mar 2017, 15:53

#83 @satanico_capitalista (continuación) ¿La libertad es sagrada? Para empezar hablamos de política y legislación no de doctrinas religiosas. Por otro lado, tu mentalidad demagoga de niño de tres años confunde libertad con libertinaje. Tú tienes derecho a dar tu opinión, pero tú no tienes ningún derecho de acosar o de agredir verbal o psicológicamente a ningún grupo cuyas ideología o acciones respeten los valores democráticos y las libertades individuales, cosa que sí ocurre con la comunidad LGTB, pero no ocurre con grupos neonazis, fascistas y sectas, grupos que en el resto de Europa están completamente censurados y en muchos casos ilegalizados por herir la sensibilidades y restringir libertades a otros individuos. (continúo)

nebelwerfer
6 mar 2017, 15:43

#83 @satanico_capitalista Tú no pillas ni un catarro. Veo que sólo has leído lo que te ha interesado. La típica falacia del hombre de paja. Bien, vamos a repetir la jugada a ver si te enteras de qué va la película: Decir "arderéis como en el 36" y hacer manifestaciones dentro de iglesias desnudo me parece una falta de respeto y un delito de odio. Sin embargo, en este país no podría decir eso, ya que si así fuera, caería en la hipocresía en la que caes tú. No se puede decir que eso es un delito de odio cuando hay manifestaciones profranquistas todos los años y homenajes al franquismo, lo cual es un delito de odio a la democrácia, la libertad y las minorías raciales y además una falta de respeto para todas las víctimas de los 40 años de dictadura. (sigo)

nebelwerfer
4 mar 2017, 02:02

#30 @efesus ¿No insultaban a nadie? Quizás tendrías que revisar un poco ese síndrome de asperger. Hay muchas formas de transmitir el odio, estaría la forma que has ejemplificado tú es decir, la forma estúpida del paleto que no da mucho de sí y luego está la forma sutil del intenta transmitir su mensaje de odio pretendiendo denunciar un "engaño" ante una realidad muy clara, para que algunos puedan decir que "no insultaban a nadie". Es curioso que haya gente que ni siquiera sirva para mandar mensajes de organizaciones sectarias ultracatólicas. No obstante, sí, haces bien en callarte.

nebelwerfer
4 mar 2017, 01:55

#31 @karl24 Los que destrozan la vida a esos niños son las personas como tú ;).

nebelwerfer
4 mar 2017, 01:54

#39 @hamphielddphoenix Estás muy confundido, ellos no deciden su género, ellos SIENTEN su género. La diferencia entre un loco que se cree Napoleón y un transexual es que el loco genera una situación perjudicial tanto para él como para los que le rodean, mientras que en el caso del transexual la situación perjudicial la provocan los enfermos reprimidos como tú. No obstante, por esa regla de tres, habría que meter en un manicomio a todos los religiosos que creen que hablan con un ser superior. Y la naturaleza sólo decide el sexo, la concepción del género es una cosa muy distinta, artificial e inventada por la sociedad y la cultura, que lamentablemente un paleto como tú, jamás entenderá.

nebelwerfer
4 mar 2017, 01:49

#51 @satanico_capitalista Sí, si también se considerase delito de odio las manifestaciones franquistas que se dan todos los años en ciertas iglesias durante el aniversario de Franco, o si se considerase delito de odio el hecho de que hoy en día siga habiendo calles franquistas en el callejero de muchas ciudades, o si se considerase delito de odio tener un bar de homenaje al franquismo, como en lugar de condenar eso con delito de odio, el gobierno de este país, le pone a una calle el nombre al dueño de este bar, por coherencia tengo que decir que no, pero si viviéramos en un país civilizado, pues sí, pienso que decir eso o que entrar desnudo en una iglesia para reivindicar lo que sea es un delito de odio y una falta de respeto ;).

nebelwerfer
4 mar 2017, 01:45

#35 @karl24 Falacia de la reducción al absurdo. La transexualidad no consiste en cortarse una extremidad ni en generarse una discapacidad, ni consiste en ningún tipo de autolesión es la consideración del género de una persona y el único perjuicio que genera dicha consideración es el que provoca la gentuza como tú que lo considera una enfermedad sin ningún tipo de fundamento.

nebelwerfer
3 mar 2017, 14:36

#4 @jonsnowisabastard El hecho de que haya sitios donde las cosas estén peor no significa que aquí haya que tolerar esta clase de acciones. Es como si dices "¿Para qué darles el voto a la mujer si en los países árabes las apedrean?" "¿Para qué solucionar el paro si en África se mueren de hambre y trabajan por un dolar diario en las minas de coltán?" Y tus libros de la ESO hablaban del sexo, no del género, por no decir que tus libros de la ESO no incitaban al odio hacia la transexualidad.

nebelwerfer
3 mar 2017, 14:28

#19 @zafari Lo irónico es que no hay nada más antinatural que el celibato voluntario. No existe ninguna especie en el mundo, ya sea animal, planta, protozoo o bacteria que pudiendo hacerlo, rehuse sistemáticamente a la cópula.

nebelwerfer
3 mar 2017, 14:24

#4 @efesus La libertad de expresión no implica que yo pueda hacer incitación al odio. Si fuera así, yo podría hacer una declaración pública diciendo que eres un verdadero hijo de puta enfermo y que espero que algún día te caigas por un barranco y te mates para evitar el malgasto de oxígeno que haces con tu miserable vida. No obstante yo eso no puedo decirlo ni aunque quisiera precisamente porque la libertad de expresión no implica que cada cual pueda decir lo que le salga de las pelotas y ofender a gente inocente, o alimentar un odio que es la mayor causa de sufrimiento de los transexuales.