nebelwerfer
27 ene 2018, 20:50

#1 @nenemadrid16 Te sugiero que vuelvas a la ESO y estudies el significado de la media.

nebelwerfer
16 ene 2018, 16:22

#5 @mrtank159 Grecia ha mejorado enormemente y a nivel social y política tiene una situación envidiable en comparación a la que tiene España. Igual que Portugal, en donde ahora gobierna una coalición de izquierdas que está haciendo que el país remonte de una forma bestial, pero claro, esas cosas no salen en la televisión.

nebelwerfer
14 ene 2018, 15:20

#6 @jowjowy No se ha hecho un referéndum que realmente es necesario hacer en Cataluña, eso es evidente, sin embargo, no hay que ser muy listo para ver los datos existentes e interpretarlos. Los partidos independentistas en las últimas elecciones obtuvieron un porcentaje del 47%. Por otra parte, los partidos unionistas el 53%. Dentro de estos porcentajes cada partido tiene un método para alcanzar el fin de la unidad o de la separación, pero es evidente que con las opciones que hay y las posibilidades que pueden darse, un unionista votará partidos unionistas y un separatista a partidos separatistas.

nebelwerfer
14 ene 2018, 15:16

Son los dos unos sucios neoliberalistas de mierda que manipulan a la gente con nacionalismos y sentimentalismos de baratillo para tapar sus políticas de mierda.

nebelwerfer
7 ene 2018, 19:55

No es precisamente Júpiter el planeta al que le debemos de dar las gracias. Si Marte no existiera, Júpiter habría absorbido la inmensa mayoría de la materia del cinturón de asteroides y hay bastantes indicios que consideran que toda esa masa hubiera sido suficiente para que Júpiter alcanzara la masa crítica y se convirtiera en una pequeña estrella, si hubiera sido así nos habrían dado por culo, así que mejor dad las gracias a Marte, que es el que los mantiene ahí (junto con la gravedad del sol, obviamente).

nebelwerfer
7 ene 2018, 19:47

#10 @amerak También lleva tilde cuando actúa de pronombre interrogativo, por ejemplo: "No entiendo qué está pasando" o "Qué lástima no haber ido al partido". En resumen sólo prescinde del acento cuando actúa como un nexo de una oración subordinada: "Tú sabes que no puedo hacerlo", "Te he dicho que te estés quieto" "No quiero ni que me mires" o "No entiendo lo que me está pasando" (nota que ese qué tiene un función sintáctica completamente distinta a la primera frase que he puesto". Un saludo.

nebelwerfer
4 ene 2018, 20:40

#18 @leoxulo Porque no consiste en acostarse viviendo en un país con estado y levantarse viviendo en Mad Max. Si te lees las tesis de Marx podrás comprobar que hay toda una series de estrategias para garantizar esas libertades.

nebelwerfer
4 ene 2018, 20:37

#17 @pochoclo33 Ese razonamiento es tan ridículo como si me dices que la democracia es un pueblo que sufre de necesidades y unos líderes que viven con lujos. ¿Te suena? Eso tenemos en España y en la inmensa mayoría de países democráticos y que yo sepa, no es un país comunista. Lo que tú describes es la corrupción de un sistema político, cosa que ya se encargó de hacer Aristóteles hace 3000 años, y eso se aplica a todo, a las democracias, al capitalismo, al comunismo y al anarquismo. Decir que la forma corrupta de un sistema es el sistema ya es de por sí una demagogia.

nebelwerfer
3 ene 2018, 23:18

#8 @garkerk Pues de hecho, la base para tratar las terapias de la anorexia y la bulimia es a aprender a estar bien consigo mismo y con tu cuerpo sea como sea. De hecho, en la inmensa mayoría de los casos, la propia ansiedad por una situación en la que uno se siente incómodo con su cuerpo es uno de los factores más importantes que acrecenta el problema ya sea por exceso o por defecto. Y de hecho, es infinitamente más difícil aprender a aceptarse tal y como eres que ponerse a solucionar el problema. De hecho, esa es la raíz de la anorexia y la bulimia "Soy incapaz de aceptarme y tal y como soy, así que solucionaré el problema no comiendo para reducir mi masa corporal".

nebelwerfer
31 dic 2017, 18:48

Otro cuñado más que se cree que en el comunismo las cosas se dan gratis. En el sistema comunista no trabajar de hecho está penado, pero oye, que dan las cosas gratis.

nebelwerfer
31 dic 2017, 15:10

No sé del resto pero al menos en Madrid también tenemos bolsitas para las colillas. De hecho fue una propuesta de Carmena que los de siempre tacharon de sin sentido, de improvisación y de demencia que se había sacado de la manga, esto viene bien para demostrar de donde salen las cosas.

nebelwerfer
29 dic 2017, 22:08

#32 @Ardenaid Este es mi último mensaje porque la verdad veo que te has enquistado en una idea errónea y no hay quien te saque. Vete a una biblioteca y ponte a estudiar filosofía. Empieza por sócrates, pasando por Aristóteles, San Agustín, Santo Tomás, Descartes, Kant, Hume, Locke, Russeau, Voltaire, etc etc. Verás de donde saco todo lo que digo, y verás que lo que tú dices son falacias que hace mucho fueron desmentidas y que no tienen ningún sentido. Haz eso y empezarás a "entender" el dilema. Un saludo.

nebelwerfer
29 dic 2017, 22:06

#32 @Ardenaid La perfección y la imperfección no son conceptos graduales, son absolutos. Si se es perfecto se es perfecto, no existe algo poco perfecto ni algo más perfecto, todo lo que no sea perfección es imperfección. Uno tiene la capacidad de "no matar" y aquí entra la falacia. En otras culturas, por ejemplo, la incapacidad de matar es precisamente un motivo de vergüenza mofa e incluso de castigo, por lo que no, uno no siempre tiene la capacidad de no matar. Depende de la sociedad en la que se viva. Y no majete, lo que digo que la justicia está para modular a la población no para castigar no lo digo yo, de nuevo, lo dicen la mayoría de los filósofos modernos. Los que piensan así, son precisamente los niños, que se creen que sus padres están para castigarlos también.

nebelwerfer
29 dic 2017, 22:01

#32 @Ardenaid No, "Dios" condena a una persona por no seguir sus designios, esa persona no los sigue porque es imperfecta, ya que si fuera perfecta los seguiría sin ningún tipo de esfuerzo pues estaría implícito en su naturaleza, cosa que no lo está. Es decir, es como si te pega un tiro en una pierna y luego te obligan a correr una maratón, aún con el tiro habrá gente que termine la carrera pero habrá otros que no puedan porque les han pegado el tiro ahora esta deidad dice "Condenados por no haber terminado la carrera" Si no les hubiera pegado él el tiro, la habrían terminado.

nebelwerfer
29 dic 2017, 21:58

#31 @Ardenaid 3º Te empeñas eso de decir que seríamos robots o máquinas, pero hasta ahora no he visto ni una razón lógica por la que me justifiques por qué eso sería malo.

nebelwerfer
29 dic 2017, 21:56

#31 @Ardenaid Dí que sí, un debate que lleva 500 años en pie y vienes tú y lo resuelves con dos cojones. Un poco de humiladad por favor. 1º Se está hablando de por qué dios permite el mal, dar una respuesta refiriéndose a los humanos ya es una falacia porque es como si yo te digo que porqué te compras un coche de color rojo y tú me respondes que el vecino se va de vacaciones en marzo. 2º Dios nos podría haber dado libre albedrío y además haber eliminado el mal, es omnipotente, puede hacerlo. El hecho de que no lo haya hecho significa que o no es omnipotente o no es bueno.

nebelwerfer
29 dic 2017, 21:52

#31 @Ardenaid Pues ya te lo he explicado. Algo imperfecto por sí mismo no puede convertirse en algo perfecto. Pero algo perfecto sí puede dar algo imperfecto si lo desea. Es tan fácil como suponer que la perfección es el 10 y el ser humano es un 5. El ser humano puede dar 4,3,2,1, o 5 porque esas cantidades están incluídas dentro de su propia cantidad, pero nunca va a dar un 6 porque es una cantidad que el humano no tiene, esa unidad de más vendría de un factor externo. ¿Es posible mejorar? No. Puedes incrementar ciertos valores a costa de reducir otros, para adaptarte más a un entorno momentáneo, pero eso no es mejorar, es adaptarse, son cuestiones distintas.

nebelwerfer
29 dic 2017, 21:46

#30 @Ardenaid Por tanto, de lo que te hablo es del hecho de que la justicia no busca castigar al individuo, busca alienar al resto de la población para no seguir sus pasos. Se llama castigo ejemplar, donde lo que importa no es el castigo del individuo sino la modulación del comportamiento en el resto de los individuos. La justicia reconoce que el ser humano es imperfecto y por tanto lo castiga, porque dicha justicia no es responsable de dicha imperfección, ni está planteada para eliminar la imperfección, simplemente existe como un dique para mantener el comportamiento humano en unos niveles socialmente aceptados. Me imagino que ahora dirás que esto también te da igual pero bueno.

nebelwerfer
29 dic 2017, 21:42

#30 @Ardenaid De nuevo, el único que habla de cosas que no tienen nada que ver eres tú. Aún así me tomo mi tiempo en demostrarte lo equivocado que estás. Tú simplemente ignoras las cosas que no te interesa responder porque no tienes una contraargumentación. Porque el hecho de que la justicia no pretende ser dogma ni nada divino es fundamental. Que tú seas tan corto de miras (o mejor dicho tan hipócrita) que decidas ignorar eso para que tu castillo no se desmorone no es problema mío, porque como digo, filósofos como Aristóteles, Voltaire o Kant hacen este énfasis, incluso más potente.

nebelwerfer
29 dic 2017, 21:37

#29 @Ardenaid Tu concepción de la justicia es la de un niño de 8 años. El único objetivo de la justicia es modular el comportamiento de la población para que se ajuste a los estándares que ha marcado el conjunto de la misma. ¿Por qué? Porque la justicia no busca hacernos perfectos, ni mucho menos, reconoce la imperfección del ser humano y acepta que sin ella, nos mataríamos entre nosotros. Por ello la justicia modula de una forma negativa: No merece la pena saltarse las leyes del sistema porque el perjuicio es mayor que el beneficio de saltárselas. El sistema judicial perfecto y más eficiente sería aquel que no tuviera que aplicarse nunca. De nuevo no lo digo yo, lo dicen la mayoría de los filósofos contemporáneos que te sugiero que leas encarecidamente.