nebelwerfer
22 ago 2021, 14:53

Pues a mí me parece de psicópata obsesivo, qué quieres que te diga.

nebelwerfer
22 ago 2021, 01:10

Hacer sin que han hecho, estuvieron financiando, entrenando y armando a los talibanes durante 20 años

nebelwerfer
21 ago 2021, 13:20

#17 @pertegaz Sí, la sorpresa para los fachas al ver que no tiene nada que ver ;).

nebelwerfer
21 ago 2021, 13:14

#7 @folgore Más que "todo tiempo pasado era mejor" lo correcto es ver quien gobernaba por aquel entonces.

nebelwerfer
9 ago 2021, 15:18

#3 @tragapanes Y por cierto, te sugiero que mires los niveles de CO2 per cápita y que clasifiques a los países en función de ese dato, igual alucinas viendo cómo efectivamente tu teoría de que la "libertad" y "la protección de la propiedad privada" para proteger el medio ambiente se cae por completo: Casualmente los primeros puestos estarían ocupados por países como Luxemburgo, EEUU, Australia, Canadá, Estonia, Kuwait, Emiratos Árabes, Taiwán, Corea del Sur. Y China estaría debajo de países como Japón, Alemania, Austria, Japón, Polonia o Noruega.

nebelwerfer
9 ago 2021, 15:06

#5 @nebelwerfer De hecho, ya que sales con la milonga de la protección de la propiedad privada, el único país del mundo que a día de hoy ha cumplido con los objetivos de emisiones del IPCC ha sido Cuba. Que eso no justifica la dictadura que hay en Cuba pero sí es una excelente prueba que demuestra que esto sólo puede arreglarse con una economía planificada en lugar de dejar que esto sea el coño de la Bernarda dejando que las grandes empresas, que siempre piensan en los beneficios a corto plazo, controlen el cotarro. Es necesario cambiar modos de conducta pero es imposible arreglar un problema global con acciones individuales, deben de ser globales.

nebelwerfer
9 ago 2021, 14:59

#3 @tragapanes Esto es lo que pasa por ser un absoluto ignorante. Los niveles de CO2 que hay en el ambiente no se reducen por reducir las emisiones 2 años, además de que eso de que el mundo se ha parado es mentira, igual que eso de que el aire se ha limpiado y más gracioso aún eso de que han vuelto peces al agua. Llevamos desde el siglo XIX aumentando los niveles y tú esperas que dos años de una menor actividad arregle eso, en fin. Los efectos del cambio climático no se dan de forma proporcional al nivel de emisión, y eso es por una razón muy sencilla: El CO2 activa ciclos de retroalimentación positiva que cuesta mucho detener. Por ejemplo: A más CO2, más calor, a más calor, más evaporación de agua, a más vapor de agua más calor y a más calor más vapor de agua. Hablas de China e India, qué casualidad que no hables de EEUU que es el segundo país más contaminante del mundo con un 13.4% de aporte en las emisiones (supongo porque al ignorarlo es más fácil dar el discursito ridículo de la protección de la propiedad privada y la "libertad", cosa que por cierto, una vez más, vuelve a ser falsa, puesto que si se ha logrado alguna reducción, ha sido gracias a las restricciones y el intervencionismo del estado. Por cierto, Rusia si bien es un país totalitario está en un 4.7 a sólo 1.7 de un país donde se supone que hay libertad (y explotación laboral a mansalva) como por ejemplo Japón, que produce el 3%. En fin, seguir negando lo evidente, un sistema económico que se basa en el consumo está condenado puesto que asume que se puede consumir ad eternum y así estamos viendo las consecuencias.

nebelwerfer
17 jun 2021, 13:59

#3 @josius El hecho de que hagas una separación entre "hombres normales" y gays o negros. Deja bien claro la necesidad de tratar estas cuestiones de una forma aún más extremas.

nebelwerfer
17 jun 2021, 13:46

#8 @josius Ah y las figuras de las que hablas como pruebas de que la religión puede conducir a avances científicos: El sacerdote del que hablas, Lemaître, no planteó la teoría del Big Bang, simplemente puso sobre la mesa el mito del huevo cósmico al que le intentó dar un base física y que de hecho fue un absoluto desastre porque se basaba en auténticas locuras. Precisamente, de intentar arreglar ese desaguisado que se montó, Hubble, Einstein y Gamov entre otros fueron arreglando el desastre hasta dar con el principio del Big Bang que conocemos hasta ahora. ¿Por qué? Porque Lemaître y su huevo cósmico quedaba en que el big bang fue la chispa que su dios creó para generar la realidad, alegando que antes del big bang no había nada (lo que no daba explicación al tejido reticular del universo ni explica por qué no tiene una distribución de masa homogénea a nivel local. Eso se arregló con el inflatón. Así que no, Lemaitrê simplemente intentó meter religión para intentar explicar una realidad y como siempre, el tiro le salió por la culata. En cuanto a Mendel, me dejas claro que tu nivel a ese respecto es de instituto de secundaria, te estudiaste una reglas que llevan su nombre y poco más. No, Mendel se limitó a hacer unas observaciones de forma sistematizada y sacar unas conclusiones, pero ni tenía idea de lo que era la genética, ni lo que era un cromosoma, ni pretendía desarrollar una teoría al respecto. En 1902 un par de investigadores, Bateson y Fisher sin pretenderlo hicieron los mismos experimentos y llegaron a las mismas conclusiones, aunque ahí sí que metieron un fundamento genético, pero al descubrir que Mendel había hecho el mismo experimento y había llegado a unas conclusiones que aunque rudimentarias, pretendían contar lo mismo que ellos, decidieron ponerle su nombre en las leyes.

nebelwerfer
17 jun 2021, 13:29

#11 @josius Por esta razón, te sugiero que leas filosofía, ahí podrás ver como los mitos se utilizaron inicialmente para explicar la realidad y como la recopilación, el consenso y la contextualización de dichos mitos bajo un mismo paradigma da lugar a la religión, en donde partiendo de la promesa del conocimiento del mundo (la explicación de la realidad), la religión, a través de un universo fantástico e inventado que explica todos los fenómenos del universo, usa sus figuras para crear ritos y costumbres con los que se pretendía generar un ámbito de conducta que facilitara la convivencia entre los ciudadanos y la completa sumisión a la autoridad.

nebelwerfer
17 jun 2021, 13:23

#11 @josius Creo que deberías de informarte, leer un poquito de filosofía (desde la clásica, pasando por la de Tomás de Aquino y Agustín). Lo que has descrito es sólo uno de los efectos que tiene la religión, pero no, su objetivo es la explicación de la realidad, la esencia del ser humano y el origen de la existencia. Algo que también lo hace la ciencia. La comunión con deidades a través de ritos es sólo la consecuencia efectiva de asumir la veracidad de dicha religión ya que todas hablan de que existen unas deidades o fuerzas cósmicas sobrenaturales a las que hay que complacer con dichos ritos para no ser castigados u obtener fortuna. Pero como digo, el origen más primario de la religión es la explicación de la realidad y los fenómenos naturales que se observan. Discrepa de la ciencia en lo que ya he comentado.

nebelwerfer
16 jun 2021, 18:07

#1 @1997_nahuel ¿Cómo que no? El objetivo de la religión, al igual que la ciencia, es la explicación la realidad y sus mecanismos de funcionamiento. Tanto la una como la otra buscan lo mismo. ¿Diferencia? La ciencia usa el método científico, se abre a cualquier tipo de teoría siempre y cuando se sostenga mendiante pruebas o demostraciones lógicas cumpliendo el principio del naturalismo (es decir, usando explicaciones no sobrenaturales) y que los mecanismos de la realidad se han mantenido a lo largo del tiempo, dando pie al debate y sobre todo, a la autocrítica constante, sustituyendo una teoría por otra más válida cuando la evidencia es suficiente. La religión en cambio explica la realidad con dogmas inflexibles e incuestionables utilizado principios sobrenaturales con una lógica circular considerando que cualquier atisbo de duda o crítica es una tentación maligna y diabólica.

nebelwerfer
16 jun 2021, 17:55

Tenía nula fe en la humanidad, después de esto, si me entero que va a caer un meteorito a la Tierra y matarnos a todos, lo celebraré con alegría.

nebelwerfer
15 jun 2021, 21:21

#3 @ladycorazondeluz Pero vamos, que la cuestión es que las grandes empresas de Alemania (como ocurriría en Italia y España) apoyaron ampliamente el fascismo, de hecho formaron parte de dichos movimientos, como fue precisamente el caso de Boss que fue miembro del NSDAP y tomó una parte muy relevante en su desarrollo.

nebelwerfer
15 jun 2021, 21:17

#3 @ladycorazondeluz Supongo que te refieres a Diebitsch y Heck, los cuales, más que diseñarlos dieron un boceto muy básico y muy inicial que posteriormente Boss mejoró y manufacturó. Si quieres, podemos decir que estos dos colaboraron con Boss, pero vamos la mayor parte del diseño final del uniforme viene de él.

nebelwerfer
15 jun 2021, 13:38

#14 @coolchicken Precisamente, lo que se lleva denunciando desde hace mucho es que España sea el único país de Europa en donde se permite hacer apología a dictaduras fascistas.

nebelwerfer
14 jun 2021, 02:20

Bueno, prácticamente todas las empresas alemanas apoyaron el nazismo, exactamente igual que ocurrió en Italia o España con sus respectivos fascismos, recordemos, por ejemplo, que los tanques nazis se hacían con acero de Krupp y Thyssen, usaban motores Porsche. Como curiosidad, para el que le interese, los uniformes de las SS fueron diseñados por Hugo Boss.

nebelwerfer
12 jun 2021, 12:13

#1 @carlton Los primeros dos años sí, hasta que los soviets perdieron todo el poder fáctico y pasó a ser una dictadura.

nebelwerfer
29 may 2021, 16:01

#3 @lamc33 No ha sido el único.

nebelwerfer
28 may 2021, 21:23

Hay gente que si no da su opinión sobre el físico ajeno revienta, joder.