nebelwerfer
25 oct 2022, 03:02

#3 @mrpizza Pues abre un libro de ecología porque no tienes mucha idea al respecto. Las especies invasoras son un problema y evidentemente no pueden permanecer en el ecosistema que invaden, pero hay medidas muchísimo más efectivas que contratar a un grupo de paletos con escopetas para que vayan matando bichos. Desde sustitución de huevos, sistemas de esterilización, uso de agentes biológicos, eliminación de nidos, captura y reintroducción...Hay un amplio abanico que la comunidad científica avala mejor que la medida de ir con escopeta en mano. Luego por supuesto están las prohibiciones y el aumento de multas y penas por tenencia de especies invasoras. Por otro lado, la caza cinegética, que lamentablemente es necesaria en aquellos sitios donde la acción humana ha jodido por completo el sistema, de nuevo, le tendrían que hacer equipos de guardabosques especializados que trabajaran para el estado, no una escuadra de paletos que lo hacen por diversión y sin control alguno.

nebelwerfer
25 oct 2022, 02:57

#1 @tragapanes Ah y no, la intervención humana no condiciona el equilibrio de la naturaleza, simplemente se lo carga. Te sugiero que abras algún libro sobre ecología.

nebelwerfer
25 oct 2022, 02:56

#1 @tragapanes Hay miles de formas mucho más razonables y efectivas que la de premiar a un grupo de paletos para que mate bichos. Desde esterilización, pasando por eliminación de nidos, sustitución de huevos, reintroducción, agentes biológicos...Y no, la prohibición es una de las mejores opciones, y esto debe de compaginarse con un mayor gasto del estado en protección de ecosistemas, servicios de guardabosques y servicio de emergencias.

nebelwerfer
25 oct 2022, 02:51

#6 @nebelwerfer Pero bueno, ya te digo, será que mi pareja y yo tenemos dos dedos de frente, tenemos una relación afectiva, no una relación de banqueros y entendemos que cada uno debe aportar en base a sus capacidades y tomar del fondo común en base a sus necesidades. Ella ha estado en el paro y sin un duro mientras yo trabaja y encantado de hacerme cargo de la totalidad de los gastos, a su vez, yo dejé el trabajo para estudiar una oposición durante dos años cuando ella curraba y fue ella la que asumió dichos gastos. Ahora que yo gano bastante más y para colmo tengo más tiempo libre, aporto más a los gastos y dedico más tiempo en las tareas del hogar, ya te digo, es algo básico para cualquier relación afectiva, sinceramente no sé lo que tendrán los demás, pero vamos, algunos parece que vivís más con un compañero de piso que con una pareja, qué quieres que te diga.

nebelwerfer
25 oct 2022, 02:47

#4 @reimashi Tú tendrás ahorros, por suerte yo también. Pero una gran parte de la población no tiene, de lo contrario, quedarse en el paro no sería tan dramático como lo es para la gran mayoría. Por otro lado, me parece una gilipollez eso de hablar de mantener a nadie, mucho menos a tu pareja. Será que yo veo las relaciones como una unión afectiva y no como una transacción bancaria, pero yo por lo menos considero que estar en pareja implica una ayuda mutua incondicional en donde nadie mantiene a nadie en las malas circunstancias, sino que se es un equipo. Y no, el argumento de cuñado de "la gente es pobre porque se los pule en el bar y en la quiniela" hace tiempo ya que caducó. Yo creo que el problema es que hay mucha gente que de mirar su propio ombligo se cree que el resto del mundo está igual, pero por desgracia no es el caso.

nebelwerfer
24 oct 2022, 23:35

#17 @garkerk Ah y mira, dije que de Irlanda no tenía nada. Qué fallo justo olvidé que este país fue de los países europeos que más putas lo pasó en la crisis económica del 2008, peor incluso que Grecia, si ahora están así de bien, no es precisamente por su "libertad" económica (que fue lo que les llevó a ser el país de la UE que más sufrió la crisis provocada por el capital) sino por todas las ayudas que ha recibido de la UE que fueron excepcionales. De hecho, esta gente tan "liberal" nacionalizó bancos y les regaló 7500 millones de euros, como siempre el liberalismo económico, de hecho, estas políticas junto con otras tantas llevó a Iralanda a ser el país con la deuda más alta del mundo en 2016, como siempre el liberalismo económico, privatizando beneficios y socializando las pérdidas. ¿Ahora? Pues ahora no están mal, hasta la próxima crisis financiera que volverán a estar en la mierda, porque el sistema que defiendes es tan sólido y maravilloso que irremediablemente colapsa cada cierto tiempo y no lo digo yo, a poco que abras un libro de historia se comprueba. Así que, efectivamente, de todos tus ejemplos ni uno sólo funciona como un argumento para la pantomima que quieres vender.

nebelwerfer
24 oct 2022, 16:49

#1 @reimashi ¿Y si uno se queda en paro qué hace el otro? ¿Lo desahucia? Tremenda estupidez el vivir en pareja y hacer todo a medias aunque los ingresos sean desiguales.

nebelwerfer
24 oct 2022, 16:29

#17 @garkerk Y es que al final, la historia me da la razón: Si el liberalismo económico funcionase, en el siglo XIX que es cuando más se aplicó el capitalismo laissez faire en la mayoría de los países, ni el comunismo ni el anarquismo habrían tenido la popularidad que tuvieron. Porque la gente no se revoluciona cuando está de fábula precisamente. Pero lo dicho, yo entiendo que a un iluminado como tú se le escape la historia, es normal. Pero es lo que te digo, es evidente que eres otro obrere que con suerte llegará a los 2000 pavos y se ha tragado el cuento de que cualquier cambio es malo, así te va.

nebelwerfer
24 oct 2022, 16:26

#17 @garkerk Ningún país ha implementado mi forma de pensar porque yo pienso que la economía se debe organizar y estructurar de forma democrática. Es decir, es el conjunto de la población la que mediante el voto y el debate decide en qué invertir la fuerza de trabajo, eso se antepone a lo que ocurre ahora que es que eso lo decide una oligarquía empresarial o que eso lo decida el dictador de turno, que a efectos prácticos es lo mismo. Pero yo entiendo que para un indigente mental y cultural como es tu caso, se crea que la única alternativa al capitalismo sea el stalisnismo de mierda, te has tragado con patatas la propaganda tatcheriana de "O esto o la destrucción de la civilización". "los países que favorecen el discurso contrario al tuyo, y facilitan la libertad económica y el libre mercado, son aquellos en los que la gente normal ha podido desarrollar mejor calidad de vida" De hecho, no, vamos con tus ejemplos: Japón, uno de los países con mayor tasa de suicidio del mundo. Singapour uno de los países con el índice gini (que mide la desigualdad) más catastrófico del mundo, a la altura de Paraguay, lo que indica que no, la gente normal allí no ha desarrollado mejor calidad de vida, sólo cuatro listos se han hecho asquerosamente ricos y esto, de cara a estadísticas que no miden la dispersión, compensa a la gran mayoría que está en la mierda. Dinamarca, casualmente uno de los países con mayor tasa de suicidios de Europa. Suiza: Un país que no tiene riqueza por su "libertad económica" sino porque desde principios de su historia se ha ofrecido a guardar el dinero de la peor calaña de la humanidad. Precisamente, si los nazis no invadieron Suiza fue porque 3/4 de la cúpula mayor del partido tenían dinero en ese país. El único país que no puedo decir nada sobre él es Irlanda, pero vamos, una excepción anómala no es mejor de los apoyos para defender tus mierdas.

nebelwerfer
24 oct 2022, 16:09

#16 @garkerk Bien, sigo desmontando la segunda gilipollez: Que sólo hablo de mí. Sí, por que a diferencia de ti yo sólo hablo de lo que conozco, no obstante, te digo el personal que tienen a parte de mí para contribuir al servicio por el que cada alumno paga 3500 pavos, un coordinador, dos secretarios, un director, un jefe de estudios y dos personas de servicios técnicos todos cobrando en una horquilla entre los 1000 y 1700 euros). Pero es que, esos ya no sólo están para 180 estudiantes que conformarían mi ciclo, sino que estarían para primero y segundo de los más de 12 ciclos que tienen, cada curso, de nuevo con 180 estudiantes. E insisto, sólo estoy hablando del online, en presencial tienen más. Pero yo entiendo que en tu necesidad de adoctrinamiento aborregado te veas obligado a lamer el culo del empresario explotador, no sé, igual es que eres de esos que se piensan que está más cerca de Amancio Ortega que de vivir debajo de un puente o simplemente estás tan manipulado que tienes el cerebro totalmente atrofiado, algo que se deduce porque a la primera de cambio has entrado al insulto, como buen tonto útil.

nebelwerfer
24 oct 2022, 16:08

#16 @garkerk No sé qué clase de taritas debes de tener pero vamos es para hacértelo mirar. Yo te hablo de la plusvalía de Marx en plano siglo XXI porque tú defiendes un sistema económico cuyas bases se acuñaron en el siglo XVIII y ha perdurado hasta nuestros días sin cambios sustanciales. Para más información abre un libro de historia. Así que sí, ignorar a propósito estas cuestiones te hace ser carne de cañón propagandística. Y no, soy profesor de biología y FP sanitario, y oye, mis alumnos encantados conmigo ;). Bien, voy desmontando tus idioteces: Me hablas de que no me he planteado los gastos. Sí, por supuesto que lo he hecho. Teniendo en cuenta que la matrícula de 3500 pavos por curso es de cursos online esos gastos son absolutamente superfluos, si hablásemos de clase presencial te compro la moto pero no es así, y de hecho por eso está ahora tan de moda las clases online, son una auténtica mina de oro para los empresarios, sobre todo en Madrid donde la educación pública de FP brilla por su ausencia.

nebelwerfer
22 oct 2022, 03:21

#16 @tragapanes Pero bueno, otro facha masturbándose con el puto genocida de Franco, ninguna novedad. Si tengo que aguantar a nazis negacionistas del holocausto, aguantar a fascistas negacionistas del golpe de estado del 36 no debería suponer ningún problema. En cualquier caso, ya que estás contesto a lo segundo:
1) Sí, toda la razón con los ERE pero la cagas en la segunda parte, no fue el PSOE el que mandó el oro de España a Moscú, fue la República, el gobierno en su conjunto, formado por varios partidos que conglomeraban el Frente Popular el que decidió comprar armas a la URSS para defenderse de los putos fascistas. Y aunque no hubieran comprado armas, yo antes que dejaros el oro lo habría tirado al mar, al menos tuvistéis que racionar las balas que les metistéis en la nuca a la gente tras la guerra.
2) Ay querido mío, eres carne de bulo. No obstante, es gracioso que los fachas, cuyos partidos llevan toda la vida negándose a hacer investigaciones de casos confirmados de pederastia en la iglesia se pongan ahora dignos con los abusos de menores.
3) No, de hecho, lo que propone la izquierda es que todos esos inmigrantes vivan dentro de la ley. Sois los racistas y xenófobos los que los ilegalizáis.
4) Franco no actuó por motu propio en la represión del 34, siguió las órdenes del gobierno de Lerroux aunque con un salvajismo tan desmedido que hasta el propio Alcalá Zamora (político conservador) presentó quejas contra él. Tampoco fue el que organizó el golpe de estado del 36, ya que sus cabecillas fueron Mola y Sanjurjo, que se pusieron a planear dicho complot incluso antes de las elecciones. Franco en todo ese tiempo era un mindundi que ni pinchaba ni cortaba y sólo cuando "casualmente" murió toda la plana mayor de los golpistas fue cuando adquirió poder, y de qué manera, el hijo de puta no lo soltó hasta que la diñó, lo único bueno que hizo por el país, de hecho, morirse.

nebelwerfer
21 oct 2022, 17:56

#16 @tragapanes De hecho, mira que a mí no me gusta utilizar un simple diccionario para definir toda una filosofía política como es el fascismo, pero dado que a ti si te parece importantísimo lo que dice la RAE verás que, en su primera acepción ( te lo digo en caso de que no uses mucho el diccionario) que por cierto, siempre es la más correcta y específica para el uso de dicha palabra, habla precisamente de la exaltación nacionalista. Aunque yo personalmente prefiero hablar de la identidad nacional, que busca sustituir y anteponerse a la identidad de clase, ya que no olvidemos que el fascismo es un movimiento de reacción que surgió para detener el avance del marxismo y el anarquismo.

nebelwerfer
21 oct 2022, 17:49

#16 @tragapanes No sé si mientes a propósito o es por pura ignorancia. Esa definición que has dado de la RAE no aparece en ningún lado, estas son las que da:

"1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.

2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.

3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo."

Dejo aquí la dirección web, ya sabes manías de dejar fuentes en lugar de poner que lo he oído en el bar como haces tú. "https://dle.rae.es/fascismo"

En segundo lugar no, el fascismo no es conocido por su violencia sino por la exaltación de la identidad nacional, de lo contrario, cualquier actitud violenta sería considera fascismo lo cual es simplemente gilipollesco. Para más información lee los artículos de Mussolini en Il popolo d'Italia o el Mein Kampf, que evidentemente no has leído y que oye, no pasa nada por no haberlo hecho pero si no tienes ni pajolera idea de lo que hablas mejor quédate calladito. Y no, a ver si aprendemos la diferencia entre la exaltación de la identidad nacional y la de símplemente cantar un himno o mover pañuelitos de colores. Si quieres más información sobre lo que supone el fascismo y lo que supone la exaltación de la identidad nacional me explayo más, de momento no lo hago por que conociendo a la gente de tu clase en cuanto se os pone más de 5 líneas seguidas dejáis de leer por la falta de costumbre.

nebelwerfer
20 oct 2022, 21:20

#4 @tragapanes De hecho no, esa no es la definición del fascismo. El fascismo, de hecho, es la adopción del concepto de patria nacional como método unitario de toda la población, lo que lleva a una serie de ideales conservaduristas puesto que se necesita con ímpetud defender la identidad nacional y que se antepone a la identidad de clase. No obstante, me hace gracia que, en base a tu definición, entraría todo el sistema capitalista, ya que la economía no se decide de forma democrática. No obstante te recojo el guante: "sabemos quien está de la mano de los violentos", sí, los violentos que se alegran de las cargas policiales a gente sentada con las manos en alto "Los traidores a la constitución", sí, como aquellos que anteponen el artículo constitucional que establece el derecho a la vivienda al mercado, "la independencia del poder judicial", sí, como aquellos que bloquean su renovación porque ya no están en el poder, y de la libertad de educación, sí como aquellos que impiden que sus hijos aprendan valores básicos de civismo y deciden por ellos lo que pueden aprender y lo que no. Sí, mira, toda esa gente, efectivamente también es facha.

nebelwerfer
20 oct 2022, 21:13

#7 @gtz1991 No, por definición, no vas a encontrar ninguna persona de izquierdas que sea racista ni desde luego que mienta maquillando la historia del franquismo. Otra cosa es que para ser facha no haya que ser de ningún partido, lo cual es cierto. Pero los conceptos que se exponen son definitorios y se anteponen por completo a la ideología de izquierdas. Lo máximo que te puedes encontrar será a un facha que afirma ser de izquierdas, pero bueno, también me he encontrado con falagistas decir que son republicanos o retrasados decir que los nazis eran socialistas, eso ya es una cuestión de la ignorancia que se gasten los que afirman tales idioteces.

nebelwerfer
20 oct 2022, 18:00

#14 @garkerk Si es que... cuando se es un cateto bocachancla con la inteligencia justa para no cagarse encima parece que no perdéis oportunidad en demostrarlo.
1º Por supuesto que yo he calculado la riqueza que genero, en mi caso lo tengo fácil ya que soy profesor en la privada. Yo cobro 100 euros al mes dando clase a 180 alumnos que pagan al año casi 3000 euros de matrícula. Tú qué te vas a comer salvo el rabo del empresario.
2º Precisamente, esos impuestos es una forma de contrarrestar la plusvalía ya que me aportan servicios que de lo contrario no podría pagarme pero que sí podría hacerlo si la empresa me diera la riqueza real que genero.

Aquí el único cebado con propaganda eres tú, chato. Solo así se explica que alguien sea tan imbécil como para tirar piedras contra su propio tejado.

nebelwerfer
19 oct 2022, 12:22

#1 @gtz1991 No es una cuestión de ineficiencia, es una cuestión de falta de inversión que se traduce en falta de personal. Sólo hay que comparar Madrid (lista de espera en más de medio millón de personas, una de las comunidades con el ratio más bajo de camas por habitante) con por ejemplo Euskadi (lista de espera de las más bajas de España y con el ratio de camas por habitante más alto). Casualmente, aquellas comunidades en donde se aplican políticas neoliberales con más agresividad (Madrid, Cataluña, Andalucía) son las que tienen la sanidad pública más en la mierda. Y como ya te dicen por aquí, la estrategia está pensada para que te pases a la privada y lucres a los amigos de los políticos neoliberales que gobiernan en esas comunidades.

nebelwerfer
16 oct 2022, 16:03

#3 @mrpizza Por mucho que patalees no es así. La mujer es la que pare, es la que mantiene al feto con sus órganos y su cuerpo y es la que arriesga su salud. La carga de riesgos y responsabilidades a todos los niveles es infinitamente mayor en la mujer, es por ello, que el poder de decisión debe de residir en ella por el mismo motivo. A los hombres que os joda esto lo tenéis bien sencillo: No folléis nunca (tampoco creo que os suponga un gran cambio en vuestra vida si pensáis así de base) y así no tendréis este conflicto.

nebelwerfer
14 oct 2022, 02:52

#5 @nebelwerfer *pasatiempo