hedak13
13 mar 2017, 05:13

#3 @nayde acaso ya habia alguien en el continente cuando nuestra especie vino de Africa_? creo que te falta un diccionario amigo.

crispeto
13 mar 2017, 00:02

#3 @nayde *Océano

mclalo
14 sep 2016, 04:21

#5 @nayde Si cierras un ojo o le haces zoom a la pantalla puedes ver todos a la vez xD

hearts
15 jul 2016, 20:36

#1 @nayde Dime que no es única palabra que te has dado cuenta que está mal escrita.

bubosito
15 jul 2016, 18:25

#1 @nayde me estas diciendo que la carta tiene faltas de ortografía?!

soccar
8 jul 2016, 04:15

#11 @nayde De hecho el uso de transgénicos no solo provoca la desertificación, debido al agresivo trato que se le da a la tierra donde se cultivan, ademas de los herbicidas y pesticidas utilizados, deja la tierra inservible para el cultivo, ya sea transgénico o tradicional. No se trata de decir que no son útiles que igual si lo son, pero la mayoría de las respuestas que veo a favor son del tipo es útil para los países pobres que no tienen alimento, y eso es una mentira del tamaño del mundo, a estos países se les vende un paquete tecnológico de cultivo, que terminara dañando sus suelos, ocasionando una deuda con otros países y afectando al pueblo de dicho país, pues los productos terminaran siendo para el comercio internacional.

memelol
7 jul 2016, 21:29

#2 @nayde Transgénicos SÍ.

Los transgénicos permiten que ciertos alimentos sean ricos en determinados componentes que escasean en algunas zonas del planeta. Puede ayudar a que el arroz que se cultiva en zonas pobres le proporcione más nutrientes a los que lo consuman. Pueden ayudar a superar problemas alimenticios que sufrimos hoy día.

Para hacer como que te has informado te has saltado puntos clave... Pillando sólo lo que te interesa, ¿eh?

jonsnowisabastard
7 jul 2016, 16:42

#2 @nayde Los transgenicos pueden ser la solucion al hambre en el mundo, pero bueno.

misteralguien
7 jul 2016, 15:44

#2 @nayde ¿Alguna vez has comido algo cultivado a criado en cautividad? Pues ten por seguro que ese que te has comido ha pasado por un proceso de crianza selectiva para que al cabo de muchas generaciones tenga unas propiedades muy específicas.
Solo hay 2 diferencias entre la crianza selectiva y los transgénicos:
La primera es que con los transgénicos se consigue el objetivo más rápidamente.
La segunda es que con los transgénicos se pueden obtener nutrientes esenciales de difícil acceso en determinadas zonas (como la vitamina A del arroz dorado).

cosme90
7 jul 2016, 15:26

#8 @nayde ¿Cuál es la desventaja de los transgénicos? Porque no se qué solución esperas, vale que la multinacional tiene un filón pero joder a veces la sostenibilidad en toda la producción os la pasais por el forro...

euniko
7 jul 2016, 15:19

#2 @nayde
"alimentos transgénicos son aquellos que han sido producidos a partir de un organismo modificado mediante ingeniería genética y al que se le han incorporado genes de otro organismo para producir las características deseadas"
Lo cual quiere decir que se trata de alimentos modificados genéticamente para diversos fines, que Monsanto los use para hacerlos más resistentes a pesticidas es cosa de esa empresa en cuestión, no quiere decir que es lo único que se pueda hacer; la fortificación de esos alimentos con diversas vitaminas colabora a la nutrición de niños de escasos recursos, otros buscan aumentar el tamaño de los alimentos vegetales para cubrir una mayor demanda, entre otros beneficios.

SaliVader
7 jul 2016, 15:08

#11 @nayde El glifosato es un herbicida, no un fertilizante. Descuidos aparte, me gustaría mencionar que en la UE las leyes que regulan los transgénicos no son las mismas que en los EE.UU.

SaliVader
7 jul 2016, 15:04

#13 @nayde Eso no invalida mi argumento.

nayde
7 jul 2016, 15:03

#11 @nayde (...) todo es por beneficio propio de una empresa, y no de la humanidad, el neo-liberalismo también lo pintaban bien, en cambio tiene consecuencias desastrosas para la otra cara de la moneda, yo todavía no he visto que hayan erradicado el hambre gracias a los transgénicos, tal y como prometían, nos lo están encalomando a nosotros.

nayde
7 jul 2016, 15:02

#2 @nayde Me autorespondo para extender la info y aclarar las cosas, para empezar no he dicho que el transgénico sea peligroso para el consumo humano, sino que aquellos transgénicos que se usan para crear resistencias sí lo son, y perdón el RoundUP es un fertilizante no natural, de todas maneras, el alimento transgénico afecta a la biodiversidad y el fertilizante que lo acompaña (todo de Monsanto) hace que la tierra quede inservible para semillas orgánicas, deberíais saber que en los EUA los agricultores están obligados a usar sólo trangénicos por ese mismo motivo... (sigo)

SaliVader
7 jul 2016, 15:00

#8 @nayde Dices que no son la solución por el glifosato (roundup), que es perjudicial, y por el tono de tu mensaje se sobreentiende que lo de perjudicial lo extiendes a los transgénicos en sí.
Y otra cosa, los transgénicos son una cosa y las políticas empresariales de Monsanto otra distinta. Apoyar a una no significa que debas apoyar a la otra también.

cavalera380
7 jul 2016, 14:56

#2 @nayde Greenpeace se quejaba de un tipo de arroz transgénico,el cual tenía altos valores en vitamina A y es mas barato y muy necesario en los países mas pobres por falta de esta vitamina la cual acarrea problemas graves como la ceguera y en algunos casos la muerte. Transgénicos SÍ :)

SaliVader
7 jul 2016, 14:53

#2 @nayde No sólo existen transgénicos resistentes a herbicidas... Y una cosa es que sea perjudicial el transgénico en sí por serlo (que no lo es, ya te lo adelanto yo), y que lo sea el herbicida, son dos cosas MUY distintas.

nayde
17 may 2016, 05:08

#21 @nayde Pero bueno... ¿os molesta?

jonsnowisabastard
16 may 2016, 21:53

#1 @nayde Claro ejemplo de lo importante que es saber leer entre lineas.