mrrudolph93
6 nov 2015, 18:15

#1 @vikinggod Eso suena a ironia, lo cual me da a entender que no tienes ni idea de incendios ni del trabajo de los bomberos. No es raro que dejen que se queme un edificio si el fuego ya esta controlado y igualmente no se puede salvar nada. Seria tirar muchos litros de agua para nada.

mrrudolph93
25 oct 2015, 12:50

#53 @tendenciaasesina Es decir, que si un hombre llora es gay/afeminado , es machista porque los estas comparando con una mujer, que se da por echo es el sexo débil? Entonces... cuando una mujer le dice a otra que es un marimacho, en realidad no la esta insultando a ella, esta insultando al resto de hombres diciendo que somos toscos y brutos? Me has dado el dia ya -_-

mrrudolph93
25 oct 2015, 12:42

#51 @fersant Hay un enlace copiado 2 veces ahi, error mio. Lo que quiero decir es que esto no son cambios de mentalidad, son barbaridades. Para empezar me gustaría ver algún estudio de el numero de mujeres y hombres en televisión de este milenio si puede ser. Y de todos modos, un cambio de mentalidad no se consigue con imposiciones. Si la ley es justa y la educación la acompaña, en una generación la mentalidad de la mayoría de la gente sera equitativa para ambos sexos. Siempre quedara gente con opiniones distintas, y que se crea que los hombres son mejores que las mujeres, o al revés, pero es lo que tiene la libertad de opinión. Nunca vas a conseguir que el 99% de la población piense como quieres, a no ser que montes un estado al estilo Korea del Norte y adoctrines a los niños.

mrrudolph93
25 oct 2015, 12:33

#51 @fersant

https://www.youtube.com/watch?v=Ehzj5WrO6IU

Este primer enlace te lo dejo a parte porque es el mejor y puede que no pilles la parte importante del mesaje. Zoe Quinn, una feminista bastante famosa en el comité de Naciones Unidas!! No es que el lugar no sea serio, diciendo que si ella denuncia que la han violado, es responsabilidad del acusado demostrar su inocencia. Presuncion de inocencia a la mierda para los hombres, biieeeen :D


https://www.meneame.net/story/feministas-piden-ley-paridad-permita-haya-mas-60-mujeres-pero-no-hombr
http://www.elcomercio.com/tendencias/instagram-censura-berenjena-redessociales-hashtag.html
https://www.meneame.net/story/feministas-piden-ley-paridad-permita-haya-mas-60-mujeres-pero-no-hombr

mrrudolph93
25 oct 2015, 02:09

#35 @garkerk #4 @ixauz Si es un spoiler es que no has visto el trailer de la peli, y lo habrias sabido igualmente a los 5 minutos de peli. Porque el final es eso o la destrucción de la tierra o algo por el estilo FIJO (y no he leido el comic ni nada) , y cuando la peli va de, o ganan los buenos o la humanidad se extingue, siempre ganan los bueno. Al menos en Hollywood.

mrrudolph93
25 oct 2015, 02:04

#12 @jj11 No sabes lo que significa la palabra adoctrinar, o la estas usando incorrectamente aposta para causar mas impacto?

mrrudolph93
25 oct 2015, 02:03

#7 @martyn78 No había leido lo de "El despertar del cambio", eso si que parece totalmente un eslogan de PODEMOS.

mrrudolph93
25 oct 2015, 02:01

#7 @martyn78 Realmente la situación es como la del cartel. Y lo digo lo mas objetivamente posible. Lo que yo deduzco de los noticiarios que veo, es que, aunque digan lo contrario, PP, PSOE i Ciutadans tienen en común que al partido que mas odian es PODEMOS, y PODEMOS es el que va perdiendo en las encuestas, y ademas lleva un programa electoral mucho mas favorable a la clase trabajadora (al menos a corto plazo) que los otros 3 partidos, y ademas los llaman antisistema algunos. Así que se puede decir que son la rebelion xD

mrrudolph93
25 oct 2015, 01:50

#19 @elenna Pagina super objetiva la que has dejado, nadie esta favoreciendo el sexo femenino.

Y que propones, que los empresarios regalen las empresas a sus mujeres? Que sea obligatorio si tienes una empresa y hijos de diferente genero que lo herede la mujer? Es que a mi no se me ocurre nada que no sea una desigualdad tremenda hacia los hombres.

Es una campaña sin sentido, no dice nada que el 99% de la población no sepa.

Por cierto? Emma Whatson es una mujer en el poder WTF? Solo es una actriz famosa, actrices famosas hay muchísimas, diría que probablemente mas que hombres. Yo pensaba que se refería a grandes empresas y cantidades de dinero, no a salir en la tele.

mrrudolph93
25 oct 2015, 01:40

#39 @oveja_negra Para mi el problema no son las "feminazis". Seamos realistas, el problema es la opinión publica que se ha formado al rededor del feminismo, estamos en un punto en el que llevar la contraria a una mujer en público significa ser acusado de machista, y si por un casual no cuidas tus palabras te crucifican mediáticamente. Vamos que al final todos los personajes públicos les lamen el culo a las mujeres para ser mas populares, y a causa de eso se esta generando una cultura general "feminazi", y cada vez mas gente cree que el simple hecho de llevar la contraria a una mujer es sexismo.

mrrudolph93
25 oct 2015, 01:31

#8 @fersant Todo lo que dices son decisiones personales. La mujer y el hombre tienen exactamente los mismos derechos en nuestra sociedad. Si una mujer hace todo eso que dices es porque quiere, esta en su derecho de negarse.

Y ademas, hemos llegado a absurdos como los de este cartel, en los que se forma un comité por la igualdad de genero solo de mujeres. Eso llamado por su nombre son feministas cabreadas que se quejan, a grito de QUEREMOS IGUALDAD!, y cuando les preguntas que cambios se deberían hacer o no saben que decir, porque la ley ya es igual para todos, o dicen estupideces del estilo, que este prohibido llevar la contraria a una mujer en medios públicos, o que quiten los emoticonos de la berenjena y el platano de whatsap porque representan penes.

mrrudolph93
24 oct 2015, 13:03

#1 @mello189 #2 @odioso_de_cojones No hay nada en este mundo que no pueda ser considerado arte, ni nada que lo sea. Esos son los dos puntos de vista más extremos que hay, y los dos pueden ser correctos. Por lo tanto todo es arte y nada es arte al mismo tiempo desde el punto de vista general. Después a nivel particular cada uno puede tener su opinión de lo que es arte. Pero discutir si algo es arte o no, es absurdo, para uno puede serlo, y para otro no, y los dos estarán en lo correcto.

mrrudolph93
23 oct 2015, 12:12

#8 @viblios Bueno, si a mi me dieran a elegir entre estudiar estadística o integrales... He hecho las dos y diría que la estadística es mas fácil. Pero bueno, hay mucha materia en las dos ramas, que en bachillerato no se da toda ni de lejos, así que depende de cuanto lo quieran complicar los profesores, y diría que en la mayoría de los casos se les exige mas a los que estudian el cientifico. Aunque ya digo, al final no hay nada del otro mundo en ninguna rama.

mrrudolph93
23 oct 2015, 11:27

#55 @r3ach5stars En mi opinión puede haber creyentes listisimos, pero digamos, poco espabilados, o influenciables, es decir, ser creyente implica haber cedido ante una presión social y creer como cierto ciertos dogmas, que dudo mucho, mucho, muchísimo que sea algo que hayas investigado tu independientemente, y tu solo hayas llegado a la conclusión de lo que predica es cierto. Porque cuando ves la religión con la objetividad de no dar nada por hecho, alcanza niveles de estupididad over 9000, la tierra es plana y la evolución no existe.

Eso no quita que pueda haber ateos estúpidos, obviamente, o creyentes mas listos que otros.

mrrudolph93
23 oct 2015, 11:20

Ni pizca de acuerdo. Las religiones son MALAS.

La religión usa todos los trucos sucios para adoctrinar conocidos hasta la fecha, se centra en los niños, se transmite en la familia ya que un niño siempre creerá a sus padres, se aprovecha de la presión social, las ceremonias deben ser grupales, sobre todo para los niños, y lo mas importante de todo, si sales de la religión seras repudiado socialmente por los miembros de la comunidad, y te pasaran cosas malas, como por ejemplo ir al infierno. Todo eso para conseguir que entre mas gente de la que sale de la religión, es un algoritmo simple, así se expande, y mas gente hay para mantener por la cara a los miembros de la iglesia.

mrrudolph93
23 oct 2015, 11:05

Las matemáticas hasta el nivel de bachillerato científico son casi cultura general, todo el mundo puede llegar a manejar esos niveles de matemáticas si le dedica tiempo, y hay matemáticas mas fáciles para los que estudian bachillerato social, humanístico y artístico que ya no son asequibles, si no directamente fáciles si te lo miras un poco. Otra cosa es que no lo hagas porque no te gustan las mates.

mrrudolph93
22 oct 2015, 22:11

#25 @ehaskatu No malinterpreteis la respuesta al primer comentario. No deberian creerte sin pruebas, pero ni mucho menos todas las pruebas estarían en manos de unos pocos. Para empezar cuando estas en una comisaria detenido ves a mucha gente, entre ellos algun abogado, o funcionarios externos a la comisaria, ademas de que seria raro que todos en la comisaria estuvieran compinchados, y en caso de que lo denunciaras, un médico puede certificar las lesiones como pruebas.

mrrudolph93
22 oct 2015, 18:24

#24 @ehaskatu Estos ejemplos son una tontería:

1- Si tu dices que tienes 3 cigarrillos y un mechero blanco, o que has visto un OVNI, es TU responsabilidad demostrar que es cierto, no la de la persona que se supone ha de creer esa afirmación. Lo mismo con la justicia (presunción de inocencia), dios, el creacionismo y un largo etc...

2- Si es un asunto realmente importante, intentaras demostrar por todos los medios tu teoría.

Para lo de las luces por ejemplo si tanto te empeñaras podrías grabar con varias cámaras, desde varios ángulos, y seguramente acabarías descubriendo que estabas flipando.... o no O.0

mrrudolph93
22 oct 2015, 18:17

#27 @mrrudolph93 ya es redundante, pero bueno. "Incluye la verdad" la "verdad" debe demostrarse, de otra manera nadie, ni siquiera el que afirma saber la verdad, puede estar 100% seguro de que un hecho sea verídico. Ni siquiera la teoría de la evolución es 100% segura. Estaremos 99,9 periodo% seguros de ello, pero científicamente no podemos asegurar lo que pasó al 100%. Por eso todavía es una teoría y no una ley.

mrrudolph93
22 oct 2015, 18:14

#25 @ehaskatu Ni un escéptico ni ningún sistema judicial de ningún país minimamente decente, porque si no puedes aportar pruebas de un hecho, puede ser verídico para ti, pero otra persona sin ninguna prueba mas que tu palabra no debe conformarse en estas situaciones.

#26 @ehaskatu La definición de verídico significa que incluye la verdad. Es cierto, pero para que algo sea verídico debes demostrarlo, ejemplo que pasa mucho:

Un hombre dice que ha visto un platillo volante. El esta 100% seguro de haberlo visto. Yo no me lo creo si no me enseña mas pruebas. Al final, nadie sabe lo que ocurrió de verdad, a no ser que encontremos evidencias de lo que realmente paso. Por lo tanto para saber si algo es verídico o no, hay que demostrarlo antes.