misantropo_misofilico
12 sep 2015, 22:41

#3 @marc_catalunya_catalonia Yo personalmente soy un fuerte defensor de la libertad cultural de todos los individuos. La heterogeneidad cultural me parece asombrosa pero no me gustaría que fuera forzada u "obligatoria". Para mí, la única identidad es la que el individuo construye con base en su propio deseo.

Por eso gente, defended la libertad de elegir, aunque elijáis pareceros más a un extranjero que a un nativo de vuestro país. La verdadera identidad social se hace a partir de la evolución natural de las colectividades individuales.

misantropo_misofilico
12 sep 2015, 22:16

#4 @NotBadNotBad No es irónico. Sería de necio pensar que Marx era un idiota, o un criminal (como tristemente lo describen muchos) pero no necesariamente uno debe estar de acuerdo con él. Además el contexto social al que perteneció era distinto, en parte. Es como decir que uno no pueda encontrar algo interesante de la lectura de Maquiavelo, por poner un ejemplo.

misantropo_misofilico
12 sep 2015, 21:07

Me gusta este cartel. No entiendo la descripción y me parece que está redactada como el culo, pero me gusta el mensaje del cartel. Me da asco que la religión sobrepase los límites de ser una simple teoría de fe sobre el mundo y todo eso, a que pretenda enseñarse obligatoriamente a aquellos que no creemos en ella.

misantropo_misofilico
12 sep 2015, 17:27

#1 @maikeru21 Es cierto, no les importa que uno esté naciendo. Cuando encuentran un útero, van y se meten.

misantropo_misofilico
11 sep 2015, 21:56

#14 @slopezgon Y por último, creo que es obvio por qué las disposiciones respectivas a un ser que no siente ni tiene conciencia (ni nunca la ha tenido) no son aplicables a una persona con una ausencia transitoria de conciencia. A ver, que una persona tiene todo un pasado por detrás, una identidad adquirida y planificaciones para su futuro. Creo que es un injusto que las personas que tenemos conciencia no tengamos la garantía de despertarnos vivos cada vez que nos dormimos. Es algo obvio, salta a la vista. Pero si quieres que extienda un poco, estoy de acuerdo con la eutanasia y la ortotanasia.

misantropo_misofilico
11 sep 2015, 21:52

#14 @slopezgon Con respecto a las causas del aborto, si no siempre se dan por causas excusables, entonces cambio la justificación: me parece ilegítima cualquier consideración o especulación acerca de lo excusables o inexcusables que son las causas que motivan a una persona a abortar. Desde el punto en que creo que un feto no es un sujeto de derechos, creo que es improductivo debatir acerca de si está bien o no lo que una mujer hace con su cuerpo. Y además, pongo en duda la veracidad de esos hechos, porque estar embarazada o parir no son nada sencillo, y abortar tampoco. Y si los casos son ciertos, son minoritarios.

misantropo_misofilico
11 sep 2015, 21:47

#14 @slopezgon Pues respeto tu opinión pero no me parece aceptable que intentes centrar el foco de la discusión en lo único que a ti te parece que hay que debatir. Para mí es un ser humano porque tiene ADN humano, pero como no siente dolor me parece infantil darle más derechos que a la madre que sí siente el dolor de acarrearlo y tener que parirlo. Para mí un feto es como un tejido cualquiera: células humanas, sí, pero que no sienten ni sufren. Un animal desarrollado, para mí, es más merecedor de derechos que un feto. ¿Cómo se puede considerar sujeto de derechos un ente que no siente nada, que no percibe ningún perjuicio? ¿Para qué sirve prohibir un acto que no daña a nadie y hace bien a alguien?

misantropo_misofilico
11 sep 2015, 21:04

#6 @slopezgon Yo personalmente creo que, teniendo en cuenta que el aborto nunca viene por simple egoísmo y capricho de nadie, mientras el feto no haya desarrollado un sistema nervioso que le permita percibir el dolor que se le infringe no existe razón para socavar la decisión de la mujer que lo acarrea.

misantropo_misofilico
11 sep 2015, 21:01

#5 @sims10guay Creo que se refiere que dice "a partir de los 16 años con permiso de sus tutores" pero no pone hasta qué límite de edad se requiere el permiso de los tutores. Lo cual es obvio, pero bueno.

misantropo_misofilico
11 sep 2015, 12:56

#9 @alex_m21 Porque el feminismo busca derechos para la mujer. Es por eso, ¿entiendes? Es feminismo porque pelea por las mujeres, pero no por privilegios sino por derechos. ¿Cómo llamarías al movimiento que luchó para conseguir que las mujeres pudieran votar? ¿"Igualismo", porque de otra manera buscaría privilegios? No, defendía a un grupo de personas y tomaba el nombre de ese grupo. Del género femenino.
Esto se ha explicado tantas veces y seguís sin entenderlo...

misantropo_misofilico
11 sep 2015, 12:53

Bien típico de machista de los que abundan por estos lares. Están tan resentidos y doloridos que no bien avistan a una mujer le escupen todo su odio con idioteces de feminazis y todo eso.

Dais risa de lo predecibles que sois.

misantropo_misofilico
10 sep 2015, 23:02

#6 @diafragman Y, sí. Yo no me quejaría de la monarquía si fuera monarca.

misantropo_misofilico
10 sep 2015, 21:06

#14 @backast Facha es fascista, de ideología reaccionaria. No sé si estos lo son o no.

misantropo_misofilico
10 sep 2015, 21:05

#7 @antiapple76 Ah, otro troll. Qué lástima.

misantropo_misofilico
10 sep 2015, 20:28

#27 @realacademia Por cierto, ¿por qué te empeñas en romper la concordancia de género entre el artículo y el adjetivo? "Además de los 'que' interrogativas existen los exclamativas" ¿"Los interrogativas? ¿"Los exclamativas"?

Really?

misantropo_misofilico
10 sep 2015, 20:25

#27 @realacademia No tengo conocimientos de gramática como para hacerle frente a todos esos nombres técnicos, pero absolutamente, innegablemente, inequívocamente, de ninguna manera ese "que" lleva tilde. No es ni interrogativo ni exclamativo. Solo está introduciendo una proposición.

-Apuesto lo que sea a que no me vendes.
-¿Que no te vendo? ¿Dices que no te vendo? ¡Pues ya verás que sí lo hago!

vs.

-¿Qué no me vendes?
-¿Qué no te vendo? Pues alcohol y cigarrillos, niño. Todo lo demás está permitido.

misantropo_misofilico
10 sep 2015, 18:03

#25 @realacademia ¿Qué? No te entiendo nada. Para llamarte "realacademia" dejas mucho que desear, eh.

misantropo_misofilico
10 sep 2015, 16:25

#17 @sandeivid Créeme, hay muchos y yo soy uno de ellos. De hecho, en este mismo cartel ya corregí al comentario #9 que intentó corregir el título del cartel. Grammarnaziception.
Somos insufribles.

misantropo_misofilico
10 sep 2015, 16:20

#9 @realacademia No, eso es incorrecto. El título está escrito correctamente. Ese "que" no lleva tilde.

misantropo_misofilico
10 sep 2015, 16:17

#12 @joseingenierocinico ¿Te registraste hace unos días y ya sabes lo que los moderadores "hacen desde siempre"?

Bueno, en fin, felicitaciones por tu asombrosa suerte. Y buen cartel. Pero como sigas poniendo cosas como "haceptado" no le caerás bien a muchos. Lo digo por experiencia.