misantropo_misofilico
8 oct 2014, 22:44

#10 @mr_bipolar No, puede que sea también por eso pero además es para mezclar el agua porque en el Reino Unido tienen dos grifos y es imposible lograr un punto medio. Es una de las curiosidades del Reino Unido, así como los autos que circulan por la izquierda y tienen el volante a la derecha.

misantropo_misofilico
8 oct 2014, 21:07

#22 @je__ifer Si dice que nacimos en otro milenio, creo que es poco relevante aclarar que también en otro siglo.

misantropo_misofilico
8 oct 2014, 20:59

#20 @thunderheads Bueno, el hecho es que mi comentario era sarcástico. Sería medio estúpido si realmente hiciera esa comparación XD

misantropo_misofilico
8 oct 2014, 20:48

Nací en el milenio en el que cayó el Imperio Romano de Oriente y en el que nació Jordi Hurtado.

misantropo_misofilico
8 oct 2014, 20:35

#132 @makishima No, si lees bien mi comentario lo de la masa encefálica no fue dirigido directamente a él. Por eso di el ejemplo para hacer que el entendimiento fuera mas sencillo. Relee mi comentario. Lo demás sí, son puros comentarios sarcásticos y agresivos que los hice porque después de haber expuesto mi comentario de la mejor manera, ese usuario me respondió diciendo exactamente lo mismo que antes y desprestigió todo mi comentario con esa ironía de mi "precioso uso del español". No sé por qué se te ha dado por defenderlo. Si ves tanta agresividad en nuestros comentarios creo que estás un poco susceptible.
Saludos.

misantropo_misofilico
7 oct 2014, 21:37

#4 @tonihurtado No. Es como Sansón. Se te va el cabello, y se te va lo metalero.

misantropo_misofilico
7 oct 2014, 21:24

#3 @playersadic ¿Cómo te vamos a matar, si el 80% estamos de acuerdo?

De todos modos esta es una de las mejores representaciones que he visto.

misantropo_misofilico
7 oct 2014, 20:59

#117 @jesuskon Por eso las mujeres, familiarizadas con sus problemas, suelen centrarse en su lucha, los homosexuales en la suya, etc. No veo nada de contradictorio en que la lucha sea heterogénea mientras medie la armonía. Quizás sea una utopía, pero una utopía "menos utópica" que esperar que todos peleen por todos al mismo tiempo.

misantropo_misofilico
7 oct 2014, 20:58

#117 @jesuskon Jamás dije que la mujer fuera la única afectada. ¿Vuelvo al ejemplo de los animales? Reconocer los conflictos del ser humano no desvirtúa las movilizaciones por los derechos del animal. Es simplemente que algunos sienten mayor empatía, responsabilidad, o conocimiento sobre un conflicto en especial, y deciden centrar sus demandas en eso. Sería genial que fuéramos todos ecualinistas, y unificáramos todos los problemas, pero tal manifestación sería inabordable .

misantropo_misofilico
7 oct 2014, 20:47

#117 @jesuskon No te he dicho eso a ti. He dicho que hay que tener "ciertas falencias en la masa encefálica" para no entender el ejemplo simple de los animales. ¿Para qué sirve si no la analogía? Para trasladar un caso un tanto confuso a algo tan sencillo como para que cualquier ser humano medianamente racional pueda entenderlo. Y lo aclaro porque yo también opinaba exactamente lo mismo que tú hasta hace poco, pero traducirlo a algo mas simple hace mi conclusión evidente.

misantropo_misofilico
7 oct 2014, 20:41

#120 @makishima Pues no, no veo que la mitad de mi comentario sean insultos, y me parece aún mas falaz que le quites credibilidad la "mitad válida" de mi comentario por eso.
Y por el otro lado, honestamente no me parece que el feminismo realmente luche por los derechos de ambos, sino pura y exclusivamente por los de la mujer. No implica desconocer los conflictos de los hombres, pero no es un objetivo de su lucha. A eso es a lo que voy. Según he visto de parte de todos los feministas que conozco, sus demandas son para favorecer a la mujer, y punto. Después, si eso produce desviaciones indeseables, es otro tema. No lo voy a negar, pero no es una característica general ni inevitable del movimiento.

misantropo_misofilico
7 oct 2014, 20:35

#116 @jesuskon Pues para eso se habla de masculinismo, y constantemente se menciona el hembrismo, el feminazismo y todo eso. Ningún verdadero feminista buscaría privilegios sobre los hombres, por el hecho de que no es de eso de lo que se trata el feminismo.
Y si la referencia sarcástica que hice a tu equipo te pareció algo tan relevante o manipulador como para que lo mencionaras, creo que deberías dilucidar un poco acerca de lo que realmente importa en un texto y lo que no. Claro que lo hice por tu comentario irónico acerca de mi precioso uso del español, el cual también te podrías haber ahorrado.

misantropo_misofilico
7 oct 2014, 20:25

#2 @minerva_mcgonagall Siempre dije que tú deberías haber sido directora de Hogwarts.

misantropo_misofilico
7 oct 2014, 20:24

Y en los animales salvajes. No sé de qué dueños hablas, si los leones no son domésticos. Ve a buscar uno a la sabana, de esos que viven como quieren, y dime si son los malos dueños los que los hacen agresivos.

misantropo_misofilico
7 oct 2014, 16:32

Son diferentes, e igualmente respetables.

Fin. Nadie puede contradecir eso.

misantropo_misofilico
7 oct 2014, 03:02

#113 @makishima Y sí, sería poco coherente hablar de la igualdad de uno sin hablar de igualdad de los dos, ¿No? Digo, si algo es "igual", es porque se toma como referencia a otra cosa. Es lo que he dicho, pero los objetivos de su nombre no son meramente históricos. El feminismo tiene como objetivos premisas concretas que incluyen la liberación sexual de la mujer, romper con los estereotipos que vinculan lo femenino con la sumisión o debilidad, etc. No veo que deba cambiarse en absoluto.
Y por cierto, no sé a qué viene lo de Ad Hominem.

misantropo_misofilico
6 oct 2014, 20:22

Pues es cierto. Debería cobrar un rescate así al menos gana algo.

misantropo_misofilico
6 oct 2014, 19:16

#75 @jesuskon No, no. Estás completamente equivocado en todo lo que dices. Repito el ejemplo en vista de que tu capacidad para razonar está un poco ofuscada con este hecho sin precedentes cercanos que es la buena situación futbolística de tu equipo. Si una persona pelea por los derechos del animal, es porque es con quienes se siente mas comprometida o hacia quienes siente mas empatía. ¿Eso implica creer que los seres humanos no están afectados en la realidad actual? De ninguna manera. Solo una persona con ciertas falencias en su masa encefálica tendría una visión tan estrecha y básica sobre lo que es luchar por la igualdad sobre un grupo de sujetos que se encuentran en una situación desfavorecida. Estás equivocado; no hay discusión válida sobre esto.

misantropo_misofilico
6 oct 2014, 18:57

#4 @jesus18stain No soy comunista, pero no he visto comentario mas estúpido que ese con el que cierras todo tu comentario. "Dispositivos y redes sociales hechas por el capitalismo" El capitalismo no ha hecho una mierda. El capitalismo es un sistema de producción, no es la filosofía de la producción. Me recuerdas a ese estúpido hace no mucho tiempo, que en un cartel que contaba que el primer celular había sido fabricado por la URSS, que era una ironía que "uno de los inventos mas capitalistas lo hubieran creados los comunistas". Y una mierda; los inventos no son capitalistas ni comunistas. Ese pensamiento de que el capitalismo se trata de construir y el comunismo, de vivir espiritualmente, como cavernícolas o lo que sea que penséis, es muy erróneo.

misantropo_misofilico
6 oct 2014, 03:21

#37 @mr_bipolar Esa es una pregunta muy frecuente y bastante fácil de responder.
Es "feminismo" y no "igualismo" o eso que dijiste tú porque en realidad su lucha no se resume en "la igualdad para todos". Se trata pura y exclusivamente en la igualdad de la mujer ante el machismo que privilegia al hombre. Pero eso no implica privilegios para las mujeres. Es la igualdad, a partir de solucionar los conflictos que perjudican al sexo femenino.

Te doy otro ejemplo: los grupos activistas que luchan por erradicar el maltrato animal, ¿Buscan privilegiar a los animales por sobre los humanos? Pues no, y buscan igualdad. Y no por eso deben llamarse "igualistas". Porque buscan igualdad solucionando problemas de los perjudicados de la inequidad que denuncian.