misantropo_misofilico
11 feb 2015, 17:15

#7 @santiagogwxd Yo habría dicho Alemania, Italia, el Reino Unido y la Unión Soviética.

misantropo_misofilico
11 feb 2015, 03:30

#24 @vityviktor Esteasia.

misantropo_misofilico
11 feb 2015, 03:28

#17 @markiky Es una de las obras maestras de la literatura inglesa del siglo XX. Es una novela de ciencia ficción que relata un futuro distópico (año 1984, cuatro décadas después de haber sido escrita) en el que el mundo está controlado por regímenes tiránicos. En ella, el gobierno controla a los ciudadanos por medio de unos artefactos que están dispuestos por todos lados (incluso en las viviendas particulares) llamados "telepantallas", que son pantallas que reproducen noticias estatales al mismo tiempo que funcionan como cámaras y micrófonos para detectar cualquier actividad punible.

misantropo_misofilico
11 feb 2015, 03:24

#23 @juanmnl Rebelión en la Granja es la otra gran obra de Orwell. Digamos que, desde un aspecto literario, no es la gran cosa. Tiene una redacción bastante simple, casi como un libro infantil complejo y serio. Pero la grandeza radica en el hecho de que es una alegoría muy precisa de la Revolución Rusa, que satiriza de una manera magistral el proceso de asentamiento de la tiranía, desde la coacción física a la manipulación ideológica. Si ya leíste 1984, que es más complejo y extenso, te recomiendo éste.

misantropo_misofilico
11 feb 2015, 03:20

#22 @skar1n ¿Un Mundo Feliz? Pues para mí es un mundo utópico, un mundo perfecto. Sería genial que cada persona estuviera condicionada para hacer lo que le gusta. A nosotros nos parece deprimente pensar en un mundo sin filosofía, sin aventuras, sin familia, sin amor... ¡pero a ellos no!

misantropo_misofilico
11 feb 2015, 01:16

#2 @guillermope Sí, es muy bueno. Me han dicho que la película también, aunque no la vi y espero no llevarme una decepción.

Leed "Un Mundo Feliz". También es muy bueno.

misantropo_misofilico
11 feb 2015, 00:48

Ni debe haberlo visto

misantropo_misofilico
10 feb 2015, 22:40

#15 @marcelox No, es Vrutal.

misantropo_misofilico
10 feb 2015, 20:20

#6 @fireclaw Tú estás lleno de odio, tío. Un negativo y listo. Sabes que lo que dices no es cierto.

misantropo_misofilico
10 feb 2015, 19:33

#1 @alguienharto No, yo no sabía que los murciélagos no son ciegos. ¿De hecho, es cierto que no lo son?

misantropo_misofilico
10 feb 2015, 17:31

No, a mí no.

misantropo_misofilico
9 feb 2015, 23:52

#6 @angelitopico26 #9 @oveja_negra Lo más típico es que te digan que si te follas a una menor vas preso por pedófilo.

misantropo_misofilico
9 feb 2015, 22:06

#10 @accintel No, no es una paradoja. Mira lo que dice wikipedia sobre la paradoja de olbers:

La paradoja de Olbers [...], es la afirmación paradójica de que en un universo estático e infinito el cielo nocturno debería ser totalmente brillante sin regiones oscuras o desprovistas de luz.

Una paradoja no es una cosa rara. Es una proposición que parece ser falsa, atentar contra el sentido común o las creencias populares pero no entraña ninguna contradicción lógica. Lo que dice el cartel es un hecho que nos llama la atención, pero no una paradoja.

misantropo_misofilico
9 feb 2015, 21:05

#7 @patidifuseado No, no importa la velocidad. Imagina que viajemos a la misma velocidad de la luz. Llegaríamos al mismo tiempo que ella sí, pero en ese tiempo ya habían pasado cosas en el planeta que aún no estaríamos viendo.

Digamos, tienes razón si te refieres a lo que en este momento es el pasado. Pero la velocidad no tiene nada que ver si tenemos en cuenta que el tiempo es dinámico, y aunque nos adelantara la luz del lugar donde partimos, habría "nueva luz" llegando luego. Porque, teóricamente, siempre vemos el pasado. Aunque ínfimamente y de una manera imperceptible para nosotros, en realidad la luz siempre se demora algo de tiempo en recorrer cualquier distancia.

misantropo_misofilico
9 feb 2015, 20:58

Bueno, esto de paradoja no tiene nada. Es una realidad curiosa, nada más.


#1 @rilscob ¿Cómo vemos? La luz "graba" aquello sobre lo que rebota, y llega a nuestros ojos. Pero la luz viaja a una determinada velocidad. 1 año luz es la distancia que la luz tarda un año en recorrer. Si estuviéramos mirando la Tierra a 1 año luz de distancia, la luz que estaría llegando a nosotros sería la que partió hace un año, con el "mensaje", digamos, desactualizado.

misantropo_misofilico
9 feb 2015, 16:58

#6 @midori18 Bah, es puro maquillaje, photoshop e iluminación. Fíjate el pedazo de brillo que tiene en la frente en la foto de 2003. ¿Qué, antes tenía la cabeza más lustrosa?

misantropo_misofilico
9 feb 2015, 14:07

Ya no me estaba gustando mucho el cartel cuando vi que ponía "Ema"; menos aún cuando vi el molesto cliché de "vivimos en mundo mundo, donde..."; y el "sabías qué..." final fue la cereza del postre para que me disgustara completamente un cartel que contiene una idea con la que estoy de acuerdo.

#2 @mesientomeh ¿Cuál es Ezequiel? ¿El grande o el otro?

misantropo_misofilico
8 feb 2015, 19:37

Termas primáticas, Wyoming, El Intermedio, La Sexta.

No, en serio, hermoso. Sobre todo el Lago de cinco flores de China.

misantropo_misofilico
8 feb 2015, 19:30

Y jugó en el Chelsea. ¿O soy el único que le ve un parecido a Frank Lampard?

misantropo_misofilico
8 feb 2015, 19:29

#16 @nessx26 Me encanta cuando dicen eso, se ha vuelto tendencia. No es que no sea cierto, porque si te vas a poner a leer Cincuenta Sombras, mejor que te quedes mirando un documental.
Pero la lectura no es sólo un método sofisticado o elitista de transmitir cultura. Mirar televisión es una tarea pasiva; uno sólo recibe datos, se mantiene en un estado mental estático. La lectura agiliza el entendimiento, desarrolla la creatividad. Por eso un libro puede aportar más a la mente que un televisor.