misantropo_misofilico
15 sep 2016, 14:59

#60 @censuradmeotravezsipodeis Ufff, mira el facha que me encuentro en un cartel viejo, básicamente criticando la función primordial de las cárceles. SÍ, ESTÁN PARA ESO, NO PARA CASTIGAR.

misantropo_misofilico
16 ago 2016, 01:51

#6 @kazkavelo " horrible que se tapen o destapen según lo que quieran los hombres que hagan"

¿No estás de acuerdo con esa afirmación?


Creo que lo opuesto a la libertad de la mujer para decidir es la ausencia de dicha libertad, ¿no? Y creo que eso es lo sexista. El punto no es si tienen que estar tapadas o destapadas, eso es secundario. El punto es decidir.

misantropo_misofilico
10 jul 2016, 17:40

Te das cuenta del machismo y la irracionalidad de los usuarios de esta página cuando ves que critican el hecho de que una persona lleve el apellido materno primero. ¿Cuál es el problema? Cuéntame, #4 @anawa_tora, ¿qué es lo radical o extremista de esto?

misantropo_misofilico
26 may 2016, 00:14

#55 @kazkavelo Es que sí, si su hipótesis fue "los veganos podemos", haber escalado el Everest lo habría demostrado. No pudo, pero eso no refuta la premisa ni destruye la posición de los veganos. Habría sido distinto si quisiera demostrar que el veganismo es infalible o perfecto. Una hipótesis como "los veganos somo inmortales" cae con el primero que muere.
Solo fue una persona que quiso demostrar que su estilo de vida no conlleva la imposibilidad de lograr grandes hazañas, y falló. Solo falló, como muchos otros.

misantropo_misofilico
25 may 2016, 21:48

#15 @maximo1180 Pero en el cartel sobre la mujer vegana fue tomado por muchos como una demostración de la debilidad de los veganos o de su mala alimentación.

misantropo_misofilico
25 may 2016, 21:45

#29 @mr_bipolar Sí, claro, ojalá fuera así y no que se burlaron de los veganos o tomaron su situación como una prueba de la "debilidad" vegana.

misantropo_misofilico
25 may 2016, 13:45

#10 @frankd No toques los cojones, no hay una mierda de spoiler en esto.

misantropo_misofilico
19 may 2016, 13:24

#66 @jonsnowisabastard Ah, facha de derecha. Fue lindo verte como víctima en los atentados de Paris. No sé qué tiene que ver, solo lo recuerdo.

misantropo_misofilico
18 may 2016, 14:03

Es su culpa por tener muchos hijos que fuman.

misantropo_misofilico
18 may 2016, 13:57

#39 @jouicy No, seguirá igual si sigue habiendo educación, no si los seguimos culpando por no ser inteligentes y sobrellevar una situación de la que nosotros estamos exentos. Pero bueno, se ve que sois poco inteligentes. Tenéis ciertas fallitas. Lo lindo es que penséis que sois respetables cuando las personas más inteligentes nos reímos de cosas como estas, y de vosotros.

#48 @jonsnowisabastard #46 @anawa_tora Ahh, y dos lacras asquerosas que servirían más como cadáveres para abonar la tierra. La culpa es del pobre, siempre. Lo mejor es no ayudar. Cómo me gustaría que perdierais todo y tuvierais que vivir en la calle.

misantropo_misofilico
18 may 2016, 02:12

#32 @jouicy ¿Por qué no dejas de parecer sofisticado diciendo todo ese montón de tonterías? A ver, es sencillo: un artista gráfico hizo un cartel asqueroso y repudiable con un pensamiento incorrecto; aquellos que tenemos la capacidad de entenderlo lo repudiamos y expresamos lo desatinado del mensaje.
¿A qué viene que tú personalmente no quieras ayudar a nadie más que a ti mismo? Pues bien por ti, ve a jugar un videojuego o a masturbarte. Podrías haber pasado de algo que no te importa desde el primer momento.

misantropo_misofilico
18 may 2016, 01:29

#26 @jouicy Tu comentario es irrelevante. Nadie te está obligando a actuar.

misantropo_misofilico
18 may 2016, 01:28

#32 @cosmefulanote2 Intenta hablar en público, por los medios, en contra de la diversidad sexual. Llámate "normal".

Aaaayyy madre mía, qué lindo ver cómo lloráis en el lado de los derrotados.

misantropo_misofilico
18 may 2016, 01:06

#15 @jouicy #22 @jouicy Exacto. Y la injusticia existe desde el momento en que existe una persona tan pobre que no puede tener cuatro hijos y una vivienda al mismo tiempo. ¿Eso no os genera ningún sentimiento adverso? ¿Veis gente pobre y lo único que pensáis es cuál es su capacidad estratégica para sobrellevar la pobreza de la manera más indolora posible, mientras vosotros agradecéis no tener que pensar en eso porque habéis sido afortunados?

¿Y aun así seguiréis pensando que vuestra posición es respetable?

misantropo_misofilico
18 may 2016, 00:48

Fijaos en cómo vivís vosotros, en el ordenador, la conexión a internet y lo que sea que tengáis. Pensad cómo es vuestra vida y cuán distinta es de una familia como la que se muestra aquí, en la que una mujer y cuatro niños ni siquiera llevan ropa digna. ¿Vuestra comodidad patrimonial se debe a que vuestros padres foIIaron con condón?
Decidme, ¿con cuatro niños seríais pobres? Porque yo creo que la gran mayoría podría tener más hijos aún y seguir teniendo, por ejemplo, una casa y vestimentas dignas. Eso es suficiente para configurar una situación privilegiada con respecto a la de mucha gente.

Ahora pensad en eso e intentad seguir creyendo que la culpa de la pobreza es del pobre. Si lo lográis, admiraré vuestra habilidad para seguir siendo imbéciles.

misantropo_misofilico
18 may 2016, 00:32

#5 @elruman Sí, y es un pensamiento de hijo de puta. Muchísimas personas viven en la pobreza y eso no se debe a que tengan muchos hijos. La riqueza está distribuida de manera pésima, y argumentar que una persona es pobre porque tiene muchos hijos cuando la concentración de la riqueza es tan acentuada en unos pocos es mínimamente de hijo de puta. Esa imagen muestra a una mujer y varios niños en una pobreza absoluta; ¿cómo alguien puede ser tan deficiente mental como para pensar que la vida de esos niños es lo que genera la situación de desigualdad? Eso es correrle la mirada a todos los problemas y culpar a la víctima.

Es sencillo: si alguien está de acuerdo con este pensamiento retrógrado, está equivocado. Punto.

misantropo_misofilico
16 may 2016, 12:40

#7 @lotrospido #13 @ladycorazonoscura Sí, es absolutamente ofensivo poner "normal". Lo "anormal" tiene una connotación negativa, suena a patológico, anómalo o no natural, y nada de ahí es eso.

De todos modos esta discusión es irrelevante porque, como a una marca se le ocurra llamar "normales" a los cisgénero, le caerá una demanda de aquellas y el repudio de la sociedad. Así que ya hemos ganado.
Lo que resta es soportar a los anacrónicos de mente cerrada que prefieren la "simpleza", aunque haya que cagarse en todo un sector de la sociedad.

misantropo_misofilico
12 may 2016, 04:00

#34 @cosmefulanote2 Bueno, ¿fan de July3p te va bien?

misantropo_misofilico
11 may 2016, 02:52

#26 @sperguze Toda la razón del mundo. A mí me gusta el ejemplo de los pseudocaballos que estiraron su cuello para alcanzar frutos como ejemplo de la teoría de Lamarck y el de los mamuts que mutaban y nacían sin pelo para la de Darwin.

misantropo_misofilico
10 may 2016, 01:57

#25 @cosmefulanote2 Ah, el facha, siempre con comentarios de persona con poca masa encefálica.