brinxer
2 sep 2024, 10:07

#10 @messageofgod El problema que tenemos en España con la "izquierda" es que parecen totalmente desconectados de la realidad. Los "enemigos ideológicos" a los que haces referencia, ni si quiera saben lo que votan. Una vez vas y les preguntas directamente a los votantes medios de los partidos, no conocen la situación real que se vive en muchos puntos de España, desconocen completamente las soluciones que se dan por parte de cada partido, desconocen el alcance real de los separatismos. No entienden que lo que hoy se defiende desde el gobierno que presuntamente nos representa a todos es una opinión minoritaria que muy curiosamente se ha impuesto. El relato está matando al dato porque, en especial los jóvenes, viven absolutamente desconectados de la realidad, ya no hablamos solamente de menas, incremento de delitos violentos, precrisis económica etc, hablamos de que muchas de estas personas no socializan más allá de sus 5 compañeros de piso y su cerrado grupo de personas cuyos padres también ERAN de clase media. Hay una España que no está conectada a la realidad y la cual será arrollada como si un camión le pasase por encima. Y a aquellos que aman su patria también les duele eso, que por otro lado, como sociedad esta situación nos debilita frente a cualquier ataque, de cualquier índole... véase como absorbemos todo lo que nos tiran los yanquis sin rechistar. Lo único que aquí de momento no triunfa son las luchas raciales (básicamente porque en España no hay razas)

garkerk
1 jul 2024, 08:45

#1 @garkerk #2 @messageofgod Es gracioso.

No es un mal análisis, pero comete un grave error en las conclusiones, porque asume las intenciones (como lo estás haciendo tu) de quien usa el argumento: que mi interés es bajar impuestos a los ricos, y que hablando de esfuerzo fiscal es lo que estoy intentando.

Se desmonta muy fácil, pues, como el propio autor reconoce, donde el esfuerzo fiscal realmente tiene más impacto es en las rentas bajas, que es lo que más me preocupa en españa. Básicamente todo el que gana poco más que el salario mínimo es tratado como rico y fuertemente gravado.

garkerk
28 jun 2024, 18:30

#1 @garkerk #2 @messageofgod NO es una paradoja. Es TRIVIAL.

Si jodes las cosas hasta el punto de cargarte a muchísimos proyectos empresariales, los que quedan son por narices los más productivos, pero te da igual. No pueden ganar nada, proque son más productivos según tu antigua base de medición de dicha productividad, pero toda la ganancia está destinada a paliar el declive.

Y, por supuesto, que "subas" la media de productividad medida a la antigua cargándote las empresas que no dan para sobrevivir en tu infierno empresarial (y midiendo desde un momento en el que una crisis mandó a la mierda dicho indicador, en vez de anterior) para nada mejora ni el mercado laboral ni el crecimiento del país.

Es la misma mierda que cambiar la definición de "desempleado" para sacar tu invento de "fijo discontinuo" de la cuenta: NO CAMBIA LA REALIDAD.

kachocalvo
4 sep 2023, 13:50

#10 @messageofgod Estoy de acuerdo en todo excepto en el descalificativo hacia la izquierda. Perroflauta es bastante moderno, el tradicional directamente era "rojo".

garkerk
27 jul 2023, 09:12

#5 @garkerk #9 @messageofgod Hablas de sesgos, mientras me atribuyes ideas conspiparanoicas... ¿por ser liberal..:? Es irónico.

Ya que hablas de conspiparanoias, esas ideas se basan en la simplificación de realidades complejas, algo que me parece que estás haciendo tú. No existe un poder global, pero existen grupos de interés. No sé por qué consideras que lo que dijera un país interesado en explotar el petróleo representa al planeta, como tampoco lo hace Thatcher, claro.

Pero a eso voy: esos políticos defendían lo que defendían porque les interesaba. Y el clima, es un campo donde unos y otros dicen lo que quieren por sus intereses personales, sea a favor o en contra de la "emergencia", desde hace décadas. No tengo datos claros al respecto, y dudo de los que se dan públicamente (en cualquier dirección) porque los intereses son enormes.

Si me ves como detractor de la existencia de una emergencia climática, no es porque lo sea: sólo intento hacer de contrapeso a lo que veo como una campaña interesada.

garkerk
26 jul 2023, 08:56

#18 #19 @messageofgod #20 Y finalmente, es cierto que yo mismo me he tomado la libertad de simplificar el nacionalismo, me parecía innecesario escribir una biblia.

Desde luego que no lo inventó el nacionalsocialismo alemán, pero es éste quien incorpora de forma más clara los elementos modernos (que más desprecio): un fuerte identitarismo, alienación, revisionismo histórico como propaganda dirigida a generar las dos anteriores en el grupo de interés, y creación de un enemigo diferenciado a quien culpar de todos los problemas que se incorporan en agenda. No hablemos ya de las técnicas de propaganda de j. goebbels.

Por tanto, cuando digo que el nacionalsocialismo es el padre de los nacionalismos no me refiero a todos, sino a los más patentes actualmente en españa, que toman esas particulares técnicas desarrolladas por el régimen nazi como instrumentos políticos para el control de masas.

Hablo de *ese* tipo de nacionalismo, del instrumento político, no en general de un sentimiento patriótico (algo que, por otro lado, también me huele a rancio, en general)

garkerk
26 jul 2023, 08:47

#18 @garkerk #19 @messageofgod Bueno, pues ya me perdonarás. Es mi granito de arena a intentar cambiar las cosas dar la brasa de vez en cuando (no necesariamente con mi ideología, de la cual no hablo tanto).

Todos esos términos sin duda se han pervertido a manos de los conservadores, aunque siendo justos ha pasado con todo: el progresismo no representa el progreso, y los comunistas de hoy no representan el comunismo (quizá frente obrero). Cada vez que se oye democracia en españa es para reivindicar cosas antidemocráticas, y muchas veces que se mencionan "derechos humanos" es para justificar cercenar alguno de esos, en favor de algo que no lo es.

En cuanto a mi, sin que sea lo más relevante de esta conversación, soy liberal, no libertario, porque creo en un estado mínimo, no en la anarquía.

garkerk
25 jul 2023, 12:37

#14 @messageofgod Liberal libertario:

-no a la regulación que no sea la mínima para asegurar la libertad individual, nunca para imponer la forma de ver el mundo de unos a otros
-no al proteccionismo (sobre todo, no a "tradición", "cultura", o "identidad" como defensa de una puta mierda)
-no al nacionalismo (ninguno, vienen del nacionalsocialismo y son tóxicos)
-sí a la libertad de investigación, sin restricciones (mientras no vulnere la libertad de nadie, como todo)
-sí a la libertad de expresión, pensamiento, y acción absolutas
-no a los impuestos que no sean los mínimos para mantener las anteriores (esto no significa que la gente no pueda *voluntariamente* reunir recursos desde la sociedad civil para las causas que quieran)

liberal de verdad. No hay nada más PROGRESISTA, en el significado de la palabra, que el liberalismo, y no hay nada más reaccionario, conservador, e intolerante que los autodenominados *progresistas*

mrpizza
25 jul 2023, 10:46

#3 @messageofgod A este paso, esta especie no sale al espacio. No me canso de decirlo

garkerk
25 jul 2023, 08:17

#3 @messageofgod Es una forma de verlo, aunque creo que la mayor parte de la verdad se te está escurriendo entre los dedos... ¿qué tal si, a tenor de esto, te planteas todo el tema sin tus actuales sesgos?

Vamos a sumar dos y dos: sí, hace 50 años que se habla de esto. Hace 50 años que los periódicos y medios publican, cada pocos años, predicciones catastrofistas a diez años vista. Si te crees lo que decían hace 50 años, hoy viviríamos un apocalipsis.

AH, y no fue un científico el que sacó el tema. Fue Margaret Thatcher. Una vez más, puedes quedarte en la superficie, y pensar "guay, fue la pionera en la lucha del cambio climático"... o investigar un poco a qué obedeció su campaña contra el cambio climático. Es MUY esclarecedor

PD: El clima del planeta no es estable. Cambia entre glaciaciones y deshielos. NO se trata de si cambia, que lo hace, sino de la ideología de masas que han creado a su alrededor.

bitchute
22 jul 2023, 11:38

#2 @messageofgod
No voy a leer ningun articulillo , se de religiones probablemente mas que tu, que te pones el avatar de Cristo(creo que de manera burlona) y el nick "messageofgod" algo increiblemente arrogante e irreverente hacia Dios. Asi que tu mismo.

ranagha
8 jul 2023, 11:40

#9 @messageofgod La eterna duda. Los políticos son tontos o malas personas? Yo personalmente voto por que son unos cabronazos, pero bueno, tampoco me extrañaría que fueran un poco tontos xDD

ranagha
8 jul 2023, 11:27

#7 @messageofgod Por supuesto, hay gente radicalizada en ambos bandos. Y la radicalización siempre es mala. Lo peor de todo es que todos los esfuerzos de los políticos es para ésto: para radicalizarnos y enfrentarnos entre nosotros. Pq? Pq el día que nos demos cuenta que el del otro bando es nuestro amigo y que el verdadero enemigo son ellos se pueden cagar.

tanntann5
20 jun 2023, 02:00

#4 @messageofgod

Aun así yo veo tu explicación más amplia que la mía, ya que lo he resumido obviando muchos detalles.

tanntann5
20 jun 2023, 01:47

#4 @messageofgod

El PSC siempre ha propuesto un modelo federal, una Cataluña reconocida como estado, pero dentro de España, y el de ERC su enfoque es un estado confederal, con autonomía y soberanía propia en territorialidad en base a las necesidades de ambos (bomberos, policía, protección civil, etc.) en resumen, una variante de Andorra.

La terminología constitucionalista hace alusión a los partidos políticos que reconocen la constitución de 1978 como un modelo funcional y organización del Estado, pero no incluye que se pueda hacer un referéndums vinculantes, solo consultivos; además de incluir la figura del rey de España como anexo de garantista de la constitución; esto se convierte en un problema para la independencia de Cataluña ya que está visto como un modelo rígido y centralizado, además de no dar flexibilidad a esta autonomía ni servir a sus intereses.

Para que Cataluña fuese independiente habría que modificar una serie de leyes orgánicas que emanan de la Constitución (es decir proponer su reforma) y pasa por una mayoría considerable en el Senado y Congreso (que incluye unas elecciones generales) para, por ejemplo, incluir el referéndum vinculante, es decir para que cualquier autonomía se pueda marchar de España, algo que ahora mismo es imposible ya que existe una política de bloques.

En resumen, no estar de acuerdo con puntos concretos de la constitución, podría decirse que no eres constitucionalista per se. Querer su destrucción total para que de sus cenizas emane otros fundamentos políticos sería tachado de anti-constitucionalista.

rudo_
14 may 2023, 08:10

#4 @messageofgod viendo tu foto, voy a decir que sí ;)

razoneitor
16 mar 2023, 21:30

#10 @messageofgod En mi opinion Hipocrita seria tener la capacidad de cambiar esa ley, y no hacerlo, pero lo que hace es quejarse de la ayuda y aceptarla.

Tal y como yo lo veo, imaginate que te quejas porque los impuestos son muy altos, y dices "pues no me parece bien", eres un hipocrita por tener que pagarlos? (no, porque la ley te obliga). Pues aqui igual, la ley no te esta "obligando" a aceptar la ayuda, pero si no la aceptas estas utilizando recursos propios para pagar algo que a otra gente se lo paga el estado, puedes estar en contra pero no aceptarlo te perjudica.

zar123
15 mar 2023, 22:11

#3 @messageofgod No digo que no pero seamos sinceros en que la extensión lo pone mas o menos al mismo nivel, estamos hablando de un trabajo continuo de mas de 25 años, no estoy hablando que recuerde la trama sino que cualquier pequeño detalle que el añadió lo recuerda.

hombrechimenea
15 mar 2023, 17:51

#6 @messageofgod Ya le gustaría al penoso ese ser un troll. Es un incel resentido al que asustan las mujeres.

stopbanningme
10 mar 2023, 09:50

#1 @messageofgod No solo tiene esto un claro objetivo politico polarizante, con claros bias de los fachas de los cojones, si no que encima pretenden que toda la premisa sea.. negativa ? mala ? de alguna manera confrontar la misoginia constante, la xenophobia, transphobia etc presente en muchas narrativas actuales continuamente vomitadas por viejos ricos en poder es algo malo. Francamente, esa metrica, si cierta, es algo que celebrar