messageofgod
26 dic 2022, 20:30

#15 @tragapanes Mm, no me aclaro con lo de "voluntad poderosa". No se si te refieres a una especie de personalismo o a la idealización de una idea que debe volverse la única. Lo primero tiene poco sentido viendo el poco interés de Engels y Marx de convertirse en líderes. Y lo segundo tampoco es algo del comunismo al creer el mismo que la revolución proletaria arrastrarla al proletariado como una ola del mismo modo que la Revolución Francesa. Este punto sería más del Totalitarismo que del Comunismo per sé. Además, sabes que Jesús (según la Biblia) se crucificó para limpiar los pecados de la humanidad.

No, Jesús si que dejó claro que lo material era menos importante que las obras. Defendiendo la humildad sobre la ostentación. La moderación sobre el exceso. Llegándose a romántizar la pobreza en el cristianismo. Prueba de ello tienes el voto de pobreza de las órdenes monástica o la irrupción de los ermitaños quienes imitaban la forma de vivir de Jesús.

Y no, la base del libre mercado (si es que puede ubicarse) no está en la Escuela de Salamanca. Eso es un espejismo que sólo ve la Escuela Austríaca (a la que pertenece Huerta de soto). De Salamanca tienes, por ejemplo, a Tomás de Mercado que consideraba que:

El ser humano, creado por Dios, antes de pecar no tenía propiedad, sino todo en común. Pero en estado de pecado, se necesitó introducir la propiedad.

Además de defender que el Estado debía ser juez cuando las partes no coincidían en el precio justo. Y eso sin contar que el tipo de interés les parecía usura.

Ya para terminar; lo que dice la Historia Económica es que, si hubiese un momento para decir cuando nace el capitalismo, es en la Venecia del siglo XV. Que es cuando nacen los primeros contratos, la contabilidad y el Humanismo ya se había extendido. Siendo las dos versiones de "El Cambista y su mujer" la prueba de la base de este cambio.

messageofgod
23 dic 2022, 13:00

#13 @el_vallenc Coincido. Y añadiré un punto que me parece muy raro. Estos partidos/figuras se muestran abiertamente prolibre mercado. Pero en cuanto a comercio exterior, prometen aumentar los aranceles para "defender el producto nacional de los bajos precios de los productos de los otros países". Algo totalmente contrario al libre comercio (y por tanto al libre mercado). Siendo una especie de ¿proteccionismo liberal?.

messageofgod
23 dic 2022, 12:54

#8 @garkek Más o menos, no. Más bien relacionada con Marshall y los neoclasicos. Justificandose la intervención estatal por dos vías, la Micro (argumentada por Marshall y Pigou con las externalidades y evolucionada con la teorizacion del resto de fallos de mercado) y la Macro (surgida de la Teoría de los ciclos económicos y proseguida por Keynes y Solow entre otros).

Realmente eso del "Capitalismo puro" es una interpretación moderna que hizo Thatcher para intentar independizarse del neoliberalismo de Reagan. Porque puestos a ser críticos, Smith justificó la Compañía Británica de las Indias Orientales. Un monopolio estatal de escala mundial. El tema es que actualmente, lejos de la teoría económica, ciertas corrientes políticas quieren señalar a Keynes como culpable para poder justificar una supuesta perfección en su propia ideología.

Algo te diré aquí, no estoy para nada deacuerdo. ¿Porqué no se puede culpar al Capitalismo de forma constructiva? ¿Acaso reconocer que el Capitalismo tiene problemas de repartición de riquezas y utilización de los recursos naturales es de "puto sectario"? Precisamente la crítica constructiva que se le ha hecho es lo que ha reducido la pobreza. Y fardar de ser el sistema que "más ha reducido la pobreza" atribuyendole los méritos de la ciencia, y más viendo el panorama de los pobres durante el XIX (ej. Dickens), si que me parece de fanático.

Mira, hay un libro de Ha-Joon Chang muy bueno y fácil de leer (más fácil de encontrar por Internet XD) que hace esa autocrítica constructiva llamado "23 Cosas que no te cuentan sobre el Capitalismo". Échale un ojo para que veas que, siendo capitalista, hay mucho margen de mejora.

messageofgod
23 dic 2022, 00:59

#11 @el_vallenc Pues quitando a Le Penn que no la conozco tanto, el resto mantiene la dicotomia pueblo-élite. Orban con Soros. Vox con el Foro de Sao Paulo y el Foro Económico Mundial. Bolsonaro con el Foro de Sao Paulo. Y Trump con la teoría del QAnon. Por otro lado, yo añadiría la obsesión que tienen por los "valores cristianos" y que utilizan como herramienta nacionalista (muchos intentan juntarse entre ellos con la excusa de compartir los "valores cristianos") y de enfrentamiento (contra los inmigrantes musulmanes).

messageofgod
23 dic 2022, 00:49

#5 @jowjowy Tío, el keynesianismo es un sistema capitalista desde siempre. Lo que ocurre es que te lías con muchos términos (probablemente por leer algo de algún autor de la Escuela austríaca o derivados).

Primero, el capital en economía no tiene nada que ver con la masa monetaria. Simplemente es un factor de producción que viene a englobar las herramientas que le sirven a una empresa para poder producir bienes o servicios.

Segundo, la utilización de la política monetaria moderna (y que utiliza modelos derivados del keynesianismo como la curva de Taylor) marca que los Bancos Centrales deben ser independientes para garantizar la estabilidad de precios (ej. La FED y el BCE). Es más, el uso de imprimir billetes para incentivar la demanda lo inventó Jhon Law como ministro de Francia a principios del XVIII. Y Keynes promovería gasto público, no imprimir visto la hiperinflacion alemana. Aparte de que atribuir cualquier crisis económica a la impresión de billetes es un sinsentido.

Tercero, has dicho que "nuestra capacidad de ahorro se reduzca cada vez menos". En base a tu crítica, no debería haber sido "cada vez más"? Aunque así tampoco tiene mucho sentido. Demasiado dinero quieto y sin invertir o gastar se ha demostrado peligroso (shock de Demanda). Y de todos modos, las tasas de ahorros varían según los ciclos igual que el Consumo Privado.

Y cuarto, confundes Anarcocapitalismo con Capitalismo. Culpando a un supuesto "adoctrinamiento" de que se niegue lo que dices. Pero olvidas que la inmensa mayoría de economistas y académicos (llamados ortodoxos) justifican el Estado para garantizar mercados óptimos.

messageofgod
22 dic 2022, 12:20

#1 @tragapanes va todo bien? Porque lo que has dicho no tiene ni pies ni cabeza. A Jesús le dieron esos regalos no por si valor, sino por representar sus tres naturalezas. El oro representaba que era el rey de los judíos, el incienso (al ser utilizado en templos y ritos) su divinidad y la mirra (un ungüento curativo relativamente barato) su parte humana.

Y lo del comunismo sobraba. ¿Qué tendrá que ver cuando en el aporte no se menciona ni directa ni indirectamente?

messageofgod
13 dic 2022, 19:33

#4 @patxitxo11 Exacto. No hay que darle tantas vueltas con chorradas de culpar al rival ideológico como hacen algunos por aquí. Sino al problema jurídico real que es el que comentas. Es como con la ocupación de segundas viviendas que por no ser la residencia habitual, debe actuarse por vía judicial. Con lo que se tardan meses e incluso años por la saturación de los juzgados. Y ya sea de paso, que solución los problemas de la vivienda con bonificaciones al alquiler y multas a los grandes tenedores con muchas viviendas vacías y cogiendo polvo para especular.

messageofgod
13 dic 2022, 19:21

#3 @bragassucias Me he equivocado en una cosa en #4 La entrada de reservas de oro fueron durante la I Guerra Mundial. Y los políticos españoles de principios del Siglo XX (incluyendo la II República) lo atribuyeron al plan que había hecho Raimundo Fernández Villaverde tras la Crisis del 98 para estabilizar y valorizar la peseta. Pero realmente se debía a que, al no participar en la I Guerra Mundial, España tenía mucho que ofrecer en el mercado internacional porque el resto de sus competidores estaban en guerra y producían sobre todo armas para ella.

messageofgod
13 dic 2022, 19:12

#3 @bragassucias Más que crisis económica; los problemas de la II República eran sobre todo políticos. Con los principales partidos que eran la Izquierda Republicana de Azaña y el Partido Republicano Radical de Lerroux siendo presionados por partidos más extremos como la CEDA, la Falange o el PSOE de los años 30'. No solo eso; hay que tener en cuenta que la II República nació después de la disolución de la Dictadura de Primo de Rivera y que su Constitución padeció el rechazo de muchos partidos del nuevo congreso.

En lo económico la cosa era aceptable con un paro que rondaba el 10%. Pero nos encontramos, otra vez, con problemas políticos. Cuando se pasó de Dictadura a República; las grandes fortunas y la inversión extranjera se marcharon por la posible inestabilidad política (realmente fue por sus vínculos con la Dictadura y su corrupción). Y pese a que ideológicamente los políticos querían tener una peseta poderosa tras lo ocurrido en la década anterior (del 27 al 28 las reservas de oro del BCE se cuadruplicaron por ello); la verdad es que en la República se hicieron buenas políticas monetarias como bajadas de tipos en una Crisis de Demanda. Lo único que se podría considerar un problema económico como tal sería la sobreproducción agrícola del 32 y 34. Que supusieron un efecto positivo (redujeron el hambre) y uno negativo (bajaron los precios de cereal en el 33, 35 y 36 arruinando a pequeños y medianos agricultores).

Fuentes: G. Tortella Casares

messageofgod
13 dic 2022, 18:19

#3 @culipava Tristemente este mal uso de las imágenes va emparejado con la de conspiranoicos que se dan cuenta del mal uso en las imágenes (y que parece más por falta de rigor que mala intención) y acaban de descubrir la teoría de los Ciclos Milankovic por el vídeo de algún otro colgado por internet. Y ya tenemos una masa fanatizada que rechazan las evidencias del cambio climático y de la importancia de la actividad humana en ello. Siento lástima por los científicos. Décadas avisando y concienciando del cambio climático; con persecuciones por parte de políticos en los 80', 90' y 2000', para que los vuelvan a acusar ahora de mentirosos.

messageofgod
28 oct 2022, 16:25

#25 #26 @tragapanes Siento haber tardado en contestar, creo que me habían bloqueado la cuenta por lo sucedido. Nada más ver tu comentario ya he solicitado que borren mi comentario. Pero ante todo quiero decir que no era mi intención que te sintieses amenazado y, con total sinceridad, lo que quería era avisarte porque los ánimos por aquí llevan meses muy caldeados (basta ver AVE o la mitad de posts sobre política) y quería prevenir que pudiesen acosarte. En ningún momento he querido amenazarte ni molestarte. Y me pensaba que había generalizado lo suficiente como para que nadie pudiese verificar lo que había dicho pero veo que no lo has visto así. Siento el susto y buen finde.

messageofgod
28 oct 2022, 01:01

#4 @welshguy ¿Negacionista de los negacionistas? 😱

Ahora en serio. Este tipo de cosas empiezan como una broma o un simple meme y luego algún colgado predispuesto se las cree. El colgado, quien es una persona con muchas tendencias a creerse este tipo de historias (un negacionista suele creer en varias teorías conspiranoicas), se empieza a emparanoiar y las publica en internet. Y de allí llegan a otros colgados predispuestos a creérselas. Es que, literalmente, había un meme sobre esta tontería por internet allá por 2012 y 10 años después tenemos esto.

messageofgod
28 oct 2022, 00:38

A este paso va a ser la forma de saber cuando empieza la temporada navideña. Porque lo de que vendan turrones y decoración navideña a principios de Octubre es que se nos está yendo de las manos.

messageofgod
27 oct 2022, 21:26

#22 @tragapanes

PD: Te agradezco las palabras y permíteme un consejo bastante necesario. Mira de cambiar esa forma de escritura en algunas redes sociales. El otro día creo que te reconocí en un vídeo de YouTube de gags del Polonia o al menos a un tipo que escribía exactamente igual que tú. Y hazlo especialmente (en caso de serlo) porque el nombre no era un seudónimo y la foto de perfil era de un tipo con barba. Hay que protegerse en este tipo de sitios porque ha habido varios caso de cuentas de las que se ha hecho público el usuario (especialmente en AVE) y ha terminado bastante mal.

messageofgod
27 oct 2022, 21:17

#22 @tragapanes La cuestión es, si solo te refieres a los aztecas. ¿Para qué generalizamos poniendo a los españoles como héroes que los liberaron de los caníbales? Tienes muchas tribus a las que se llegó a acusar falsamente de caníbales para conquistarlos y que ni eran caníbales ni querían ser españoles.
Tristemente esos datos no son hechos. Un hecho es que el Imperio Español hizo más universidades en sus colonias que los otros Imperios. Pero ni por asomo 50; sino 25 con 16 colegios mayores. Instituciones que debían acogerse a la limpieza de sangre que impuso Carlos II en 1698 mediante la que se reafirmaba el sistema de castas étnicas.

En cuanto al mestizaje y limpieza étnica. ¿Por qué allí estaba el mestizaje extendido y no así en otros imperios? ¿Acaso eran más igualitarios? Como he dicho, el mestizaje era consecuencia de los matrimonios arreglados para convertirse en aristócratas locales y así facilitar la conquista. Y fíjate tú el “éxito” del mestizaje que en Méjico surgió tras su independencia la Guerra de las Castas entre mestizos/españoles (aristócratas) e indios. Pero más allá de conquistas y población insurgente; no había intereses de eliminar indígenas por una simple razón. La economía colonial se basaba en la extracción de metales preciosos asegurada mediante la mita. Usando a los nativos como mano de obra barata y siendo obligados a trasladarse a ciudades fundadas cerca de minas. Y el motivo por el que los indios vivían “tranquilos” en la California española es porque no se encontró oro y los colonos eran misioneros franciscanos.

messageofgod
11 oct 2022, 23:01

#5 @zar123 Más que cine de culto de terror, sería el Cine Slasher, porque de terror tienen más bien poco XD Ahora en serio, más allá de lo icónico que es Pinhead y lo interesante de los cenobitas, como saga es bastante floja (especialmente la película futurista, esa no hay por donde cogerla XD).

messageofgod
11 oct 2022, 22:49

#5 @tragapanes Ya estamos con la Leyenda Rosa. ¿Hablas de los "caníbales" del Imperio Inca a los que los conquistadores acusaron falsamente hasta el punto de que Fray Bartolomé de las Casas salió a desmentirlo? ¿De cómo Juan de Ayolas derrotó a los Guaraníes en 1537, se casó con una princesa de allí convirtiéndose en aristócrata y adaptó su sistema de trabajos forzados? ¿De cómo Francisco de Toledo adaptó el impuesto de la Mita para poder obligar a los nativos a realizar trabajos forzados? Es más, eso de que en las Américas solo se pagaba el diezmo es una patraña. Entre los ya mencionados, estaba la Alcabala, la Sisa, los Valimentos, los Millones, el Quinto Real (que no se eliminó), el Diezmo (que se daba a la Iglesia)...

Y no, la descolonización no ocurrió por la Corrupción habida. Sino a consecuencia de la conquista Napoleónica que debilitó enormemente el reino por un lado; y por el otro, por la reinstauración de la Constitución de Cádiz (una aberración para las élites de Sudamérica todavía fieles y que gobernaban en un entorno institucional formado por la encomienda y el trabajo forzoso) durante el trienio liberal.

messageofgod
11 oct 2022, 22:06

#4 @abelchande Yo más bien me centraría en que los españoles actuales poco tenemos que ver con los conquistadores que la liaron por allí. Entre otras cosas, porque aquellos se quedaron allí como virreyes o nobles en señoríos casándose con la nobleza local para facilitar su gobierno, y nosotros no somos descendientes directos de los mismos. O porque la plata y el oro extraídos en las Américas se gastaron en guerras en Europa (Flandes) y el Mediterráneo (Imperio Otomano) que no sirvieron para nada. Es más, a los españoles europeos se les trataba bastante mal hasta el punto de que era la milicia local, formada por voluntarios locales y armada con arados, la que tenía que defenderles de los piratas.

messageofgod
11 oct 2022, 21:02

#2 @zar123 Y de una Pinhead mujer en cómics. Aunque realmente da igual porque es una saga de nicho con bastante poco público. El problema es que se llenará de "héroes" criticando el reboot por ser "progre" o alabándolo por ser "progre" sin haberse visto ni una sola película de la saga, ignorando si la película tiene calidad o no.

messageofgod
11 oct 2022, 20:53

#2 @adrianbripac Quitando lo cierto de que el que ha hecho el título del cártel es bobo y atufa a rancio. Lo cierto es que si te lees la noticia, la cosa es bastante rara. Ambas chicas comparten una cuenta de onlyfans y pinta a que es una estrategia para atraer a público por el morbo:

https://www.infobae.com/america/mundo/2022/06/23/despues-de-dos-anos-de-noviazgo-dos-mujeres-se-dieron-cuenta-de-que-podrian-ser-hermanas/

PD: Si al final #4 @gtz1991 aún habrá acertado XD