messageofgod
8 ene 2021, 13:48

. Hoy me apetece comentar como haces tú (lo siento pero es que me hace mucha gracia, redactas en plan robot).
. Esos "radicales" han sido motivados con los discursos de mal perdedor de Trump donde se les ha instado a "revolucionarse" contra una supuesta conspiración pedófila sin aportar pruebas convincentes en ninguna de las denuncias. Llegando al punto con el pizza gate que un sureño se presentó escopeta en mano a una pizzería de Washington D.C. para "rescatar" a las menores.
. Los tribunales han desestimado las denuncias porque no tienen pruebas. Enviando además testigos nivel sálvame como Melissa Carone cuyo testimonio no se sostiene por ningún lado, y con las cómicas denuncias de Sidney Powell cuyo ridículo han hecho que Trump la sacase de su gabinete (aunque luego se reúna con ella).
. Con el comunismo globalista siento pena por ti @tragapanes, creyendote credulamente esas conspiraciones sin fundamentos basadas en 4chaneros (justamente el Qanon lo hizo un usuario de 4chan).
. Y bueno, una cosa es justificar las manifestaciones de los antifa y BLM y otra muy distinta es justificar su violencia. Biden criticó ese uso de la violencia igual que Trump con esta penosa toma del Capitolio. Solo con la pequeña diferencia de que tras entrar los búfalos estos, Trump se puso a animar sus actos vía Twitter.
. Trump ha creado y alimentado un monstruo poniendo en duda la democracia estadounidense, destacando las acusaciones de fraude en distritos y Estados en los que gobierna su propio partido.

messageofgod
7 ene 2021, 20:05

#1 @javikadas A mi me pasó un poco lo mismo con esa película. Tras verla no me pareció nada del otro mundo, algo bastante raro siendo de Guillermo del Toro. Pero en mi caso fue por dos razones. La primera era por las altas expectativas, hacen mucho daño y en cuando una obra no da la talla de lo que te esperas ya la desprecias. Y la segunda fue los detalles, La Forma del Agua es una película cuyo valor se encuentra en los pequeños detalles como (NO LEER: SPOILER) lo de la sirena (FIN SPOILER). Y por ello creo que es más disfrutable al verla por segunda vez.

messageofgod
2 ene 2021, 14:54

#1 @sweetalish ¿Pero no se había marchado de memondo?

messageofgod
1 ene 2021, 12:35

#9 @espartakkos Que pesados estáis con que el fascismo surgió del socialismo por Dios. Tenéis en la cabecita que como Mussolini fue miembro de una vertiente radical del partido socialista italiano pues automáticamente surge del socialismo. A Mussolini lo echaron de ese partido por chalado y por sus ideas ultranacionalistas, además de que cuando obtuvo el poder se cargaba socialistas sin pudor. El fascismo italiano tiene su origen en el conservadurismo, en el caso alemán del Historiacionismo y el Franquismo español tiene su origen en el falangismo. Ya que estoy te diré que hasta las ocho de la tarde de ayer estos mensajes profranquistas estaban llenos de positivos. Y léete mi mensaje #7 a ver si aprendes un poquito, anda. Un saludo y feliz 2021.

messageofgod
31 dic 2020, 23:36

#2 @rstxk Ten un poco de dignidad. La Guerra Civil la perdió toda España porque el atraso económico, social, tecnológico y cultural no lo recuperamos hasta la transición. Pero bueno, parece que sentirte el campeón de una guerra en la que no has participado e instauró una dictadura te hace sentir superior así que vive tu fantasía.

#3 @lalailo Léete algún libro de historia chavalín. Los 40 en la España franquista no tienen nada que "envidiarle" al nazismo alemán. Con fusilamientos, traspasos de republicanos a campos de concentración nazis, ultranacionalismo... ¿Porqué en las décadas siguientes no fue así? Porque EEUU vigilaban el régimen e invirtieron a cambio de que el unihuevo dejase su sueño húmedo llamado autarquía (y de paso sacarse unos doláres). Todo esto porque Franco era anticomunista pero se llega a poner tonto y los americanos nos reventaban. No llegaron a cometer los mismos actos que el nazismo por esa vigilancia y porque no tenían los medios, pero que no te quepa duda que ganas tenían.

#4 @mobius6 Esto en AVE lo llamamos echar balones fuera. En vez de criticar a un régimen totalitario sueltas un "es que el otro lo hacía peor". ¿Cuándo descubriréis que se puede ser de derechas sin ser franquista? Porque si te crees que Republicanos=Rojos es que no sabes que en esa guerra hubo republicanos de derechas que lucharon contra los franquistas. Para tu saber; Joan Sardá, economista que luchó para los republicanos en la Guerra Civil, padre del plan de estabilización del 59 y según él mismo "liberal pragmático". Pero ya que estoy, jugaré a tu juego y echaré un par de balones fuera. El primero es que Franco recibió ayuda del nazismo con la legión Condor y por lo tanto y según tu lógica Franco=Hitler. Y el segundo es que en Paracuellos murieron 2300 personas; solo en Mallorca (territorio que no estuvo en Guerra al ser ocupada inmediatamente) los franquistas fusilaron a 2300 personas.

messageofgod
27 dic 2020, 01:02

#5 @luix92 No tiene porqué, los monopolios no nacen de la noche a la mañana pero eso tampoco es indicativo de que es muy complicado hacer uno. Todo depende del campo de cultivo, si estas en un país corrupto puedes conseguirlo mediante sobornos a los políticos y la compra de todas las empresas de un mismo sector. Ese es el caso del mejicano Carlos Slim.

Otra forma es que hayas sido el primero en obtener un bien básico y muy necesario, y al saberlo te hayas hecho con toda su existencia. Fue el caso de Rockefeller con el petróleo estadounidense.

Y aparte, una vez obtenido un monopolio y si no hay leyes que lo prohíban. Lo que se hace es incrementar mucho el gasto de I+D para que no te puedan superar en calidad (cuanta menos competencia hay en un mercado mayor es porcentualmente su inversión), crear barreras de entrada mediante tratos con las empresas de factores de producción y un control de los precios.

messageofgod
27 dic 2020, 00:47

#2 @ladycorazondeluz Es un hecho que los monopolios es uno de los denominados fallos del mercado más importantes. También cabe recalcar que un país comunista (no socialista per sé, socialismo hay de muchos tipos y no tiene porqué implicar la inexistencia del libre mercado. Caso de las socialdemocracias escandinavas) como muy bien dice @tuathe, puede comprar insulina si no tiene de un país que la exporte aunque eso es más que improbable porque se le haría boicot comercial como a Cuba. También sea de paso, podría darse el caso contrario en un país comunista. Un exceso de insulina por una ineficiente producción que haría que se desperdiciase bastante de un excedente. Esa sobreproducción es uno de los denominados fallos del Estado.

También, el estado moderno no nace solo del despotismo ilustrado y las revoluciones liberales. Nace también del socialismo mediante la Revolucion Francesa, además del giro a la izquierda en la mitad del siglo XX para hacer frente a la influencia soviética. Aparte, la sanidad pública no tiene sentido en un contexto de "Marco legal". En ese caso lo que deberías haber dicho es que hay leyes que luchan contra los monopolios para garantizar la libre competencia, estas existen en muchos países (EEUU, miembros de la UE...).

Por otro lado, @tuathe, te has equivocado en un par de puntos. Esto que voy a contar sorprende pero no es coña, algunos autores atribuyen el primer EB a Mussolini con su modelo corporativista. Claramente influenciado de su etapa en el partido socialista italiano del que habían echado en 1914. Pero a quien se le atribuye es a Franklin D. Roosvelt quien lo implementó como solución al crack del 29, denominandolo el New Deal. La sanidad pública por otro lado si se considera un invento socialista y propuesto por el ministro de sanidad soviético Nikolai A. Semashko.

messageofgod
20 dic 2020, 02:11

#2 @tragapanes Te explico porque sabía que meterías la pata hasta el fondo y bien que lo has hecho. El cártel es de origen estadounidense, y se sabe porque allí usan la palabra "liberals" para referirse despectivamente al partido demócrata y a sus simpatizantes. De allí que se burla de los repúblicanos y sus simpatizantes con este cártel donde ironizan con el meme de la actriz nopor rodeada en el sofá, en una situación contraria pero aparentemente positiva. Mala traducción por parte del autor porque lo más parecido al "liberal" estadounidense en castellano sería "progre" pero todavía peor interpretación tuya.

messageofgod
4 dic 2020, 18:00

#6 @tekowan Eso es o porque llevas 2 días en CR o porque no te has querido fijar. En CR han habido carteles criticando muchas costumbres del islam e incluso carteles intentando separar cristianos normales de fanáticos religiosos, aquí te dejo unos cuantos:
https://m.cuantarazon.com/988425/arco-antiyihadista
https://m.cuantarazon.com/937024/ya-van-12-muertos-en-el-ataque-a-charlie-hebdo
https://m.cuantarazon.com/1150465/ventajas-cristianas
https://m.cuantarazon.com/1106567/hugo-es-un-poco-troll
https://m.cuantarazon.com/1084010/este-meme-es-incombustible
https://m.cuantarazon.com/986239/el-tiempo
Pero bueno, menos piel fina que como muy bien ha dicho @chocochipi , el cártel habla de los fanáticos religiosos. Y si tanto te molesta que "no hagan" carteles del islam mandalos tú. Y tú #2 @sweetalish no me seas hipócrita que eres la primera en prejuzgar.

messageofgod
28 nov 2020, 21:42

#1 @turilly #3 @tony_0008 No diré que un mercado plenamente intervenido es bueno porque a largo plazo está más que demostrado que es inferior a uno con menor intervención estatal. Pero un libre mercado puro tampoco es preferible por sus propios fallos como son la información imperfecta, los monopolios/oligopolios, las externalidades, los bienes públicos... Además de algunos problemas que le encuentra la teoría de juegos como equilibrios de Nash pareto ineficientes o los free riders. Keynes (liberal) decía una frase muy bonita al respecto "En el largo plazo estaremos todos muertos" y es que por mucho que el mercado pueda autorregularse solo, la velocidad a la que lo hará provocará en todo ese trayecto muchísimo daño. El debate nunca será sobre si es mejor en Economia un país con plena intervención o nula, esa gilipollez está superada. El debate es cuanto puede o debe intervenir el estado.

messageofgod
18 nov 2020, 18:54

En la parte 9 del cartel no ha ocurrido al menos en mi comunidad; al haber una drástica reducción del turismo, muchos inmuebles que eran alquiler turístico u ocasional han pasado a ser viviendas en alquiler tradicional con lo que han tenido que reducir los precios al menos en cuanto a alquileres. Sobre la venta de viviendas; he investigado un poco y lo primero es que se esperaba que los precios bajasen pero lo que se ha visto es que en Marzo empezaron a bajar y parece que ahora están remontando un poco. Pero no es esa subida tan exagerada como sale en el cartel; algo a priori curioso con lo famosa que es España con sus burbujas inmobiliarias.

messageofgod
17 nov 2020, 14:59

#5 @tuathe A mi también me ha dado esa sensación de relación tóxica y asumo que ambos tienen problemas psicológicos graves. No hay que olvidar que Deep es alcohólico y no me extrañaría que sea una parte importante de esa relación tóxica; al igual que estoy convencido que Heard lo golpeaba. Pero sí, el punto importante de tu comentario es defender una de los dos posturas no porque sea inocente sino más por convicción ideológica o fanatismo. Ahí está el peligro, en creernos los jueces.

messageofgod
17 nov 2020, 14:51

#8 @chocochipi Sigue habiendo el mismo problema, para entender un shock debemos saber cómo ha ocurrido ya que las dos situaciones que te he planteado son unas pocas sobre el abanico de posibilidades. Ayer lo hablé con varios profesores de mi facultad y todos coincidieron en lo mismo, que no debería tener muy graves consecuencia y el factor más importante sería esa redistribución de la renta. Pero bueno, tampoco nos hagáis mucho caso que ya sabes lo que se dice de los economistas. Que nos tiramos la mitad de nuestra vida diciendo lo que va a ocurrir y la otra mitad explicando porqué ocurrió otra cosa.

messageofgod
16 nov 2020, 23:27

#1 @chocochipi Be, yo estudio economía y si quieres una buena respuesta pues te pediría la razón del porqué y como se ha llegado a esa situación. Porque por ejemplo, no sería lo mismo que la comida se hubiese revalorizado y valiese tanto como el oro o que el oro perdiese valor y valiese tanto como la comida. En sí no debería llegar a ser una pvtada de las gordas en ninguno de los dos casos; se trataría de un cambio de la distribución de la renta porque los que tienen su dinero ahorrado como reservas de oro perdería dinero ahorrado pero se acabaría solucionando sustituyendolo por otro bien parecido como plata. Y en el otro caso, se forrarian los agricultores y los países productores de comida. Pero todo se acabaría normalizando tarde o temprano.

#5 @ediedee Jode pero sí, Tolkien detestaba el materialismo y la frase habla de su amor a la cultura por encima del oro. Ellos se lo han querido tomar por la parte económica.

messageofgod
13 nov 2020, 16:14

#19 A ver, no intento convencerte de un intervencionismo puro. Tampoco te me rayes por favor. Lo que hay son dos extremos que son un total intervencionismo y otro un nulo intervencionismo. Y ambos son malos por muchas razones; por eso lo que tenemos es un modelo mixto donde el debate está en cuanto intervencionismo hay que tener. En eso está la mayoría deacuerdo, yo lo que te he dicho ha sido para un sector concreto como es la educación. Y es que hay sectores que es preferible que sean estatales por su repercusión en el bienestar de la población. En ningún momento he dicho que el intervencionismo total sea la solución a todo ya que un estado de bienestar no puede cargarse uno de los tres pilares (por si te interesa, sus tres pilares son la familia, el mercado y el estado). No sé, hoy en día basta muy poco para que te llamen comunista (aunque tu no lo has hecho). Y eso a mi, pero se lo has dicho a más gente en CR.
Para terminar, ¿te llegaste a leer la entrevista a Norbert Frei que te pasé?. Creo que deja bien claro que Haverbeck ha malinterpretado su libro.

messageofgod
13 nov 2020, 15:00

#7 A ver, a mi tampoco me va una desigualdad bruta con un Gini muy alto donde el 10% más rico tiene más que el 90% restante. Pero si aparte de pagar los impuestos y ofrecer buenas prestaciones de trabajo intenta hacer un mundo mejor; pues mira, podría gastarse el dinero en cosas peores. Batman es un personaje ficticio y está claro que la inmensa mayoría de millonarios no hacen lo mismo; es más, si lo hacen suele ser para quedar bien delante de la galería. Pero si de mientras se forran lo hacen intentando mejorar la situación de las personas sería preferible a que directamente no lo hiciesen.

messageofgod
13 nov 2020, 02:35

Espectacular @staff_memondo, os la habéis sacado con este cartel. Sabéis que los comentarios suelen estar calentitos con la polémica política y habéis decidido hacer un cartelito para calentar todavía más los ánimos para generar visitas. Eso o me he equivocado pero apuesto que es lo primero. Sois increíbles; pero me temo que por ventura Batman por su comportamiento filantrópico y a favor de causas sociales sería un modelo de rico que contentaría a prácticamente todas las ideologías. Desde generar puestos de trabajo, financiar energías renovables, prestar ayudas a orfanatos, premiar a jóvenes científicos, sufragar investigaciones del sida y el cáncer... y eso sin hablar de su lucha contra el crimen.

messageofgod
10 nov 2020, 00:08

#13 @tragapanes Y respecto a lo mío. Una cosa es la opinión y la dispersión que sueles hacer. Que en el cartel se habla de un tema y sueles hablar de conceptos de carácter ideológico ajenos al mismo; si quieres política tienes AVE. Hay gente con la que podrías congeniar como rivozule y leonory.
De lo que me comentas; la primera parte te la he contestado en #14. De la segunda, me temo que te lías. En ese mundo fantástico de libre competencia pura propio del anarcocapitalismo, te vas a encontrar si o si el mismo enchufismo. Solo que de unos padres empresarios a sus hijos que pueden ser peores que una persona con más talento en el mismo puesto.
Y de la parte universitaria; te repito, allí lo que aprendes es una ciencia, una rama de estudio y no una especialización. La especialización viene más tarde con un master o un doctorado. Lo que permite el grado universitario es la capacidad de manejarse en todo lo que conlleva tu estudio; un médico o un arquitecto son mucho más que diseñar construcciones y curar pacientes. Al igual que un economista que puede trabajar de contable, broker, inspector de Hacienda y demás profesiones que se basan en su estudio. Es una filosofía que prima un mayor margen de capacidad productiva y deja los fundamentos para especializarse más tarde.
Como conclusión, Ortega y Gasset decía "yo soy yo y mis circunstancias". Y esa frase expresa muy bien la desigualdad de oportunidades sin educación pública de calidad; si naces en una familia de renta baja, no se te permitiría cursar en un colegio de alta calidad al pedir un precio elevado en el libre mercado con lo que estarías desperdiciando el talento de las personas que nacen en dicha situación. Dividiendo la población una vez más entre ricos y pobres.

messageofgod
9 nov 2020, 23:31

#13 @tragapanes A lo que les has contestado a #6 #7; a los profesores de un colegio público se les puede llegar a despedir en caso de que sean unos inútiles. Lo que se hace en caso de que sean malos profesores son cursos para que mejoren, y la competitividad entre docentes es feroz. Justamente las oposiciones para profesor son de las más duras que hay porque se presenta muchísima gente.
A lo que le dices a #9, ciertamente ya elegimos centro puesto que hay bastantes colegios en las ciudades; en mi barrio por ejemplo hay 3 colegios. Así que eso de no tener elección lo veo cogido con pinzas. Y eso de que el estado pagaría lo mismo con un cheque educativo lo dudo mucho; en ese supuesto que pones de libre competitividad en el mercado de la educación te vas a encontrar que el estado pondría el precio al darle a cada alumno el mismo dinero para pagar al centro. Con lo que la diferenciación de producto vendría delimitada por el gasto en ese precio; con lo que te saldría más a cuento tener un colegio grande y con la misma calidad que el resto a uno de mayor calidad. Sería por tanto un claro caso de paradoja de Bertrand solo que sin duopolio; es decir, costaría lo mismo pero sin diferenciación de producto (el supuesto inicial que has aportado).

messageofgod
9 nov 2020, 22:15

#5 @mmiiqquueell Pues sí, yo hasta ahora no he visto que me habías escrito. Ni me había fijado que no te avisaban cuando te contestaban a un mensaje; solo me había dado cuenta en que no me avisaban de que alguien había contestado a un mensaje en un aporte en el que yo había comentado. También le cuesta horrores a la página enviar los comentarios y muchas veces te puede pasar que envíes dos comentarios.