messageofgod
22 abr 2021, 21:13

#3 @usted_es_diabolico Por no contar la aparición de enfermedades tropicales en zonas templadas. Que parece que nadie se acuerda del brote de fiebre del Nilo en Sevilla por otoño del año pasado. O el paulatino aumento de los desastres naturales como el exagerado número de inundaciones torrenciales de los últimos años. Pero bueno, por aquí leí hace un tiempo un comentario de uno al que le parecía bien el cambio climático porque según él, todos los grandes avances de la humanidad ocurrían con calorcito. así que yo espero bastante poco de los usuarios respecto a ese tema.

messageofgod
22 abr 2021, 20:58

#2 @veblo28 Pues la verdad es que sí. Te tenía como un troll pero parece que a veces puedes ser hasta serio. Así sí

messageofgod
22 abr 2021, 18:11

#2 @oniichandesu ¿Sabes cuál es la norma número 1 para tratar con un troll? No lo alimentes, solo buscan atención. Si lo ignoras acabará yéndose a otra web en busca de atención. Ya pasó una vez que estuvo un mes comentando sin que le hicieran caso, se marchó y no había vuelto hasta ahora.

messageofgod
21 abr 2021, 21:01

#1 @tragapanes Dime que es ironía por favor

messageofgod
17 abr 2021, 01:35

#10 @ggalante No he dicho que el índice no tenga parte de razón puesto que tener libertad económica es importante, digo que no es un buen índice. Ahora, lo siento pero erras en algunas cosas, los países con Estados más pequeños no tiene porque ser los que están más arriba. Tienes Canadá (Nr 9, Gasto Gubernamental de 49,8 según ILE), UK (7, GG de 54,8), Dinamarca (10, GG de 23,1) o Islandia (11, GG de 46,2). ¿Realmente coincide que los que están más alto en el ILE son los que mejor se vive? Comparémoslo con otro índice (no menos polémico), el IDH para la calidad de vida. Singapur (Nr 1) tiene un más que respetable 0.938 pero Alemania (29) tiene un 0,947. Por otro lado, los países que tienen mayor IDH son Suiza (irónicamente con un 67,6 en GG) empatada a Irlanda con un 0,955 pero detrás de Dinamarca con 0,957 y su 23,1 en GG. Si le sumamos el caso de Francia (número 64) que goza de un IDH de 0,901 frente a Botsuana (número 51) con un IDH de 0,735 o Tailandia (número 42) con un 0,777 de IDH...
Realmente el caso de Suiza tengo claro que la película no va por ahí, sino por su economía a nivel productivo. Teniendo grandes empresas como Rolex o Nestlé; pero con una economía basada en el sistema financiero y la banca (fácil de ver en su balanza de pagos). Algo que goza a nivel histórico desde hace más de 100 años. ¿Pero pagan los suizos muchos menos impuestos? Realmente no; la presión fiscal suiza es del 27,4% del PIB y la de España del 35,2%. Sobre el salario mínimo, lo siento per Suiza si que tiene salario mínimo en varios cantones. Aunque tampoco me parece lógico hablar de él sin plantearse cuál es el salario de mercado. Para terminar, no me gusta tu conclusión de que 0 estado es lo ideal. Sobre todo teniendo el desastre que es Somalia. Conclusión, un país eficiente es uno que tiene el Estado justo y necesario, ni más ni menos. La clave es que cantidad de Estado es esa.

messageofgod
16 abr 2021, 23:46

#7 @An0nym0 Parte 2
Conclusión. Si se considera el ILE como un buen índice, forzosamente nos toca admitir que sobran variables (tamaño del Estado). Pero si consideramos que esas variables tienen un efecto en la libertad económica, toca admitir que el ILE no está bien hecho.

Personalmente me parece que el ILE tiene luces y sombras ajenas a lo ya comentado. Por un lado, no me parece coherente que un país como Singapur donde gobierna un único partido desde 1955 que censura todo aquel que diga algo en su contra goce de un 92,4/100 en Integridad del Gobierno. Y por otro, centrándonos en España. El ILE en 2020 nos asesta un 66,9 cuya mayor culpa se debe a la Efectividad Judicial y la Integridad del Gobierno (algo que se debe tener bien según la Teoría de las Instituciones de Daron Acemoglu). Estando por detrás de Tailandia (69,4), Ruanda (70,9) pero delante de Francia (66) e Italia (63,8). Pero es que en 2021 la película cambia. El ILE nos da un 69,9 con este gobierno de izquierdas y mejorando sobre todo en esos rasgos. Efectividad Judicial de 51,8 a 65,4 e Integridad del Gobierno de 55,1 a 70,3 XD

Fuentes:
https://core.ac.uk/download/pdf/148197974.pdf
https://www.heritage.org/index/

messageofgod
16 abr 2021, 23:45

#7 @An0nym0 Parte 1
Creo que haces mal usando ese índice, queda bonito hablar de él pero no tanto sin saber como funciona y calcula. Además de no dejar claro como son los países más ricos del mundo. ¿Los mides por PIB, PIB per cápita, IDH...? Economistas como de Haan lo critican por rasgos que lo hacen no solo un índice de dudosa efectividad (proponiendo mejoras) sino que tampoco es claro que la puntuación en el índice sea determinante para saber si eres rico.

¿Qué factores son criticables? Las variables; el índice tiene 12 factores en 4 categorías. Estado de Derecho, Tamaño del Gobierno, Eficiencia Regulatoria y Apertura de Mercado. Solo las dos últimas tienen factores que hablan explícitamente de libertad. No así las dos primeras, centradas en la efectividad judicial, corrupción, tamaño del gobierno o carga fiscal. Nada de estos rasgos es inherente de la libertad económica. Un gobierno puede ser transparente en su aplicación de leyes contrarias a la libertad económica o, al contrario, puede dejar campo a la economía de mercado aún siendo corrupto y opaco. Luego le sumamos que el ILE considera un gobierno con nulo gasto como lo mejor, pero un gobierno sin gasto no es un gobierno, es más, no puede garantizar un poder judicial efectivo. Además, la salud fiscal tampoco parece un indicador del tamaño de un gobierno. Éste puede ser grande y gozar de poco déficit.

Otro problema es su formulación. El índice se calcula con la media de los 12 factores. ¿Eso es sensato?¿Merecen el mismo peso? Pues no, si se analiza la correlación de cada factor con el índice. El R^2 de la Carga Impositiva (0), Gasto Gubernamental (0) y salud fiscal (0,19) son penosos. Es más que probable que se vean opacados por variables con mayor incidencia como el derecho de propiedad (0,73). Esto es más visible en países con alto gasto gubernamental como Dinamarca, Suecia o Noruega (los socialdemócratas que están bien en el ILE).

messageofgod
16 abr 2021, 19:50

#4 @marquintos Entonces mejor me lo pones para mostrar que por llevar mascarilla no nos vamos a morir (o en tu caso, como mucho a temperaturas exageradamente altas).

messageofgod
16 abr 2021, 17:55

#2 @amerak Yo creo que se suele enfocar como el culo el efecto de respirar aire menos rico en oxigeno al usar mascarilla. Al final es cuestión de acostumbrarse y lo compararía cuando vas a una zona con bastante altitud. Si estás un tiempo ahí, tu cuerpo acabará desarrollando más glóbulos rojos para adaptarse a esas condiciones.

messageofgod
16 abr 2021, 17:43

Pues que queréis que os diga, si respetan la distancia de seguridad, por mi como si la miden en Happy Meals.

messageofgod
10 abr 2021, 02:38

#6 @demolishords Completamente de acuerdo en que me he lucido. Pero era porque mi intención era dar a entender como a la gente se la sudó bastante para esas películas, que pese a que son un bodrio, son bastante conocidas. Y al menos la interpretación de Clarke Duncan es bastante buena. Aunque tampoco me pongas de ejemplo a Días del futuro pasado como buena película, lo único salvable que le veo es que es secuela de Primera Generación. Además de que poco podía hacer Peter Dinklage en los pocos minutos que tiene en pantalla. Aún así, en #5 creo que he puesto ejemplos bastante mejores.

#7 @shenronlp Por eso he usado el "pueden" en vez de dar por sentado que enriquecen. Está claro que si fuerzas las cosas, has de tener bastante suerte o tener mucho talento para que te salga algo bueno. Por otro lado, creo que metes un poco la pata con el caso de Nick Fury (está basado en el Nick Fury del universo Ultimate, fuente de inspiración del UCM, además de que actualmente forma parte del universo principal de la casa de las ideas). Estoy muy de acuerdo contigo en una cosa; usar de reclamo para tu obra que es "inclusiva" no es bueno. No hace por arte de magia que tu obra sea buena. Para terminar, dos cosas. Como curiosidad, hay una franquicia que se llama Steins:Gate donde tienes un caso de rey Arturo mujer XD (no preguntes como nace Mordred). Y la última, en lo personal me aburre bastante cuando una película es exactamente igual que el libro. Y es que, ¿para qué me voy a gastar 8€ en una película de la que me se exactamente todo lo que ocurrirá?

#8 @demolishords Veo que también has jugado a los juegos de PC de Sherlock Holmes. Yo solo tuve la oportunidad de jugar el que se inspiraba en Los mitos de Cthulhu. Y además conoces American McGees Alice, tiene usted bastante buen gusto. La verdad es que son buenos ejemplos de obras que cambiando el original consiguen una gran calidad.

messageofgod
9 abr 2021, 23:48

#4 @josius No me parece muy justo poner un caso tan extremo como el que propones, pero dudo mucho que se pudiese hacer una obra de calidad llegada a esos extremos. Pero pongamos un caso más simple, imaginemos que a Terry Gilliam en "El hombre que mató a Don Quijote" no le convenció Adam Driver y para el personaje Toby Grisoni pone a por ejemplo, Awkwafina (actriz estadounidense de origen asiático con cierto renombre). La película, que ya de por sí es una deconstrucción de la obra de Cervantes, no perdería calidad.

Pasando ahora al caso de James Bond. Imaginemos que un guionista algo creativo dice que se ha cansado de que las películas de James Bond estén siempre basadas en los libros y se la juega haciendo una obra original. Ahora imaginemos que en la obra decide hacer la clásica historia de un James Bond ya mayor (interpretado por el propio Daniel Craig) que decide entrenar a una sucesora en el puesto del agente 007 del MI6. Una trama tan simple tiene mucho potencial.

Si empezamos a censurar y prohibir los cambios en un personaje para mantener la "pureza de la idea original", nos quedaríamos sin muchísimas obras e interpretaciones de gran calidad como "Cadena Perpetua" que le valió una candidatura al Óscar a Morgan Freeman (el personaje original era un irlandés pelirrojo) o "Mucho ruido y pocas nueces" en la que Denzel Washington interpreta a un PRÍNCIPE ARAGONES. Fíjate tú.

messageofgod
9 abr 2021, 20:02

#1 @Mleko Ay Mleko, pobrecito, tan obsesionado con los "progres" que eres incapaz de ver más allá de la ideología. Polémica siempre ha habido y siempre la habrá por cambios en una obra, es algo intrínseco de ser fan de algo. Pero aquí hay que tener en cuenta un par de cosas. A ti en particular lo que más te jode es el porqué se hace el cambio, por el simple hecho de que se haga por razones de inclusividad (inclusividad que en lo personal, me parece que puede llegar a enriquecer una obra). La segundo cuestión y la más importante, es el porqué ocurre realmente la polémica. La polémica actualmente es una moda que se alimenta del malestar o gusto de la gente en redes sociales, antes las quejas particulares no llegaban a todo internet (o si lo hacían no era como es hoy). Te podías encontrar cambios de raza como la Catwoman de Halle Berry o el Kingpin de Michael Clarke Dunkan (personaje que no es original y su cambio de raza no concuerda demasiado con la historia). O incluso te encontrabas casos más extremos como el de Dizzy Flores en Starship Troopers que es un hombre en el libro y parecía que la gente sudaba de ello. La cuestión no debería ir de molestarse por chorraditas como el cambio de raza, sexo, sexualidad o lo que venga en gana; al final lo que debería importarnos es que lo obra para lo que ofrece tenga calidad. Eso es lo importante.

messageofgod
6 abr 2021, 18:37

#1 @ariamo He investigado un poco sobre el cartel para confirmar si esto era verdad, y te puedo confirmar una cosa, la realidad supera la ficción. He investigado por ejemlo, lo 'Pasión prehistórica desde Marte' y no solo existe, sino que el autor ha escrito otras "perlas". Algunas son 'The erotic adventures of Paul Bunyan' en el que la portada es este personaje del folklore americano "arrimado" a la Estatua de la libertad o 'The erotic secrets of Shelley Frankenstein' cuya portada es una especie de mujer Frankenstein en bikini "coqueteando" con un dinosaurio. Totalmente perturbador. En cambio, la de "El dragón con el tatuaje de la chica" que a priori parece solo chorra, se ve que tiene escenas muy fuertes como la violación a un dragón. Tras verificar unos cuantos de los libros como el de "Iniciación a la brujería", creo que ya he matado suficientes neuronas por hoy.

messageofgod
30 mar 2021, 17:55

#5 @palesx Jajaja, más quisieras. Periódicos de bastante importancia como el ABC los apoyaba o canales de televisión como Antena3. Pero si que se censuró, quitaron o modificaron escenas de la obra original que no casaban con estos "4 gatos". Lo políticamente correcto no es un invento del siglo XXI, la única diferencia es que ha habido un cambio en el espectro ideológico donde antes era de una tendencia claramente conservadora y ahora progresista. Pero que no te quepa duda de que esos ofendiditos de antes todavía se quejan, solo que ahora que son una ínfima minoría, no les hace caso ni el tato. Para terminar, me gustaría recordar la censura que hubo en España durante la dictadura que si esto os escandaliza (que ni siquiera es censura sino solo la opinión de un político), lo de antes es para que haceros perder la cabeza. Busca el caso de "Mogambo" y alucinarás.

messageofgod
30 mar 2021, 17:29

Ni la generación de cristal de ahora ni los ofendiditos de antes. Porque muchos os creéis que antes no había ni ofendiditos ni directamente imbéciles. Para que os hagáis una idea, en España se intentó censurar Dragon Ball cuando se emitió por primera vez en por ejemplo Andalucía solo que por chorradas distintas como por "vulnerar el código ético". Aquí tenéis un artículo al respecto:
https://cadenaser.com/ser/2015/05/01/television/1430446368_183543.html

PD: poco hemos cambiado; éramos, somos y seguiremos siendo imbéciles. Y para esto en concreto, si además añadimos el caso de la versión 4kids de muchos animes en Occidente...

messageofgod
30 mar 2021, 16:42

#2 @oripaj Tanto como que no pueden ser mujeres no lo sé, por lo menos todos los que muestran son varones. Ahora, creo no entiendes el cártel; pues este juega con la palabra ángel relacionándola con los "ángeles" de Victoria's Secret.

Ya que estoy y puesto que ciertamente la representación de los ángeles en la biblia es radicalmente distinta a la que se conoce en la cultura popular. Esto es un querubín, los bebes o niños ángeles de obras como la Capilla Sixtina XD
[img]https://i.pinimg.com/600x315/39/86/e8/3986e82d3b68d1c1cca2e27f048d59ac.jpg[/img]

messageofgod
30 mar 2021, 16:31

#1 @bluechili Pues la verdad es que la mayoría de directores de estas películas y series son bastante reconocidos. Incluso muchos son considerados genios como Stanley Kubrick (director de "El Resplandor") o Wes Anderson (director de "Isla de Perros" y muy famoso por la obsesión que tiene por la simetría de los fotogramas, sobre todo en películas como "El Gran Hotel Budapest" o "Fantastic Mr. Fox"). Parece que no, pero la forma de elaborar la composición de los planos es clave en la forma que tenemos de entender el cine. El mejor caso para mi de la lista es del del Discurso del Rey que ha sido muy alabada por jugar con esto, desde usar incorrectamente los planos para modificar la atención del espectador hasta aprovecharse de que la escenografía ocurre mayormente en interiores para aprovechar la simetría.

messageofgod
14 mar 2021, 00:26

#1 @edit_check Todo lo contrario, nos "contagiamos" de la idiotez de otros países a los que el coronavirus llegó antes como Australia. Allí se acojonaron con que se cerrarían las exportaciones chinas y se quedarían sin papel higiénico. Yo me acuerdo que mientras pasaba eso, nos reíamos de los autralianos y mira lo que acabó pasando. Incluso hubo un cartel de CR al respecto:

https://www.cuantarazon.com/1133031/ahora-el-papel-higienico-es-un-articulo-de-lujo

messageofgod
25 feb 2021, 00:27

#1 @podemonguer Podrás imitar a sweetlish todo lo que quieras, pero nunca sustituirás el hueco que su cansinismo dejó en esta web. Además de que has leído el poema de Martin Niemöller mal aposta XD