messageofgod
16 jun 2021, 23:47

#8 @ocelot7 El punto 5 serviría si se les pagase a los presos por ese trabajo. No les vendría mal tener unos ingresos aunque sean escasos para que cuando salgan no se encuentren sin nada y con motivos para volver a delinquir. Además, esto podría servir si el trabajo que hiciesen se hiciese para ayudarles a reinsertarse en la sociedad.

messageofgod
16 jun 2021, 23:40

#1 @elevolo Vale, pero justamente las empresas que ponen mejores salarios atraerán a los buenos trabajadores y estos aumentarán la productividad de la empresa.

#4 @1997_nahuel Por eso existe un concepto que se conoce como salario real, en éste se tiene en cuenta el IPC de cada país. El IPC, por si acaso, es un índice que consiste en una cesta de los bienes más importantes, allí se puede encontrar la gasolina, la harina... Si el IPC se acerca mucho al salario, es que no son sueldos muy dignos.

messageofgod
16 jun 2021, 23:33

#2 @mrpizza Tranquilízate, lo poco que se sabe es lo que ha dicho #zar123 Se la encontró su marido muerta en su casa, sus familiares han dicho que en general lo pasaba muy mal porque había salido de una familia muy desestructurada (su hermana era alcohólica y murió por sobredosis) y desató la polémica por lo del topless frente al mural. Esos son los ingredientes, ya se verá que sacan las autoridades pero no nos creamos Colombo por el momento.

messageofgod
16 jun 2021, 23:27

#3 @tragapanes What? Te han dado negativo solo por saludar XD
Bueno, te devuelvo el saludo

messageofgod
9 jun 2021, 00:45

#1 @tragapanes Hace no mucho hicieron un juego de ajedrez con viajes en el tiempo. En él puedes mandar una pieza al futuro o al pasado con lo que juegas varias partidas simultáneas en distintas líneas temporales (muy a lo Terminator). Si te interesa está en steam y se llama "5D chess with Multiverse Time Travel".

messageofgod
25 may 2021, 21:40

#16 @palesx Siento lástima por tu comportamiento. Eres incapaz de ver que las características financieras del Bitcoin dan rienda suelta a burbujas, sobre especulaciones y a esquemas tipo Ponzi. Eso sumado a que te crees superior cuando los razonamientos del resto de usuarios no distan mucho de la realidad no te deja en muy buen lugar. El bitcoin tiene el inmenso problema de que juega a dos bandas; una como activo financiero (cuya función es que el incremento de su valor de rentabilidad) y el otro como moneda. Y en ninguno de los dos casos aprueba.

En el primero, porque peca de dar rienda suelta a comportamientos especulativos sin fundamentarse en el valor real del activo. El valor del Bitcoin se establece a través de la compra y venta del mismo, pero no hay nada real que sostenga dicho valor. Como bien has dicho, la acción de una empresa, por ejemplo, aporta una rentabilidad segura mediante dividendos y tiene la confianza de que, al poder ver las cuentas de la empresa (que en la inmensa mayoría de países serios son públicas), sabes cuando la empresa va bien y el valor de sus acciones no caerá o por el contrario, cuando va mal y caerá su valor. Esto acerca el valor del activo a su valor real. Pero el bitcoin no se rige por estas reglas.

En el segundo caso, el bitcoin carece de un órgano centralizado, conservador e independiente que le otorgue confianza y estabilidad de precios. Se fundamenta en el comportamiento especulativo de sus usuarios que buscan sacar rentabilidad invirtiendo en él, no dándole un valor transaccional que posee cualquier moneda. Y una moneda que, sin basarse en un bien material, no tiene ni estabilidad ni la confianza de la gente, no es moneda ni es nada.

Si quieres te explico la crisis monetaria inglesa de los 90 para que entiendas el comentario de @repetto0 pero me huelo condescendencia e insultos.

messageofgod
25 may 2021, 21:07

#3 @tuathe Exactamente, y esta tendencia de salarios bajos está incrementando cada vez más. Ya lo dijo Piketty en su día, el salario de los trabajadores respecto a la productividad que tienen (la denominada plusvalía), se está separando cada vez más. Es decir, si antes un trabajador producía 100, cobraba 50; ahora si el trabajador produce 1000 (por el incremento de la productividad de los trabajadores) cobra 200. Y esto en países occidentales que tienen una inflación reducida y bastante estable.

messageofgod
25 may 2021, 21:02

#8 @tragapanes Normal que entendieses mal el titular, está redactado como el culo. En el artículo se habla de una previsión hecha por el gobierno sobre como será el peso del Estado en el PIB de cara a futuro, en ningún lado ponen los datos reales sobre lo acontecido realmente. Es más, dado que es una previsión, los datos actuales podrían ser mayores o menores a ese 51%. Por no contar que la noticia es del año pasado, por lo que se queda un poco corta en relación a la actualidad económica nacional.

Por otro lado, el valor pronosticado no es demasiado exagerado respecto a lo que se esperaría con respecto al comportamiento de la economía española y como se ha hecho frente al covid tanto a nivel nacional como regional. No te preocupes que valores mayores al de la previsión son bastante peligrosos puesto que pueden iniciar una crisis de deuda soberana, por ello los expertos prevén que haya bastantes recortes de cara a 2022 y seguramente algunas bajadas reducidas de impuestos como política fiscal expansiva para modificar tanto la oferta como la demanda agregadas.

messageofgod
12 may 2021, 13:46

#4 @lalink617
Depende de lo que tu definas como bajo pero definitivamente es malo. El mercado por si mismo tiene ciertos problemas conocidos como fallos de mercado, y en mercado laboral uno de los más destacados es la información imperfecta. Un trabajador en un mercado debe maximizar su salario y el empresario minimizar su coste, a partir de allí sus preferencias les harán llegar a un acuerdo (como en cualquier mercado). Pero si con la intención de poder trabajar, pides un salario más bajo que el óptimo por falta de información (como un inmigrante que por desesperación acepta una miseria cuando debería cobrar más) estás haciendo recular la economía. Por otro lado, y basándonos en modelos de esfuerzo, unos salarios más altos pueden incentivar la producción además de mantener aquellos trabajadores más productivos. Pero el mayor error de tu comentario es el supuesto de que individualmente cada uno debe decidir lo que quiere. Primero por los fallos de información, y segundo por el poder de mercado. En un mercado de trabajo donde la representación es individual, los trabajadores tienen muchísimo menos poder de mercado que el empresario. En esos casos, solo si eres un súper CEO o una superestrella tipo Messi vas a poder presionar para recibir un salario acorde a tu productividad. Para evitar esto, surgen los sindicatos como representación colectiva para igualar esto. Y si se pasan, las empresas tiene la patronal para igualar las cosas. El problema es esa disparidad en el poder de mercado que nos da salarios ineficientes e insuficientes para poder vivir como pertoca.

messageofgod
9 may 2021, 01:44

#2 @_noname_ En ninguna, es de la serie Gotham al igual que el Harvey Dent de 2014.

messageofgod
7 may 2021, 11:29

#2 @amerak No solo es el gordo y Mr Maligno, también es Miembro de Oro en la 3.

messageofgod
7 may 2021, 11:26

#4 @An0nym0 Piensa que es en la India, donde ahora mismo por el Covid tienen los hospitales superados con mucha gente en "habitaciones" improvisadas dentro de coches fuera del hospital. Además de que ahora mismo allí llegan a más de 30 grados, si eso le sumas que puede no tener aire acondicionado en el hospital donde trabaja; es más que posible.

messageofgod
6 may 2021, 21:27

Por fin un cartel de política que me representa

messageofgod
6 may 2021, 00:37

#7 @tragapanes Me han rayado mucho los últimos puntos la verdad, de ahí mi comentario
. ¿Pero no eras minarquista en vez de anarco capitalista? Justamente la justicia pero sobre todo la seguridad son sectores que los minarquistas aceptan como de bien público. Entre otras razones, por la más que segura aparición de Free riders que empeoraría el servicio. Pero si quieres tirarlo por la parte de posibles corruptelas. Una seguridad privada a gran escala podría llegar a concentrar su trabajo alrededor de poderes económicos (mafias por ejemplo) que se podrían hacer con el control por ellos mismos.
. El problema sigue siendo el mismo por mucha búsqueda de equilibrio. Habría personas que por ser distintas, tendrían más derechos a la hora de elegir gobernante que otras. Luego, tendrías a personas que por el simple hecho de ser estériles ya les toca que su voto valga menos. No sé, presuponer que por tener hijos de golpe te hace más consciente del futuro que el resto y por tanto mereces más poder de voto no me parece ni realista ni justo. Si así fuese, por ser ecologista y padre, el voto debería valer * 100 XD
. Y del último punto pasame los datos porque en España tenemos unos 2,5M de funcionarios y unos 16,5M de trabajadores en el sector privado según el INE (y otras fuentes como Mapfre). Para el tema del rendimiento, mira el comportamiento de la Inversion mediante los Animal Spirits. Es bastante interesante.

messageofgod
5 may 2021, 21:46

#4 @tragapanes Tienes una manía muy rara con demonizar siempre al otro bando, pero bueno. Debo decir que concuerdo prácticamente en todo lo comentado en tus tres primeros puntos. Solo que y pese a que la democracia es aparentemente el mejor sistema, no por ello deja de tener algunos fallos que merecen reflexión y cierta crítica constructiva. Para ello está muy bien éste artículo del sociólogo autor de "El lado oscuro de la democracia":
https://newleftreview.es/issues/1/articles/michael-mann-la-cara-oculta-de-la-democracia-la-limpieza-etnica-y-politica-como-tradicion-moderna.pdf

Ahora con el desastre. A ver, a sabiendas de que eres minarquista (del estilo Friedman). ¿Te das cuenta que en tu propuesta muchos policías, militares y jueces no tendrían derecho a voto? XD Es decir, si o si obligas a que para poder votar has de haber "catado" lo privado, en caso contrario no tienes derecho a votar. Eso es terrible. Lo del niño totalmente desubicado en el contexto así que se salta. Pero lo de los padres, en serio? XD Como medida para incrementar la natalidad fetén, pero a nivel de derechos es horrible. Haces que haya un grupo de personas que tienen más derecho a voto que el resto, y 10 veces! Y luego, como si las personas o parejas sin hijos no pensasen en el futuro. Es más, mucha gente no tiene hijos porque no se creen no estar en condiciones económicas para ellos. ¿Esa gente no piensa en el futuro? El resto ya es lo mismo de siempre de lo mío es lo más mejor. No vale la pena comentarlo.

messageofgod
3 may 2021, 17:01

Repetido y de hace menos de un año XD:

https://www.cuantarazon.com/1164307/la-trampa-de-madrid

@darkovith A ver si los del staff hacéis los deberes y no repetís vuestro propio contenido.
PD: El título y la descripción del cártel eran 10 veces mejor en el otro cartel que la chorrada en este. Ni eso hacéis bien.

messageofgod
23 abr 2021, 17:00

#5 @tragapanes
Me figuraba que era ironía, por algo te lo he comentado antes. Pero entre que me redactas tipo disertación, que luego mantienes la broma y que por escrito es mucho más difícil pillar la ironía. Pues ha colao.
No debería ser difícil encontrar a Keynes y a Hobsbawm, ambos llevan muertos bastante tiempo y sus libros ya no tienen copyright. Ambos deberían ser fáciles de encontrar en pdf, sobre todo "Consecuencias Económicas de la paz".

messageofgod
23 abr 2021, 16:49

#3 @blankisalamera ¿Te das cuenta de que tu comentario es una generalización exactamente igual que la de "todos los hombres sois violadores en potencia"? Al final va a ser verdad que los extremos se tocan

messageofgod
23 abr 2021, 00:32

#2 @1antoniorecio1 Es una tradición bastante común en los hospitales cuando alguien consigue superar un cáncer

https://www.lasexta.com/constantes-vitales/noticias/emocionante-gesto-tocar-campana-cuando-paciente-supera-cancer_201805255b0813130cf27c00cd66fa0d.html

#1 @dasha Ídem

messageofgod
22 abr 2021, 23:49

#3 @tragapanes
Pues aquí habría dos cosas a tratar. La primera es que hacer exactamente el mismo personaje pero en situaciones distintas es justamente lo contrario a ser un actor polifacético. Y despectivamente se llama "actor encasillado". La segunda es que interpretativamente, Statham es un actor pobre en recursos, se mire por donde se mire. A mi me gusta compararlo con Van Damme porque hace muy bien las escenas de acción, es un verdadero experto en ello y su trabajo es increíble. Pero lo pones en una película donde todo el peso de la obra lo lleva el protagonista y hace aguas. Hay actores de acción que de verdad son grandes interpretes como Eastwood o Tom Hardy, pero Statham no se encuentra entre ellos.

En casa todo bien. Un poco cansado porque he tenido una semanita larga en la universidad (dos exámenes en dos días) pero todo bien. ¿Las referencias cuáles eran? Es que ahora me pillas desubicado. ¿Podría ser la entrevista de Norbert Frei?