dreikandersen
20 ago 2016, 20:00

#52 @merche78 encima las empresas farmaceúticas no son tontas ni nada, están vendiendo agua a precio de oro a personas que creen que les mejoraran y lo mejor de todo es que aunque te tomaras 500 cajas de cualquiera de sus "medicamentos" homeopaticos, como mucho, mucho mucho tendrías diarrea, vaya, ¿porque sera? Fácil porque si te lees cualquier de estos medicamentos la receta es la misma, para cada pastilla de 1g:
0.85g de sacarosa (azúcar común)
0.15g de lactosa (azúcar de la leche)
Mas el extracto de lo que se quiera "tratar", ese extracto es tan, tan, tan ínfimo que nisiquiera tiene masa, que por cierto me dijiste que con esto te pones como una moto, hombre si te tomas 100 o 200 puede, por 1 ni lo notas.

dreikandersen
20 ago 2016, 19:50

#50 @merche78 Sigo, no se sabias que para prescribir medicamentos homeopáticos no hace falta tener ninguna titulación medica, solo el diploma que te daban por asistir a una charla que daban en algunos centros, y casi todos esos centros están quitando dichos cursillos porque la presión para que dejen de vender aire ya es demasiado. Inglaterra esta estudiando que directamente se prohiba su venta, y la OMS esta alertando que nadie deje de tomar sus "drogas quimicas" por estos medicamentos. Y porsupuesto que hay temas de los que desconozco, pero hay otros de sentido común, la ciencia actual aun no tiene por ejemplo una "cura" para el catarro solo medicamentos que hacen que sea mas leve y esta pesudociencia tiene la cura definitiva para ella.

dreikandersen
20 ago 2016, 19:41

#52 @merche78 ¡Oh si!, por supuesto que me has cerrado la boca, con la enrome cantidad de estudios que me has pasado sobre como la homeopatía, y demás magufadas, que no solo se basan en el efecto placebo, sino en que han currado de verdad, al igual que el agua de la fuente de Santa Eulalia de Villacochinos. Ahora dejémonos de bromas, no he encontrado un solo estudio que defienda el uso de esta pseudociencia, al igual que las flores de Bach, la arboterapia, acupuntura, quiropráctica y demás cuentos chinos solo han funcionado por el efecto placebo, y algunas como las flores de Bach ni eso, el porcentaje de personas que mejoraron con ellas fue ínfimo. Al contrario que tu, aquí tienes
http://elpais.com/elpais/2016/03/08/buenavida/1457437017_576363.html

SaliVader
19 ago 2016, 20:13

#38 @merche78 Mira, sinceramente no me voy a poner ahora a leer decretos porque me podría tirar horas. Si te sirve, he encontrado esto, del 2014 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/10/actualidad/1399743128_302227.html

De todas formas, no entiendo qué me estás intentando decir. ¿Dices que por ley ya les obligan a demostrar su eficacia, o que por ley sólo tienen que demostrar que son seguros para el consumo? (Yo me quejo de lo primero (porque actualmente no es así), ya sé que les obligan a que sean seguros para el consumo, no sé si me has entendido mal)

SaliVader
19 ago 2016, 19:41

#35 @merche78 Ya, precisamente antes requerían demostrar su eficacia y desde 1994 quitaron ese requisito. Y muchas cosas más pone en el artículo de wikipedia que no vienen al caso. Sigo manteniendo mi argumento, si dicen que sus preparados de azúcar son medicamentos para tratar enfermedades, que los obliguen a demostrarlo para poder ser comercializados y lucrarse.

merche78
19 ago 2016, 18:35

#29 @merche78

#31 @dreikandersen disculpame eso no es homeopatia