mems2001
28 feb 2016, 15:47

#4 @narwhalsnarwhals bueno en realidad, el arte siempre ha implicado dificultad, quizá no siempre dificultan técnica o complejas destrezas artesanales, pero el resultado siempre ha implicado un exhaustivo y bastante complejo trabajo intelectual y muchas veces artesanal, lo triste es que hoy se piense como lo haces tú, incluso mondrian tiene algo de complejidad, sin pensamiento no hay arte, solo la artesanía por sí sola no lo es, de implicar dificultad toda actividad artesanal sería arte....

mems2001
17 feb 2016, 06:02

Últimamente la tendencia a buscar el componente expresivo oculto ha sido tan fuerte que es hasta irracional, comentarios como, "que no lo entiendas tú no significa que no transmita nada", dan mucho a entender la pobre comprensión de algunos, he de citar una anécdota de un profesor de crítica del arte espero poder traer el link luego, este sujeto en cuestión tenía como costumbre llevar a sus alumnos un supuesto cuadro de jackson pollock y les daba la tarea de disetar y críticar sobre su contenido, la sorpresa es cuando al final del ejercicio revela que este no es sino un trozo manchado de su delantal de trabajo, es así esto gente, el contextualismo subjetivista se nos va de las manos, casi llegamos al punto de que todo sea arte y nada posea ya valor.

mems2001
17 feb 2016, 05:54

#13 @markius95 el arte nunca ha sido estética por si no lo sabes, esta es una rama de estudio de las cualidades que pueden determinar la belleza y es independiente al arte, tampoco es verídica, y también ha poseído el componente social del que tanto hablas, la diferencia está en que ahora ya no se lo curran como antes, no hay pensadores o teóricos perspicaces, no hay intelecto, se abusa de la crítica y la sociedad hasta su forma plástica más carente de significado, hasta simplemente volverse parodias y no obras de arte.

mems2001
26 ene 2016, 04:36

#41 @jjjavi87 si, es largo y tortuoso más mucho tiempo se debe dedicar a ello, pese a todo eso lo que yo digo es que no hay proceso intelectual, creatividad, enfoque crítico o deconstructivo, si ya te refieres al vulgar concepto de pensar, pues si pero es quizá el menos rico tipo de pensamiento que ha de existir, hacer cuadras las cosas.... te lo digo por que en la misma arquitectura como profesión estoy involucrado y por ello he reconocido que todo el rastro intelectual que solía tener esta actividad, simplemente ya no está. Y si, los objetivos "espaciales" son muy ambiguos pues es una cultura popular, globalizada y mediática quien los decide y no ya el intelecto del arquitecto que es ya incapaz de proponer más allá de todas estas nociones sociales no necesariamente verídicas.

mems2001
24 ene 2016, 22:38

#25 @lackass Por otro lado ya en serio que entiende la gente por "creatividad" ? simple facultad de tener ideas poco comunes y ya? es una pena por que justamente esta generación se reduce a admirar las cosas que son diferentes y nada más. Tomando el caso gehry: vaya soy un arquitecto muy creativo solo haré un edificio que simule una danza porque nadie lo ha hecho en el pasado, no importa lo trivial y carente de significado que parezca, es único y original y por ende soy creativo, lamentable... tan indignado me sentí que tomé 3 comentarios XD y te invito a ti y a todos que se tomen la molestia de estudiar teoría del arte y significado de la belleza y creatividad más allá de lo que popularmente resuena al respecto.

mems2001
24 ene 2016, 22:29

#25 @lackass El malestar y la decadencia cultural se debe justamente a eso, a que la gente valora estos procesos de imitación, o las cosas originales únicamente por esas cualidades insustanciales, y estos objetos en si no fuerzan un proceso de pensamiento crítico o deconstructivo en el usuario pues no poseen pensamiento de valor tras su realización (buen ejemplo de ello es frank ghery) como lo hacía bien la arquitectura del pasado incluso en el renacimiento que ya es mucho decir, lo que hace la gente ahora es opinar sobre el buen gusto, notar la semejanza, analogía y poco más, y otorgar valor a algo por ser "original" solamente sin poder analizar o mas si quiera percatarse si hubo algún proceso de pensamiento rico detrás.

mems2001
24 ene 2016, 22:23

#25 @lackass ¿La casa danzante buen ejemplo de creatividad? debe ser broma por que no se yo que tiene de creativo deformar un edificio para que parezca una pareja danzante. Atípico si, alternativo también, inaudito igual, más creativo para nada. En la imitación déjame decirte no hay gran creatividad, ingenio indudablemente pero capacidad de creación muy poca, por lo que se vuelve a lo mismo, a las leyes establecidas más aún si hablamos de un intento de imitación morfológica como lo es la casa danzante.

mems2001
24 ene 2016, 22:17

#16 @jjjavi87 Me alegra que lo digas, si, existe ya muy pocas carreras que requieran "cabeza" realmente, retomado tu ejemplo de la ingeniería aeronáutica, es básicamente como dices, seguir pasos establecidos, evidentemente el proceso es largo y arduo, no desvaloro la labor más esta no requiere "cabeza" como lo fue en su época, teorizar o definir los y procesos matemáticos con los cuales se podría conducir a los objetos voladores que ahora conocemos y más aún construirlos, hablamos de plantear casi desde cero la posibilidad alguna de poder volar y volverla realidad, un trabajo bastante más complicado intelectualmente que trabajar sobre las bases de las cosas que ya se crearon y ya funcionan más para replicarlas y perfeccionarlas bajo las mismas reglas claras, ¿me hago entender?

mems2001
24 ene 2016, 22:07

#18 @jjjavi87 Exactamente a eso me refiero, el problema es que confundes el concepto de "pensar" con el de tener en cuenta los detalles, más pensar en si es bastante más complicado y de igual manera se mal entiende el concepto de creatividad que por el hecho de tener un sendero de pasos definidos para el éxito se extingue, y lo que dices me parece por demás adecuado, "espacio acogedor" es justamente el concepto que ha matado casi todo rastro de creatividad sustituyéndolo con saber identificar los gustos sociales y utilizarlos, el resultado se vuelve meramente estético y "acogedor" se vuelve solo una interpretación de los estatutos más populares sobre comodidad.

mems2001
23 ene 2016, 22:37

#8 @raka Diseñar si es fácil, no es más que saber obedecer a las leyes del conjunto social, y la carrera es dura no por sus desafíos intelectuales si no más bien por su exigencia en labores artesanales, y cantidad de trabajo, lamentablemente la arquitectura como profesión ya ha sido despojada de todo rastro de intelectualidad y creatividad que solía tener para quedar simplemente como una vacía rama del diseño unida a la construcción y sociedad, pues como dije antes, diseñar no es más que saber obedecer y saber obedecer no es saber pensar.

mems2001
23 ene 2016, 22:26

Diseñar, calcular y construir es sencillo, el diseño no es más que una compilación de parámetros los cuales básicamente sabiéndolos elegir dan el resultado de por sí, análogo es el cálculo y la construcción, el proceso de pensamiento y de creación es casi nulo, las 3 actividades involucran métodos lineales de observación, interpretación, elección y ejecución ausentándose algún proceso de pensamiento crítico, deconstructivo, creatividad o procesos intelectuales fuertes, todas 3 son sencillas pero a sus usuarios no les gusta pertenecer a lo sencillo y tienen a engrandecer las 3 actividades, y si, casi cualquier sujeto que entre a cualquiera de esas carreras termina sacándola con la dedicación suficiente.

mems2001
12 ene 2016, 16:54

Es triste pensar que el alcance de noción cultural de las personas se ha vuelto tan pobre que basta ya una que otra imagen con cierto toque de realismo, técnica decente y detalles coloridos y algo inusuales para que una ilustración sea considerada arte, puedo decir que la gente es ahora demasiado impresionable y ya poco sensible en cuanto a los temas del arte se refiere y no solo a las artes pictóricas, peor sería hablar sobre temas de cine, música, arquitectura o escultura.

mems2001
15 oct 2015, 06:05

Descripción original, pero no solo por ser original directamente va a ser buena.....

mems2001
27 sep 2015, 04:01

#12 @curc0vein ni expresar los sentimientos ni copiar la realidad, esos son falsos paradigmas populares del arte que corren sin control en las mentes de las masas, no se toman la molestia de ponerse en serio a pensar y averiguar que es arte. El arte en realidad es bastante más complicado que cualquiera de las 2 definiciones anteriores, antes no solo se trataba de copiar la realidad, había un porque muy específico de la escena escogida o la técnica, pose, color, etc... así mismo no siempre eran copias de la realidad, y en la actualidad tampoco se trata sencillamente de expresar sentimientos del artista, se vuelve tan ambiguo que todos seríamos artistas si usamos un medio para expresar sentimientos, no se si se entiende lo que quiero decir.

mems2001
22 sep 2015, 05:33

Bueno si realmente llega un punto en que una especie llega a tener el poder evolutivo para someter al ser humano, lo hará, las especies normalmente en su propia búsqueda instintiva de supervivencia y permanencia "buscan" la eliminación de las especies competidoras o la imposición sobre ellas amplificando su presencia y reduciendo la de sus oponentes (incluido el ser humano), es decir, si las vacas tuvieran capacidad de someter al hombre, lo harían, la diferencia está en que no somos vacas, nuestra especie en particular tiene el poder sobre su conciencia y es capaz de libremente decidir si comer la vaca o no hacerlo independientemente de sus condiciones de trascendencia como especie.

mems2001
19 sep 2015, 20:30

No es Arte, es lamentable que el concepto de arte se haya popularizado tanto que terminó perdiendo su valor, ahora arte comúnmente se considera una técnica artesanal bien ejecutada, algo bello, o algo que comunica alguna idea, a veces se usan las 3 definiciones o a veces una sola basta, es triste pero es así, la gente ya no sabe lo que es arte y como bien dicen muchos, en consecuencia de ello ahora "todo es arte", y esta pieza en particular aunque esté bien ejecutada, tenga una idea, y sea bella o no (para variar tampoco nadie sabe que es belleza), no es arte, estéticamente digamos es llamativa y casi hasta un poco reflexiva, pero arte, todavía no

mems2001
15 sep 2015, 04:00

#29 @juancaa93 ¿Como lo dice le corbusier ya es cierto?, la estética está en controversia y re-significación desde hace mucho tiempo ya y pese a ello el arte mismo como la arquitectura no posee su valor por la "exacta relación de todas las proporciones", hay razonas por las cuales le corbusier mismo es criticado y una de ellas es que pese a su formación en la escuela de bellas artes sus propuestas distaban del arte, ahora claro como buenos y obedientes estudiantes vamos a decir que solo por ser él el "gran" le corbusier todo lo que dice es verdad y todo lo que hace es arte y arquitectura? por cierto nunca dije que se valore por lo funcional la arquitectura.

mems2001
15 sep 2015, 01:41

#8 @figueredop de hecho el arte moderno es el que precisamente busca un significado directo, el arte "antiguo" digamos así, era más o menos una cuestión de observación y recopilación de elementos existentes por lo que culturalmente podían significar, muchas veces no se tenía en cuenta realmente que es lo que se trataba de transmitir pero se tenían claros los elementos que tenían esas cualidades y se usaban, en cambio el arte moderno luego de la aparición de la fotografía y el fin de la imagen "real" como medio, fuerza a un entendimiento mayor de lo que se intenta representar y la creación de nuevos elementos que le den forma a ese algo ahora "definido", es decir hay un significado directo.

mems2001
10 sep 2015, 03:56

Solo diré que el que juzga la arquitectura por su estilo, estética o gusto, no conoce realmente la arquitectura

mems2001
10 ago 2015, 03:31

El dinero tienta, impulsa a gente como ellos a quitar a muchos para el beneficio de unos pocos, para que haya un emprendedor, un hombre "exitoso", muchos más tienen que ser miserables, para que ese "éxito" funcione tiene que haber pocos vendedores y millones de consumidores, para que así relativamente los vendedores amasen su fortuna, a base de las pérdidas de los demás.