memnon
17 dic 2015, 11:31

¿El poder no teme a la izquierda? ¿por que debería temerlo si el poder es de izquierda? En serio que me pone de los putos nervios este país con sus peleas entre izquierda y derecha. Realmente creo que cada persona tiene una definición de izquierda y de derecha y se pelean de la forma mas tonta por unos términos que personalmente me parecen retrógrados. La ideología con la que ha nacido podemos para mi, pertenece al siglo pasado. Y solo busca la confrontación entre personas iguales. Y no estoy diciendo que mienta, pienso que se lo cree, pero me parece una forma de pensar retrograda y aunque sea bonita va a conseguir el efecto contrario de lo que pretende a nivel económico.

memnon
15 dic 2015, 12:22

#16 @zombiez69

#18 @knd144
Cierto, pero tampoco eran tan pesadas como las armaduras occidentales. No hay ni punto de comparación puesto que tenían muchos menos componentes de metal. Ademas tenemos que diferenciar la época. Pues hasta la guerra Onin los conflictos eran menores y solían reducirse mas al duelo entre caballerías con arco y los combates físicos tenían mas de duelo. Fue a partir de esta guerra donde se empezaría a utilizar estrategia de guerra moderna y ahí ya seria como dices supongo (tampoco estoy muy puesto en el tema).

memnon
15 dic 2015, 10:26

#7 @ivanpyxel XD pequeño error has tenido. La cruz es de santiago, el santo patrón de España. La ciudad de santiago recibe su nombre por tener su tumba. Pero la cruz hace mención a la persona. Y ademas es símbolo de una orden de caballería parecida a los templarios pero española conocida como los caballeros de santiago a la que han pertenecido personas importantes de nuestra historia y que todavía existe. (Aunque si a mi me preguntan, mi favorita sera la orden de Calatrava por su historia y por que su cruz mola mas)

memnon
15 dic 2015, 10:21

Yo no se por que tanto problema con la pirotecnia. Mi experiencia personal con mis perros es buena. Cuando traíamos petardos mis perros tenían reacción excesiva, pero era de jugar con ellos, se volvían locos. Podríais decir que me confundía y en realidad era mala, pero se les veía claramente alegres moviendo el rabo y con ganas de el siguiente. cuando estábamos jugando me acuerdo perfectamente de una llamada laica moviendo el rabo viendo como encendíamos el petardo y lanzándose a por el(la sujetábamos para que no se quemara lógicamente). No es algo intrínsecamente malo para los perros, igual que los coches les puede acojonar pero se les puede acostumbrar a que lo vean normal.

memnon
11 dic 2015, 19:25

La amenaza fantasma.
(a veces me flipo un poco con mis éxitos)

memnon
11 dic 2015, 19:24

#13 @tejonator3000 Puede ser eso, pero esa suposición no puede ser sacada solo con esos datos sinceramente. Lo que tu estas diciendo es un tema a discutir en la España actual, pero de estos datos no sacas nada que aporte a esa discusión, ni para un lado ni para otro.

memnon
11 dic 2015, 18:54

En realidad que aumenten los ricos me parece que la consecuencia mas directa es que antes había mas pobres y estos han dejado de serlo. Muestra a las claras que hay oportunidades para quien sepa buscárselas.
Me parecería mala señal si hubiera menos ricos pero estos fueran mas ricos. ¿no?

memnon
11 dic 2015, 16:16

#40 @memnon Aunque ahora reflexionando si que reconozco que traía consecuencia de control de la población no creo que los reyes católicos tuvieran en la mente adoctrinamiento religioso. Solamente hacer que se cumpliera la ley en su reino. No tenían una mentalidad tan moderna
Como todo en la historia nada es tan tajante, tiene muchos matices y esto es mas para discutir cara a cara con una cerveza y a gusto que a través de un sistema donde tienes que poner algo extenso en pocas palabras. Espero haber sido capaz de hacerte reflexionar de un punto de vista diferente. Yo no seria capaz de introducir un tema como este si no reflexionara sobre los puntos que dices. Gracias por que me has aportado algunos datos que no sabia y me interesan, seguiré aprendiendo y buscando lo verdadero

memnon
11 dic 2015, 16:08

#39 @nutzi Un poco de perspectiva. Desde el punto de vista moderno es una atrocidad de sistema legal. (incluso en el 1800 era terriblemente prehistórico) Pero estoy hablando del 1500 y comparándolo con lo que había antes. No fue una revolución, pero fue un paso adelante respecto a lo anterior. No necesitas decir las cosas negativas de la inquisición por que ya me las se y no las niego, pero respecto a lo anterior quita algunas injusticias he introduce el hecho de poder atenerte a unas leyes especificas mas tajantes que las leyes medievales (pero seguian siendo una mierda de leyes). Cuando ibas a juicio sabias a que atenerte y no al juicio caprichoso del noble de turno. (aunque yo mismo se que los jueces no siempre eran justos).

memnon
9 dic 2015, 12:58

El pueblo es el gobierno. Estamos en una JODIDA DEMOCRACIA.
No tenemos miedo a nadie mas que a nosotros mismos. Al que tienes al lado es parte de ti aunque piense diferente, juntos hacemos un todo. No pidáis que otros hagan el cambio, haz tu el cambio en tu barrio con los que te rodean. Da igual que sea un rojo de mierda que solo quiera matarte, robarte y aprovecharse de ti. Da igual que sea un fachoso que quiere defender sus privilegios, coger los frutos de tu trabajo y aprovecharse de ti.
Habla con la gente por que quitando las mierdas políticas extremistas somos un todo y todos queremos exactamente lo mismo. ¡Dios!, como me enerva la gente hablando en cuanto a política siempre de un enemigo etéreo. No hay enemigo, es una jodida democracia.

memnon
8 dic 2015, 11:42

#36 @memnon Un caso muy gracioso es un archivo que habla del juicio de un hombre que robo una gallina y fue pillado. Por lo cual para evitar ser juzgado por el noble (que siendo Pamplona no se quien seria en ese momento, no si seria el rey o por sus fueros algún noble) escapo por toda Pamplona perseguido por guardias hasta la catedral para intentar acogerse a sagrado y ser juzgado por la inquisición que seria mucho mas suave. No llego, pero pudo agarrarse a a verja de la catedral y los guardias golpean y tirando para llevárselo salen los sacerdotes muy defensores de sus derechos y empezaron a pegarse contra los guardias.
Es una muestra de la convivencia de dos sistemas judiciales y como claramente uno era mejor que otro al menos para los plebeyos.

memnon
8 dic 2015, 11:37

#35 @memnon Como ventajas tiene que la gente se puede acoger a unas leyes escritas y claras, no dependen del juicio arbitrario del noble de turno. Por lo cual los juzgados tienen mas posibilidades de defenderse de forma justa, aunque ahora ese sistema sea basura, es algo superior a lo que había anteriormente. Como contras, los cambios nunca son bruscos y en esas leyes los nobles tenían muchos privilegios y las leyes con las que juzgaban no eran todo lo avanzadas que pudieran ser. Pero al menos había leyes.
Un fallo es que este sistema judicial durara tanto, que no fuera actualizado y que dos siglos después se mantuviera cuando ahí, claramente era algo primitivo en comparación con lo progresista que era en cuanto se creo.

memnon
8 dic 2015, 11:30

#34 @memnon La inquisicion la diferencia entre la edad media y la edad moderna es que en la edad media el noble tenia un gran poder y el rey estaba mas cerca socialmente a ellos. Ya sabes, "primun inter pares" el rey solo es el primero entre iguales. El rey es un noble, no algo superior. Por eso el rey tiene que atraerse nobles como tu dices y yo mantengo. Pero eso es la edad media.
La edad moderna, el rey gana mas poder a base de reducir el poder de los nobles. Parte de ese poder entre otras cosas viene por luchar por que los nobles pierdan autoridad de juzgar y lo gana una burocracia (que es la que se aprovechan los burgueses). Eso creo que estaremos de acuerdo. Mi punto se basa en asumir la inquisición como parte de esa burocracia.

memnon
8 dic 2015, 11:20

#31 @nutzi Si lo de la reconquista me lo se. Es por eso que en España no se tiene feudalismo propiamente dicho. El caso es que no puedo ahora mismo buscar fuentes (examenes y estas fuentes son dificiles de obtener), pero de boca de mi profesora se puede encontrar en España partir de al edad moderna por fin casos judiciales contra los nobles y ya sabes de la fiabilidad histórica de archivos judiciales. Y el caso es que lo que dices es cierto y compartimos los mismos conocimientos pero hacemos interpretaciones distintas. (sigo)

memnon
7 dic 2015, 00:24

#27 @nutzi Las dos primeras cosas no las niego en lo que he dicho, la creacion de la inquisicion trajo las consecuencias que he dicho a pesar de lo que tu dices que es cierto. Y la inquisicion fue controlada por los monarcas (que no creada por ellos) para controlar a la poblacion, pero de nobles. La lucha del rey por tener dominio sobre los nobles va mas alla del precio de la guerra aunque sea un factor. Ya Alfonso X buscaba eso aunque este era un adelantado. Los reyes buscaron reducir el poder de los grandes nobles y eso trajo como efecto secundario que ganaran libertades los súbditos de estos nobles. Sobre todo por que el aparato militar ya no caía sobre ellos si no en una burocracia. Fue proceso fue lento y dos sistemas fueron mixtos mucho tiempo en la edad moderna

memnon
7 dic 2015, 00:18

#29 @amerak Si, lo he entendido. Estudie la corrupcion una profesora muy buena que habia trabajado en organismos oficiales y en proyectos internacionales. Dejo claro que habia que tener en cuenta tres factores y que los tres tenian que ser tenidos en cuenta, si uno fallaba los otros no funcionaban,habia que encontrar el equilibrio. Los tres factores eran: El mas logico 1 el castigo, si no hay castigo la gente seria corrupta por que es facil.2 la capacidad de decision (si no tienes poder no puedes ganar mucho por serlo y no eres corrupto) y el ultimo punto 3 el sueldo, (ponia el ejemplo de un cuerpo policial que ganaban insuficiente para vivir de sueldo por lo cual a pesar de un castigo ejemplar eran todos corruptos por pura supervivencia).

memnon
6 dic 2015, 18:57

#1 @jmf ¡Gracias a dios! ¡Alguien con cabeza!

#11 @amerak No creo que sea tan sencillo. Esta demostrado que los sueldos bajos favorecen la corrupción. Claro hay que tener en cuenta que un salario alto no es el único punto para no ser corrupto y ante todo equilibrio y cabeza en las cosas. También esta claro que alguien que valga de verdad por un sueldo bajo no se va a meter a político si trabajando en otra cosa va a cobrar mas. (si un registrador de la propiedad cobra 12000 euros y se mete a político que cobra 6000 euros, esta claro que el dinero que le falta lo gana por otro lado no se si me entendéis los españoles)

memnon
6 dic 2015, 18:51

Me van a petar a negativos pero voy a hablar sincero de lo que creo después de todo lo que he estudiado.
Esto es lo que pasaba en la edad media. Los nobles tenían poder para hacer las leyes y para juzgar (como en la época del balido alvaro de luna) Los primeros reyes absolutos viendo que los nobles tenían demasiado poder usaron herramientas para quitárselo y poder gobernar sin guerras internas y pusieron unas leyes bajo las que se tenia que regir la gente. No pudieron quitar demasiados privilegios a los nobles y las leyes no eran buenas pero así se creo la inquisición. La primera vez en occidente donde un plebeyo podía denunciar a un señor. Aunque ahora sea primitivo, en esos tiempos fue un avance impresionante en los derechos humanos.

memnon
6 dic 2015, 18:38

#1 @babydoll Jamas seran tan intensos como rodin en la mano de dios o tan perfectos como el rapto de persefone de bernini. Dios, como le coge el culo a persefone es lo mas sensual que he visto jamas. Maldita y sensual persefone.

memnon
6 dic 2015, 11:40

#15 @kballol Umm, pues no lo sabia, ¿se usa mucho esto? ¿para cualquier palabra? Si a mi me ponen de repente una palabra a la que estoy acostumbrado en hiragana o en kanji en katakana no seria capaz de reconocerla. La verdad es que no sabia nada de esto. ¡gracias!