mclalo
2 jul 2018, 07:10

#3 @ladycorazonoscura
¿?¿?¿?
"Sacrificio de la voluntad individual por un bien mayor." Hmmm, por más que lo leo simplemente no entiendo qué quisiste decir. Es decir, entiendo que te refieres a sacrificar los bienes individuales triviales por bienes que generen un mayor beneficio, pero no entiendo cómo el sentido de la vida puede estar en esto.
Yo le voy más a lo que creía San Agustín, que el sentido de la vida es simple y es uno: ser todo lo felices que podamos en esta vida. Y no desde una postura hedonista, sino simplemente encontrar una felicidad libre, que no dependa de nada ni nadie más que de nosotros mismos, es decir encontrar la felicidad en la vida propia, sea como sea tu manera (A través de Dios o a través de cualquier otra cosa). Parece simple y fácil de recordar.

mclalo
2 jul 2018, 06:29

#2 @sitagachatasekaka
Tengo entendido que las razones por las que los pueblos precolombinos no implementaron la rueda en sus medios de transporte son todavía controvertidas, pero se atribuyen principalmente a la complicada geografía de la región y a la nula presencia de grandes animales de carga en la región de Mesoamérica. Recordemos que en esa parte del mundo no había caballos, ni burros, ni vacas, ni bueyes, ni nada de eso. Lo más parecido eran los búfalos que vivían en las grandes llanuras del norte, pero estos nunca fueron domesticados. La única opción parecía ser utilizar personas para la carga, pero esto simplemente no pasó. A pesar de esto, muchos métodos de construcción sí incluían el principio básico de la rueda, implementado a través de troncos por ejemplo.

mclalo
30 jun 2018, 00:41

#4 @garkerk Vaya, veo que eres una persona completamente anti-nacionalista y que parece odiar los conceptos de "patriotismo" u orgullo por "tu país". Mira, yo también odio el nacionalismo, porque sólo idiotiza a la gente y la hace creer que somos más diferentes de lo que en verdad somos, creando fronteras y líneas imaginarias para separarnos o dividirnos muchas veces más por intereses políticos que por auténticos motivos culturales. Sin embargo, creo que sentir aprecio o admiración por una cultura, sea la que corresponde al lugar de donde eres o no, no tiene nada de malo. Enorgullecerte de las acciones de tus antepasados sí me parece estúpido, porque como tú dices es una forma desesperada de colgarte logros ajenos para alimentar tu ego, pero en sí sentir aprecio o admiración por los logros de personas de otro tiempo, no me parece en sí que tenga algo de malo.

mclalo
30 jun 2018, 00:31

Pues honestamente me parece MUY cara para lo que es. Esa puerta para empezar la veo bonita pero no le encuentro dónde tardarse un año y medio en hacerla. Los bordados de telar de varios metros toman seis meses y son muuuuucho más elaborados y complicados de hacer. He visto puertas más elaboradas y dudo que se hayan tardado tanto en hacerlas. Entiendo que utilizar maderas semi-preciosas como el cedro y el cerezo o mano de obra artesanal para decoración de interiores es carísimo y todo, pero honestamente yo nada más no veo dónde se justifica ese precio; con casi 8 millones de puedes construir una mansión muuucho más grande y muchísimo más lujosa que esa, aún mandando a hacer todo sobre diseño, y todavía te sobra para meterle toda la decoración "indígena" que quieras.

mclalo
30 jun 2018, 00:25

#12 @godhates_us
Al menos en América Latina esa es una de las preguntas más comunes que la gente suele hacer cuando conocen a una pareja del mismo sexo. Supongo que en países donde la sociedad ya entiende mejor estás cosas, como en Europa, no debe ser tan común, pero aquí sí que lo es, y francamente me parece de pésima educación hacerlo y denota una ignorancia tremenda. Muchos incluso defienden que esta pregunta tiene justificación, alegando que en una pareja homosexual siempre va a haber alguien que adopte el rol de género de la mujer y alguien el del hombre, lo cual es una estupidez y una idea cavernaria. He visto entrevistas a personas homosexuales aquí en México donde preguntan cuáles son las situaciones más incómodas a las que se enfrentan día a día debido a su condición sexual, y la mayoría habla precisamente de quienes preguntan quién es la mujer y quién el hombre.

mclalo
29 jun 2018, 04:23

Existe una gran diferencia entre "apropiación cultural" y el hecho de simplemente utilizar expresiones (De arte, vestimenta, música o lo que sea) de una cultura distinta a la tuya. Si me convierto al Zoroastrismo que es una religión completamente ajena a mi cultura, ¿Estoy haciendo una apropiación cultural de quienes la practican? Por supuesto que no. Un ejemplo de apropiación cultural es el siguiente: Hace como tres años una diseñadora de modas francesa tomó el diseño de la vestimenta de un grupo de indígenas del estado de Oaxaca aquí en México, y la adjudicó como una colección propia, ¿El colmo? Cuando la gente se quejó de eso, ¡Patentó el diseño y pretendía cobrarle a los indígenas nativos por usar "su diseño ilegalmente". Eso es apropiación cultural, e incluso, con fines lucrativos. Si yo voy y me compro un traje hecho por esa comunidad NO me estoy apropiando de su cultura, si voy e intento cometer un delito de propiedad intelectual SÍ, ¿Es que nadie ve una diferencia aquí?

mclalo
29 jun 2018, 04:00

#5 @drajsaguon
Además, ¿Qué culpa tiene un niño inocente de que su papá sea un gilipollas? #2 @fari87 ¿Está afirmando que la estupidez es hereditaria y está insinuando que la mejor forma de acabar con la estupidez es no dejar que los hijos de la gente estúpida sobrevivan? Si es así me parece una tontería tan grande como los propios antivacunas. Un niño inocente no tiene la culpa de que sus padres tengan el cerebro tapado de prejuicios e ideas psicóticas y paranóicas que parecen dignas de ser tratadas con un psiquiatra. ¿De verdad alguien quiere dejar morir a niños inocentes porque sus papás son estúpidos?

mclalo
29 jun 2018, 00:31

Tengo una duda y me gustaría que me respondan. Entiendo que la cocaína es dañina y su consumo en una población supone un problema de salud pública tal y como lo hacen prácticamente todas las drogas (Lícitas o ilícitas). Sin embargo, la lucha contra el narcotráfico no es realmente una lucha para hacer que las personas dejen de consumir drogas, sino una contra toooodo lo que hay de trasfondo al ser estas un producto que se comercializa de manera ilegal (Entiéndase narcomenudeo, lavado de dinero, crimen organizado y todo lo que hay detrás como homicidios o explotación). Entonces tengo la misma duda de toda la vida, ¿No sería más conveniente desaparecerlo de raíz, haciendo que fuera legal? Digo, si legalizar otras drogas como el alcohol o el tabaco no han provocado el fin del mundo, (simplemente quien quiere consume, quien no, no) ¿Por qué otras drogas habrían de provocarlo? ¿Acaso un problema de salud pública realmente es más grande y dañino que uno de narcotráfico?

mclalo
26 jun 2018, 19:12

#1 @rareguy
En realidad la composición étnica de América Latina es muy compleja y muy variada de acuerdo a qué país estamos hablando, Latinoamérica no es homogénea en ese sentido. Países como Panamá, Colombia o Brasil sí tienen una población negra bastante grande y considerable. Países como Perú o Bolivia tienen un gran porcentaje de su población total siendo indígena. Otros países como México y los de América Central son en su mayor parte mestizos (Mezcla europea con indígena), mientras que otros como los del Cono Sur (Argentina, Chile y Uruguay) tienen una población de mayoría caucásica con ascendencia directa de países como Italia o España.

mclalo
22 jun 2018, 23:46

Veo muy normal que su atuendo evolucione, de la misma forma en que nuestro atuendo ha evolucionado mucho en los últimos 100 años, creo que lo más llamativo es que hoy en día usan muchos más adornos, plumas y pieles que antes (Curiosamente lo mismo ha pasado con la vestimenta indígena aquí México pero sobre todo con colores y diseños, no tanto en materiales).
Lo que me llama más la atención es cómo han cambiado sus rasgos faciales, por alguna razón la mayoría tienen rasgos más orientales que hace 100 años, sobre todo las mujeres que muchas tienen los ojos tan rasgados que si no fuera por su atuendo parecería que vienen de un país del sudeste asiático como Indonesia, Filipinas o Vietnam. Me pregunto a qué se deberá.

mclalo
21 jun 2018, 12:05

#1 @tiempoesplata
Ahora también hay personas que no sólo no se sienten identificadas con el género que la sociedad le ha asignado a su sexo, sino que directamente no se identifican con el sexo que les ha sido asignado biológicamente al nacer, por lo que deciden someterse a los famosos tratamientos hormonales e intervenciones quirúrgicas para poder estar más cómodos con su cuerpo, estos son los transexuales. Aunque realmente no estén cambiando su sexo biológico (Porque la ciencia aún no lo permite), esto es totalmente distinto a los ejemplos que tú estás dando (Gente que se viste y comporta como aliens, animales, robots, animes) porque estos últimos lo hacen porque les gusta hacerlo, no por una condición mental que los obliga a sentirse en un cuerpo equivocado y que realmente deberían ser... robots, animales o aliens, porque si ese fuera el caso, estaríamos hablando de una enfermedad mental. He ahí la diferencia de un transexual a cualquier ejemplo que estás dando.

mclalo
21 jun 2018, 12:00

#1 @tiempoesplata
Hmmm, mira yo creo que el problema aquí es que mucha gente confunde el sexo biológico (Que solo hay dos como dices, el masculino y el femenino, definidos por los cromosomas XY y XX respectivamente) y el género (Que son las características que una sociedad asigna a las personas de acuerdo a su sexo biológico). Ambos están muy relacionados, pero no son lo mismo. Las personas nacen lógicamente teniendo un sexo biológico asignado, pero pueden sentirse identificadas o no con los roles de género que la sociedad les ha asignado, si se sienten identificadas con el género opuesto son lo que se conoce como personas transgénero. Continúo --->

mclalo
13 jun 2018, 23:56

#2 @dhielo
Aruñar está admitida por la RAE como sinónimo de arañar:

http://dle.rae.es/?id=3t6ML7P

https://www.diccionariodedudas.com/aranar-o-arunar/

Regla de oro del internet, si estas dispuesto a corregir a alguien, debes estar disupesto a que te corrijan XD

mclalo
13 jun 2018, 23:50

Una youtuber medio loca que sigo desde hace mucho lo probó en su Instagram hace unos meses, he aquí su review:
[youtube]Yc475K9sLOU[/youtube]

mclalo
13 jun 2018, 21:25

Duda seria, ¿Qué creen que pase con Siria? ¿Cuál creen que sea el futuro de ese país? El gobierno no se ve que tenga intenciones ni remotas de rendirse, aún menos teniendo el apoyo que tiene, pero los grupos terroristas cada vez parecen ganar más territorio y ganarse más el apoyo de las grandes potencias, mientras que la oposición siria cada vez es más borrosa y difusa al estarse quebrando en un mosaico infinito de distintos grupos con distintas ideas. Simplemente yo a esto no le veo fin cercano, y uno ya no sabe quienes son los buenos y quiénes son los malos. Si el gobierno recupera nuevamente el control, regresaría una dictadura tiránica probablemente aún mucho peor que la que ya estaba, si ganan los grupos yihadistas tendríamos otro Irán en los 70´s, con un país del Siglo XXI regresando a la Edad Media por una bola de locos en el poder, y la oposición, uno simplemente ya no sabe qué es. ¿Creen que algún día nos toque ver a Siria recuperarse? ¿Todas esas grandes ciudades y monumentos reconstruirse y volver a ser lo que eran?

mclalo
13 jun 2018, 10:22

#1 @technomancer
En uno de los jardines de mi universidad, existe una placa que dice, si mal no recuerdo, algo así como:
"Soy un hombre aficionado por la política, pero por la política de a de veras, esa que hace que las sociedades avancen, y que nuestras diferencias más que separarnos, parezcan nuestra mayor fortaleza para unirnos y alcanzar el progreso tanto como individuos como sociedad. Esa es la política en la que yo creo, una política cuyo nombre la historia y los hechos se han encargado de manchar, y yo he entregado mi vida como político y como profesor en la lucha por poder limpiarlo, y confío es que esto ocurrirá algún día."
Son palabras de Luis Donaldo Colosio, un afamado y destacado político mexicano que estaba destinado a ser presidente de la república, hasta que fue súbitamente asesinado 4 meses antes de la elección en situaciones sospechosas, muy probablemente asesinado por su propio partido a través de órdenes del entonces presidente de México, Carlos Salinas de Gortari. No sé si esas palabras eran honestas o parte de una campaña, pero me parecen absolutamente ciertas.

mclalo
12 jun 2018, 20:12

#3 @norm2442
Es lo mismo que yo pienso. Cada persona es un individuo único con sus propias ideas y formas de pensar sobre qué es lo mejor para ellos y para los suyos, y uno como tutor legal de un niño tiene el derecho de darle lo que considere lo mejor y más sano para él, siempre y cuando no esté vulnerando o poniendo en riesgo los propios derechos o la salud del niño. Es algo muy simple. Un niño no es propiedad de sus padres, por más que pueda parecerlo, simplemente es su responsabilidad. Yo honestamente no soy un médico especialista, ni alguien verdaderamente informado para dar mi opinión sobre si darle una dieta vegana y no vacunar a un niño es vulnerar sus derechos y poner en riesgo su salud o no, personalmente me parece que sí lo es, pero creo que si alguien comprueba científicamente que no lo es, entonces la madre está en su derecho de darle ese estilo de vida a su hijo.

mclalo
1 jun 2018, 10:29

#2 @vance_sirron
Termi..termi... ¡Termi qué por Dios santo no me dejes así! ¿Terminator? Sí... eso debe ser, ¿No?

mclalo
1 jun 2018, 10:21

El que iba en el auto negro (El cuarto vehículo de izquierda a derecha) quedó echo mierda pero de la buena :)

mclalo
1 jun 2018, 08:22

#1 @nomecreoquetengaquedecirlo
Esa es una aberración de la gente que le gusta jugar a ser Dios, el único que tiene derecho a crear sandías sin semillas aquí es Rufino Tamayo XDDD:
[img]http://www.rufinotamayo.org.mx/wp/wp-content/uploads/2013/10/Sand%C3%ADas-1968-300x200.jpg[/img]