mclalo
1 may 2019, 21:17

#1 @wildothedildo
Sólo queremos lo mejor para él....
Okay no.

mclalo
1 may 2019, 21:17

La parte graciosa es que justo eso me ha dicho mi madre ayer. Que está muy preocupada porque mi abuela le contó que le llegó un video a Whatsapp acerca de que Trump quiere destruir a mi país y está haciendo que lleguen miles de inmigrantes infectarnos con ébola para destruirnos. (100% real no fake)

mclalo
1 may 2019, 21:13

Wow, hoy parece el día de publicar carteles alusivos a comer o sacrificar bebés :P

mclalo
1 may 2019, 04:34

#1 @tamy_pitusa
Jaja, pues al parecer hay muchos imbéciles en esta página porque este fue el mejor cartel del día :P

mclalo
1 may 2019, 04:25

#1 @mcwillion
No es asqueroso. Puede que sea muchas cosas, visualmente impresionante, sangriento, terrorífico, doloroso, traumante, horrible, asqueroso, ¡Pero nunca será un soldado soviético!

mclalo
1 may 2019, 04:11

¿Qué no actualmente la mayoría de las pantallas inteligentes ya tienen la opción de ponerse en modo vertical?

mclalo
30 abr 2019, 10:39

Porque era muy difícil voltear para otro lado, sí señor, tenía que ser directo a la cara.

mclalo
29 abr 2019, 22:08

Pues el teclado táctil es horrendo, incómodo y poco preciso. Si tu teléfono no es de una pantalla muy grande es muy difícil acostumbrarte y poder escribir rápido y sin faltas de ortografía. Los teclados físicos son miles de veces más cómodos y rápidos, porque para empezar con ellos escribes usando seis dedos en lugar de dos y tienes muchísimo más espacio para tus manos, además de que sentir las teclas físicamente te facilita mucho la fluidez de la escritura.

mclalo
29 abr 2019, 22:05

Tal vez alguien intentó lo de Trainspotting:

[img]https://media.giphy.com/media/4iwFCNE0wFWww/giphy.gif[/img]

mclalo
29 abr 2019, 22:00

¿Cómo es legal tener a tus empleados trabajando 72 horas a la semana y pagarles 48 horas de trabajo?

mclalo
29 abr 2019, 21:42

#3 @bersuitero1991
Esto ya no es divertido, es triste.jpg

mclalo
29 abr 2019, 21:40

Muchas veces me he preguntado cómo le hacen todos los que están ahí y que son primerizos para no botarse de risa ante ciertas situaciones XD

PD: El hombre que está abajo de la mujer parece no enterarse de la foto y sigue concentrado en los suyo :P

mclalo
29 abr 2019, 08:11

#7 @ladycorazonoscura
Además la lógica de que si la boca es sólo para comer es para partirte de risa, ¿Entonces hablar debería ser ilegal? ¿Tocar cualquier instrumento de viento debería ser ilegal? ¿Dar besos debería ser ilegal?

mclalo
29 abr 2019, 07:50

#3 @chocochipi
Es verdad, "infringir" es romper una norma, lo que quizo decir el autor fue "infligir", que significa "provocar". Bueno, en su defensa, debo decir que infringir e infligir se parecen mucho. La que mucha gente dice y que no existe es "inflingir", cosa que no existe, puesto que es "infringir" o "infligir", aunque la mayoría de las veces lo dicen en lugar de "infligir", no de "infringir". Digo, es de entenderse la confusión dado que son palabras que tienen tres veces la misma vocal y dos letras de diferencia.
PD: Dios, repetí tantas veces infligir e infringir que ya me dolió la cabeza y ya perdió sentido la palabra, ya no sé cuál es cuál XD

mclalo
29 abr 2019, 07:37

#1 @paneke2
Me parece un poco negativa tu perspectiva. En parte es cierto lo que dices, que muchos bosques son muy viejos y sus árboles son centenarios, pero que un árbol sea muy antiguo, no le da más valor ecológico. De hecho, tengo entendido que los bosques y árboles viejos, producen mucho menos oxígeno que los bosques jóvenes. Además, la mayoría de los árboles tropicales no es como que necesiten cientos de años para madurar y crecer, muchos son de hecho de muy rápido crecimiento y en a penas 20 o 30 años pueden alcanzar dimensiones muy grandes. Se me hace muy pesimista y negativo pensar que lo que nuestros ancestros y en cierta parte nosotros le hemos hecho al mundo ya no tenga remedio. La verdad, confío mucho en que las personas son más inteligentes y tienen una noción mucho más grande las cosas de lo que parece y quién sabe, quizás en unos 50 años, podríamos estar viendo las primeras señales de reversión del proceso de cambio climático y restauración de la estabilidad biológica natural del planeta.

mclalo
29 abr 2019, 07:25

#8 @jonsebas
Creo que es bastante obvio que es una mentira. Es muy pero que muy obvio que el daño del alcohol está muy pero muy lejos de siquiera poder compararse al de la heroína. En general, la gráfica al respecto que me parece más certera y confiable es esa te WikiMedia Commons, que muestra el Daño y el grado de adicción de las principales drogas:
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29-es.svg/800px-Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29-es.svg.png[/img]

mclalo
29 abr 2019, 06:53

#2 @amerak
Pues es que creo que para este punto de la historia (el 2019) ya casi todos sabemos que el bombardeo atómico no fue para derrotar a Japón (Cómo dices, para ese punto ya lo habían derrotado), fue una oportunidad que Estados Unidos vio para demostrarle su fuerza y poder destructivo al mundo, justo antes de terminar la Segunda Guerra Mundial, una forma de hacerle saber al mundo quién era el eslabón más fuerte r y lo que es más, demostrar que no tenía miedo de usar esa tremenda fuerza. Fue simple y llanamente para infundir pánico y terror. Te sugiero que leas el mensaje del presidente Truman que le llegó al gobierno de Japón al día siguiente del primer bombardeo y te vas a dar cuenta como, aunque a primera vista parece que está afirmando la justificación oficial del gobierno de EU (Acelerar el proceso de rendición de Japón), entre líneas su objetivo es claro: generar auténtico miedo y terror, no sólo a Japón, sino al mundo en general. Y no falló en eso, pues hasta ahora, casi 75 años después esa sigue siendo la única vez que se han usado armas nucleares para atacar en la historia de la humanidad.

mclalo
29 abr 2019, 06:41

Lo mismo dijeron con Mussolini :P

mclalo
26 abr 2019, 05:15

Hablando de Thanos, ¿Sabían que al final de la nueva película de Avengers End Game Ir...¡Ah! ¿Se la creyeron verdad? :P
.
.
.
No no, yo esto a favor de un mundo libre de spoilers! :)

mclalo
25 abr 2019, 11:25

#3 @damizyz
Es exactamente lo que yo pienso. Si los veganos o vegetarianos no quieren comer carne está perfecto y no tengo en absoluto ningún problema con eso, pero que por favor, que acepten que es simplemente porque es un estilo de vida que quieren porque moda o porque se les antoja y se acabó. Que dejen de buscar excusas, que para las razones con mayor peso que dan (Ecología, reducción de gases con efecto invernadero, derechos de los animales, etc.) hay muchas, pero muchas alternativas y cosas que hacer con más y mejores resultados que dejar de consumir productos animales.
Es lo único que les pediría, que si le preguntaras a un vegano/vegetariano por qué no consume productos animales te diga "¡Pues porque me sale de los cojones!" y se acabó, ahí muere.