ladycorazonoscura
16 abr 2015, 11:36

#59 @manuelneuer El T-34-76 era un carro de combate medio, se le compara con los tanques medios alemanes PzKpfw III y PzKpfw IV y los superaba en varios aspectos a la hora del combate.
Para el PzKpfw V tenemos al T-34-85 pero ahí si que le doy ventaja al Panther, no en vano era un tanque pesado usado como tanque medio.
Al PzKpfw VI tenemos que compararlos con el carro pesado soviético, el IS2; la cuestión es que el IS2 no presentaba una amplia gama de problemas mecánicos, estaba mejor y pesaba muchísimo menos pero tenía peor óptica.
Lo que hacía a los carros alemanes temibles no era el carro, era la tripulación del carro unido a una superioridad táctica.

ladycorazonoscura
13 abr 2015, 02:00

#57 @manuelneuer A mi las falacias de autoridad me importan poco.
¿Ignorancia? Yo he puesto datos, tu has puesto tus impresiones subjetivas y como contraargumento pones una falacia de autoridad basada en que puedes leer palabras como Weihnachtsgeschenk.

lorddemocracia
4 abr 2015, 17:22

#12 @manuelneuer A ver, que los aliados iban perdiendo a lo bestia hasta que los nipones se metieron con quien no debían de forma innecesaria, cuando USA empezó a enviar suministros de forma masiva los ingleses comenzaron a ganar terreno en Africa y los rusos empezaron a recibir armamento y provisiones, eso sumado a que los japoneses tuvieron que retirarse del frente del lejano oriente permitiendo a los sovieticos mandar a todo el ejercito al frente oeste

ianb1212
4 abr 2015, 01:07

#12 @manuelneuer Los alemanes a penas tuvieron durante muy poco tiempo superioridad tecnologica. Tenemos los T-34 rusos con blindaje en en angulo y cadenas anchas para no atascarse mientras que los Panzer III/IV estavan en desventaja, y crearon el Panzer V en respuesta y el Tiger I/II que aun eran lentos de producir y en cuanto entro el 152 mm del KV-2 y el D25T del IS-2 volvieron a estar en desventaja. En el aire tenian los Spitfire ingleses y los P51 americanos de largo alcanze y para cuando se introdujeron los Me 262 era tarde.

ladycorazonoscura
4 abr 2015, 00:35

#12 @manuelneuer Sobre el invierno. Comencemos que Alemania no es una isla caribeña, hace frió. En Rusia hace frió, un hecho de sobra conocido desde los tiempos de Genghis Khan.
El invierno influyó en la batalla de Moscú, pero no por soldados congelados, sencillamente que la URSS no tenía precisamente buenas carreteras y hay que transportar hombres y material por un terreno infernal. En Stalingrado el movimiento decisivo fue el cerco.
#23 @guitarheropro Gran consuelo para los fineses, perdieron el 10% de su país pero a Ivan le costó.
Voy a mencionar una ofensiva poco conocida; Bagration, lo considero la ofensiva más perfecta de la guerra, en verano y usando la astucia la Stavka convirtió el GEC en un agujero.

ladycorazonoscura
4 abr 2015, 00:25

#12 @manuelneuer Falso. Alemania nunca fue superior tecnológicamente a ninguna de la potencias aliadas.
Compara por ejemplo el T34-76 con los modelos estándares alemanes, PzKpfw III y PzKpfw IV. Los PzKpfw V fueron hechos en respuesta al T34-76 pero nunca pudieron construirlos en numero suficiente. Y para que hablar del PzKpfw VI, un despropósito inferior al IS2 (todo el mundo a lamer las orugas al Tiger pero del fantástico IS2 nada). Con los americanos tenemos el Sherman, comparable al PzKpfw III y IV y en marina de guerra tenemos a los clase Essex. De los britanicos a los Spitfire y contribuciones a la tecnología de radares.

hipopotomonstrosesquipedaliofo
22 mar 2015, 19:35

#15 @manuelneuer Bueno el paréntesis da igual, la multiplicación va primero. Pero lo más importante, ¿Cómo alguien se ha dado cuenta de esto? ¿Cuantas veces se tiene que ver Doraemon para pillar este fragmento xd?

lmento
22 dic 2014, 17:00

#30 @manuelneuer Tío estoy comentando sin haber leído el artículo, no te enfades.

owned123
22 dic 2014, 15:51

#30 @manuelneuer las partículas de humedad no existen XD

rowell
7 dic 2014, 17:57

#13 @manuelneuer No de los gobernantes sino de la cultura del país.

el_eternauta
6 dic 2014, 15:47

#13 @manuelneuer no puedo creer lo que leo..... Finlandia neo liberal ?¡?¡. Te cagaste en 100 años de historia y logros socialistas. Una elección elección perdida no cambia lo logrado. Es claro que es un socialismo atemperado. Solo estudia su estructura en derechos humanos, derechos de los trabajadores y la familia, el sistema educativo, y las funciones del estado y te darás cuenta que no es neo liberal.

fenrir_meinhof
6 dic 2014, 00:53

#13 @manuelneuer Finlandia no es neoliberal. Es socioliberal. Neoliberalismo casi puro es EEUU.

lordxdie
6 dic 2014, 00:26

#13 @manuelneuer si no son populistas como los que hicieron este cartel pues por supuesto que el pais irá bien