narkhutz
4 oct 2016, 04:25

#1 @manu9373 los Crímenes no quedarían impunes, solo crímenes menores recibirían el indulto
[IMG]http://i66.tinypic.com/jhfqko.jpg[/IMG]

Lo que molesta en verdad es que mucha gente decidió ir por el NO cuando no leyeron ni el primer párrafo del texto, y decidieron creer en un partido político que solo busca IMPUNIDAD y ya lo demostró hoy cuando el señor ex-presidente Uribe en plena cámara del senado pidió amnistía para guerrilleros y soldados rasos, con esto solo se busca callar a muchos de los que podrían perjudicar a los verdaderos culpables de crímenes atroces y que hoy son senadores, gobernantes, terratenientes, etc

alejoacelas
4 oct 2016, 03:45

#3 @elshuvricato Lo que dices es curioso porque en las zonas mas afectadas por el conflicto armado ganó el sí por amplia mayoría
#1 @manu9373 La gente sigue hablando de impunidad absoluta, solo se absuelven los crímenes políticos, como rebelión y esas cosas, nunca asesinatos o crímenes de lesa humanidad

eridano
4 oct 2016, 00:00

#1 @manu9373 Justicia en Colombia: Máximo 8 años de prisión. Oh, el país ya no tiene la capacidad de recibir más reclusos, de hecho los presos de encuentran en condiciones de hacinamiento. Otra cosa que se critica en la participación en la política, las FARC nacieron como un movimiento político, en la época del general Rojas Pinilla se le dio amnistía a todas las guerrillas, excepto a las de izquierda. Ahí se recrudeció la guerra. Pero bueno, no vaya a ser que por desear la justicia de un padre, terminen perdiendo un hijo en la guerra.

PD: Es una negociación/acuerdo, no una victoria militar, a ver si lo entienden de una buena vez. Ningún guerrillero pasará de vivir en las montañas, a hacinado en una cárcel.

gato666
3 oct 2016, 20:00

#1 @manu9373

Algo para agregar, si ganaba el "sí" esto pasaba:

- Impunidad total, todos los crímenes no iban a tener castigo.
- Iban a tener 26 curules en el congreso.
- 31 emisoras de radio y un canal de tv.
- Presupuesto.

Algo más, hasta ahora hay personas secuestradas y cientos de desaparecidos y no se sabe nada de ellos y no van a devolver el dinero producido por sus delitos.

illicemagna
3 oct 2016, 19:46

#1 @manu9373 Es que no era la paz. Era una rendición ante los terroristas. Entre las rendiciones figuraban: la entrega a las FARC de una radio y telivisión pública (pagadas por el pueblo que han masacrado), escaños gratuitos en sus órganos de gobierno, no fumigar las hectáreas de coca, impunidad contra los genocidas, etc... así que de paz nada.
Ademas el pueblo no creía en el proceso de "paz". Votaron un escaso 37%. Eso demuestra la credibilidad del proceso.

costo
3 oct 2016, 17:07

#1 @manu9373 Ahí está la cuestión y es que el pueblo de Colombia quiere JUSTICIA (y venganza). El acuerdo de paz supone que muchos asesinos queden impunes, que se haga un borrón y cuenta nueva, pero los Colombianos no son tontos, quieren paz pero con la justicia delante.

yamideus
3 oct 2016, 17:02

#1 @manu9373 La gente quiere la paz, mas que se espera de una país que no lee (no quedan impunes, si pagan carcel)
Otro mas repitiendo como loro

euniko
3 oct 2016, 15:14

#1 @manu9373 el gobierno también mato gente en el conflicto... así que para el caso es lo mismo...habría que ver que resultado tendría la votación si hubieran votado todos los habilitados en vez de solo el 37% que votó

vyrux
3 oct 2016, 15:04

#1 @manu9373 o simplemente la gente no se fía de que de verdad quieran firmar la paz y en realidad solo lo usen como excusa para que les dejen en paz un tiempo mientras se recuperan para después volver a la guerra con mas fuerza. Ambas son razones de peso, y en cualquiera de los casos en colombia seguramente estaran muuuucho mejor informados de los pros y los contras que el autor del cartel.